- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06717321
PEG versus PEG-J: Randomisierte klinische Studie
Perkutane endoskopische Gastrostomie versus perkutane endoskopische Gastrostomie mit Jejunalverlängerung: eine randomisierte klinische Studie
Ziel dieser klinischen Studie ist es herauszufinden, ob die Platzierung einer Ernährungssonde mit Dünndarmverlängerung (perkutane endoskopische Gastrostomie mit jejunaler Erweiterung [PEG-J]) eine bessere Vorbeugung von Lungenentzündungen ermöglicht als eine Standard-Ernährungssonde (perkutane endoskopische Gastrostomie [PEG]). ]) bei Menschen, die eine langfristige Sondenernährung benötigen. Forscher möchten wissen, ob Menschen, die eine PEG-J-Sonde erhalten, in den ersten 30 Tagen weniger Fälle von Lungenentzündung haben als diejenigen, die eine Standard-PEG-Sonde erhalten, und ob PEG-J-Sonden mehr Folgemaßnahmen zur Behebung von Sondenproblemen erfordern.
Die Forscher werden zwei verschiedene Arten von Ernährungssonden vergleichen: eine Standard-Ernährungssonde, die in den Magen führt (PEG), und eine Ernährungssonde, die über den Magen hinaus in den Dünndarm reicht (PEG-J). Dadurch lässt sich ermitteln, welcher Ernährungssondentyp sicherer ist und für den Patienten besser funktioniert.
Den Teilnehmern wird nach dem Zufallsprinzip zugeteilt, dass sie durch ein minimalinvasives Verfahren entweder eine PEG- oder eine PEG-J-Ernährungssonde erhalten. 24 Stunden nach der Platzierung beginnen sie mit der Ernährung über die Sonde und werden 30 Tage lang auf Probleme wie Lungenentzündung oder Fehlfunktionen der Sonde überwacht, während sie regelmäßig von ihren behandelnden Ärzten medizinisch versorgt werden.
An der Studie können Personen teilnehmen, die 18 Jahre oder älter sind und für eine langfristige Ernährung eine neue Ernährungssonde benötigen. Personen können nicht teilnehmen, wenn sie an einer Lungenentzündung, COVID-19, einer bestehenden Ernährungssonde, einer früheren Magenoperation, einer Gastroparese (eine Erkrankung, die die Magenbewegung beeinträchtigt) oder einer Blockade des Verdauungssystems leiden, schwanger sind oder sich im Gefängnis befinden. Alle Teilnehmer müssen Englisch verstehen.
Die Teilnahme ist freiwillig und die Teilnehmer können die Studie jederzeit verlassen. Das Studienteam wird alle Teilnehmer während des 30-Tage-Zeitraums sorgfältig auf etwaige Probleme überwachen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese randomisierte klinische Studie untersucht die vergleichende Wirksamkeit der perkutanen endoskopischen Gastrostomie (PEG) im Vergleich zur perkutanen endoskopischen Gastrostomie mit jejunaler Erweiterung (PEGJ) für einen langfristigen enteralen Zugang. Die Studie befasst sich mit einer kritischen Wissenslücke in der Literatur hinsichtlich des optimalen Ansatzes für die enterale Ernährung bei Patienten mit Aspirationsrisiko.
Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass bei bis zu 30 % der Patienten nach der PEG-Einlage eine Aspirationspneumonie auftritt, wobei einige Studien eine Aspiration bei bis zu 38 % der Patienten unmittelbar nach der enteralen Ernährung belegen. Es wird vermutet, dass diese hohe Rate auf Magenreflux zurückzuführen ist. Während PEGJ als potenzielle Lösung vorgeschlagen wurde, indem die Nahrungszufuhr über den Pylorus hinaus verlagert wird, bestehen die vorliegenden Erkenntnisse hauptsächlich aus kleinen Fallserien und retrospektiven Studien, wobei Aspirationspneumonieraten von etwa 10 % berichtet werden. Allerdings führen die methodischen Einschränkungen dieser Studien und widersprüchliche Ergebnisse zu Unsicherheit über den optimalen Ansatz.
Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse der enteralen Ernährung bei kritisch kranken Patienten deutete auf potenzielle Vorteile einer postpylorischen Ernährung hin, enthielt jedoch Evidenz von mäßiger bis geringer Qualität und verglich PEG nicht direkt mit PEGJ. Darüber hinaus argumentieren einige Forscher, dass Aspirationsereignisse eher auf oropharyngeale Dysphagie als auf Magenreflux zurückzuführen sein könnten, was möglicherweise den Nutzen einer Jejunalverlängerung einschränkt.
Die Studie verwendet ein prospektives, randomisiertes Design mit 1:1-Zuteilung unter Verwendung einer Distanz-Randomisierung über RedCap, um eine Verschleierung der Zuordnung sicherzustellen. Die Berechnung der Stichprobengröße basierte auf der Feststellung eines 20-prozentigen Unterschieds zwischen den Gruppen bei den Aspirationspneumonieraten, wobei die Leistungsanalyse mithilfe der Chi-Quadrat-Testmethode eine statistische Trennschärfe von 0,8 ergab.
Die technischen Aspekte der Schlauchplatzierung folgen standardisierten Protokollen. Für die PEG-Platzierung wird ein 20-French-Zugschlauch unter Verwendung der Safe-Track-Technik mit Durchleuchtung und 1:1-Fingereinzug positioniert, wobei der Schlauch in der Mitte zwischen der großen und kleinen Krümmung des Magens platziert wird. Das PEGJ-Verfahren beginnt ähnlich, verwendet jedoch eine 24-French-Pull-PEG, gefolgt vom Vorschieben eines 12-French-Jejunalverlängerungsrohrs, das wie angegeben mit Endoclips an der Dünndarmwand befestigt wird.
Beide Gruppen erhalten eine kontinuierliche Fütterung anstelle einer Bolusfütterung, um die Fütterungsmethode zu standardisieren. Das Studiendesign berücksichtigt potenzielle Störfaktoren, indem es Patienten mit Erkrankungen ausschließt, die sich unabhängig voneinander auf das Aspirationsrisiko oder die Tubenfunktion auswirken könnten, wie z. B. Gastroparese oder frühere Operationen im oberen Gastrointestinaltrakt.
Die Forschung befasst sich sowohl mit der klinischen Wirksamkeit als auch mit praktischen Überlegungen, da bei PEGJ-Röhren Fehlfunktionen von bis zu 50 % gemeldet wurden, die möglicherweise zusätzliche Eingriffe erforderlich machen. Diese prospektive Untersuchung wird qualitativ hochwertige Beweise liefern, die als Leitfaden für die klinische Entscheidungsfindung dienen und die potenziellen Vorteile einer Aspirationsreduzierung gegen die Risiken einer Tubenfunktionsstörung und die Notwendigkeit einer erneuten Intervention abwägen.
Die statistische Analyse wird von einem internen Biostatistiker durchgeführt, der geeignete Methoden sowohl für kontinuierliche als auch für kategoriale Variablen verwendet und bei Bedarf Anpassungen für nichtnormale Verteilungen vornimmt. Der 30-tägige Nachbeobachtungszeitraum der Studie wurde auf der Grundlage typischer Zeitrahmen für Komplikationen nach dem Eingriff und schlauchbedingte unerwünschte Ereignisse ausgewählt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic Foundation
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- Erfordert Zugang zur Nahrungsaufnahme, wie vom behandelnden Anbieter festgelegt
Ausschlusskriterien:
- Gleichzeitige Lungenentzündung zum Zeitpunkt der Einschreibung
- Gleichzeitige COVID-19-Diagnose
- Vorheriger Ernährungszugang (transabdominaler Ernährungszugang)
- Vorherige Operation im oberen Gastrointestinaltrakt (vorherige Magenresektionsoperation)
- Gastroparese
- Obstruktion oder Pseudoobstruktion
- Schwangerschaft
- Kontraindikation für eine obere Endoskopie
- Gefangene
- Die Hauptsprache ist nicht Englisch
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: PEG-Arm: Patienten, die die 20-French-Pull-PEG-Sonde erhalten
PEG-Arm: Die Teilnehmer erhalten einen perkutanen endoskopischen Gastrostomieschlauch vom Typ 20-French-Pull-Typ, der mithilfe der Standard-Safe-Track-Technik mit Durchleuchtung und 1:1-Fingereinzug in den Magen eingeführt wird. Der Schlauch wird in der Mitte zwischen der großen und kleinen Magenkurve positioniert. Die kontinuierliche Sondenernährung beginnt 24 Stunden nach der Platzierung. Die Nachbeobachtungszeit beträgt 30 Tage. |
Eine perkutane endoskopische Ernährungssonde vom 20-French-Pull-Typ, die unter endoskopischer Führung in den Magen eingeführt wird
|
|
Aktiver Komparator: PEG-J-Arm: Patienten, die das 24-French-Pull-PEG mit 12-French-Jejunalverlängerungsrohr erhalten
Die Teilnehmer erhalten eine perkutane endoskopische Gastrostomiekanüle vom 24-French-Pull-Typ mit einer 12-French-Jejunalverlängerung.
Nach der Standard-PEG-Platzierung wird das jejunale Verlängerungsrohr über den Pylorus hinaus vorgeschoben und wie angegeben mit Endoclips an der Dünndarmwand befestigt.
Die kontinuierliche Sondenernährung beginnt 24 Stunden nach der Platzierung.
Die Nachbeobachtungszeit beträgt 30 Tage.
|
Perkutane endoskopische Ernährungssonde vom 24-French-Pull-Typ, die mit einem 12-French-Jejunalverlängerungsschlauch durch das PEG in den Magen eingeführt und unter endoskopischer Führung postpylorisch im Dünndarm positioniert wird
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die nach dem Eingriff eine Lungenentzündung entwickelten
Zeitfenster: Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
Die Diagnose einer Lungenentzündung wird auf der Grundlage der klinischen Beurteilung des behandelnden Arztes gestellt und muss in der Krankenakte ausdrücklich als „Lungenentzündung“ dokumentiert werden.
|
Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die aufgrund einer Schlauchfehlfunktion zusätzliche Eingriffe benötigen
Zeitfenster: Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
Eine Fehlfunktion des Schlauchs ist jedes Problem, das einen zusätzlichen Eingriff erfordert, um die Funktion des Schlauchs aufrechtzuerhalten.
|
Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit postoperativen Komplikationen
Zeitfenster: Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
Alle dokumentierten postoperativen Komplikationen werden gezählt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Blutungen, Infektionen und Verletzungen von Organen oder Strukturen
|
Vom Tag des Eingriffs (Tag 0) bis 30 Tage nach dem Eingriff
|
|
Gesamtverfahrenszeit in Minuten vom Beginn bis zum Abschluss der Platzierung der Ernährungssonde
Zeitfenster: Tag des Verfahrens
|
Messung der gesamten Operationszeit vom Beginn des endoskopischen Eingriffs bis zum Abschluss der Platzierung der Ernährungssonde und der abschließenden endoskopischen Überprüfung der korrekten Positionierung.
Die Zeit wird in Minuten gemessen.
|
Tag des Verfahrens
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jerry Dang, MD, The Cleveland Clinic
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gauderer MW, Ponsky JL, Izant RJ Jr. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Pediatr Surg. 1980 Dec;15(6):872-5. doi: 10.1016/s0022-3468(80)80296-x.
- Cederholm T, Barazzoni R, Austin P, Ballmer P, Biolo G, Bischoff SC, Compher C, Correia I, Higashiguchi T, Holst M, Jensen GL, Malone A, Muscaritoli M, Nyulasi I, Pirlich M, Rothenberg E, Schindler K, Schneider SM, de van der Schueren MA, Sieber C, Valentini L, Yu JC, Van Gossum A, Singer P. ESPEN guidelines on definitions and terminology of clinical nutrition. Clin Nutr. 2017 Feb;36(1):49-64. doi: 10.1016/j.clnu.2016.09.004. Epub 2016 Sep 14.
- Fox KA, Mularski RA, Sarfati MR, Brooks ME, Warneke JA, Hunter GC, Rappaport WD. Aspiration pneumonia following surgically placed feeding tubes. Am J Surg. 1995 Dec;170(6):564-6; discussion 566-7. doi: 10.1016/s0002-9610(99)80016-6.
- Chang WK, Huang HH, Lin HH, Tsai CL. Evaluation of Oropharyngeal Dysphagia in Patients Who Underwent Percutaneous Endoscopic Gastrostomy: Stratification Risk of Pneumonia. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2020 Feb;44(2):239-245. doi: 10.1002/jpen.1592. Epub 2019 Apr 14.
- Minard G. The history of surgically placed feeding tubes. Nutr Clin Pract. 2006 Dec;21(6):626-33. doi: 10.1177/0115426506021006626.
- Seres DS, Valcarcel M, Guillaume A. Advantages of enteral nutrition over parenteral nutrition. Therap Adv Gastroenterol. 2013 Mar;6(2):157-67. doi: 10.1177/1756283X12467564.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 23-170 (VA Health Services Research)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .