Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Das Tool "Let's Talk Tech" zur Unterstützung der Entscheidungsfindung über den technologischen Gebrauch unterstützt

20. August 2026 aktualisiert von: Clara Berridge, University of Washington

Mechanistische Untersuchung der dyadischen Verhaltensintervention "Let's Talk Tech", um die Entscheidungsfindung über den technologischen Gebrauch zu unterstützen

Das Ziel dieser Forschung ist es, Menschen über verschiedene Technologien aufzuklären, um die Versorgung zu Hause zu unterstützen, wenn jemand Gedächtnisschwierigkeiten hat. "Let's Talk Tech" ist ein neues Instrument, um die Menschen über Technologien aufzuklären, die üblicherweise zur Unterstützung der Pflege und zur Überwachung der Sicherheit verwendet werden, und Familien dabei helfen, über ihre Gefühle darüber zu sprechen, um die Perspektiven des anderen zu verstehen. Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, zu erfahren, ob "uns über Tech sprechen" hilft, sich mehr darauf vorbereitet zu fühlen, Entscheidungen über Technologien zu treffen.

Forscher werden uns vergleichen lassen, und über Technologie mit der üblichen Betreuung (ohne Intervention) sprechen, um zu sehen, ob wir über die Bereitschaft und das Vertrauen der Menschen der Menschen übertreffen, Entscheidungen über Technologien zu treffen.

Die Teilnehmer werden:

  • Verwenden Sie die Let Let Let Talk Tech -Webanwendung zusammen mit ihrem Studienpartner, der bis zu einer Stunde dauert oder nichts tun.
  • Führen Sie drei Umfragen ab. Die zweite Umfrage wird innerhalb von 2 Wochen nach dem ersten und der letzten Umfrage 3 Monate nach dem ersten durchgeführt.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser Forschung ist es, Familien zu helfen, die Optionen für die digitale Gesundheitstechnologie zu verstehen, um die Demenzversorgung zu Hause zu unterstützen, damit sie unmittelbare Entscheidungen und zukünftige Nutzung auf fundierte Weise aushandeln können. Dies ist ein mechanismusorientierter Versuch von Let's Talk Tech (LTT), einer einzelnen verwendeten, selbstverwalteten Intervention in Form einer Webanwendung. Es zielt auf Bildung und zwischenmenschliche Kommunikationsprozesse ab, um fundierte Entscheidungsfindung und -planung für die technologische Nutzung zu ermöglichen, die Pflegepartner über die Belastung der Entscheidung ohne Bewusstsein für die Präferenzen der Person entlastet. Die Teilnehmer sind Menschen mit einer milden Alzheimer-Krankheit (AD) und AD-bezogenen Demenz (PLWD) oder einer leichten kognitiven Beeinträchtigung (MCI) und einem Pflegepartner. Die 120 eingeschriebenen Dyaden (60 pro Studiengruppe) werden zufällig entweder die Intervention oder die übliche Pflegekontrolle erhalten. Die Intervention ist selbst verabreicht. Alle Teilnehmer werden Maßnahmen zu Studienbeginn, nach dem Test (2 Wochen) und 3 Monate später abschließen. AIM 1 wird prüfen, ob LTT im Vergleich zur üblichen Pflege die hypothetischen Mechanismen des Wandels verbessert, die das Technologiebewusstsein, das Verständnis, die Befriedigung der Kommunikation und die Absicht der Präferenzen von PLWD/MCI sowie die dyadische Alignment von PLWD/MCI sind. AIM 2 wird untersuchen, ob und wie diese hypothetischen Mechanismen der Veränderung die Nach-Test- und 3-Monats-Primärergebnisse der Bereitschaft und Entscheidungskonflikte der Pflegepartner verbessern, sowie die sekundären Ergebnisse der PLWD/MCI und der Versorgungspartner, die Technologiepräferenzen über die Dyade hinausgehen, und ihr Vertrauen, dass PLWD/MCI-Präferenzen geehrt werden. Das Erkunden AIM 3 wird untersuchen, wie, mit wem und welchen Zweck Dyade -Mitglieder Technologiepräferenzen ausweisen und Faktoren untersuchen, die für diejenigen variieren, die mit Anbietern vs. Familie/Freunden geteilt werden, mit der Hoffnung, zu lernen, wie die Reichweite dieser Intervention erweitert werden kann, um die gesamten Pflegebeetzwerke von Dyaden zu aktivieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

240

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98105
        • University of Washington

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien für Patienten:

  • eine leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) oder eine leichte Demenz haben
  • Alter ab 55 Jahren oder älter
  • Englisch in der Lage, Englisch zu verstehen und zu sprechen

Einschlusskriterien für Mitteilnehmer:

  • vom Patienten als primäre Unterstützungsperson identifiziert werden
  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Englisch in der Lage, Englisch zu verstehen und zu sprechen
  • In der Lage, LTT gleichzeitig mit ihrem Studienpartner zu vervollständigen

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sprechen wir über technische Interventionen
Die Interventionsgruppe wird den einzelnen Gebrauch selbst verabreicht machen, lass uns gemeinsam als Dyade technische Intervention talieren.
Verhalten: Sprechen wir über Technologie
Talk Tech ist ein selbstverwaltetes dyadisches Bildungs- und Kommunikationsinstrument, das als Webanwendung zur Unterstützung der gemeinsamen Entscheidungsfindung über den technologischen Gebrauch geliefert wird.
Kein Eingriff: Übliche Sorgfalt
Diese Kontrollgruppe wird üblich betreut, was bedeutet, dass sie keine Intervention durchführen werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technologiebewusstsein
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Teilnehmerquoten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala [1 = "sehr bewusst" zu 5 = "Sehr nicht bewusst"] Wie bewusst sie sich über Technologien haben, die zur Unterstützung der Pflege und Sicherheit ihres Partners zur Verfügung stehen.
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Technologieverständnis
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
4 Elemente bewerten das wahrgenommene Verständnis jeder der 4 Technologien, die in der Intervention vorgestellt wurden [1 = "überhaupt nicht" bis 5 = "vollständig"].
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Wahrnehmung des technologischen Verständnisses von PLWD/MCI
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
4 Elemente beurteilen die Wahrnehmung des Pflegepartners, wie gut ihr Studienpartner von jeder von 4 Technologien versteht, die in der Intervention vorgestellt wurden [1 = "überhaupt nicht" bis 5 = "vollständig"].
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Zufriedenheit mit der dyadischen Kommunikation über Technologie
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Die Teilnehmerquoten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala [1 = "sehr zufrieden" bis 5 = "Sehr unzufrieden"] Wie zufrieden sie mit ihrer Diskussion mit ihrem Studienpartner über die Verwendung von Technologie zur Unterstützung ihrer Pflege oder Sicherheit sind.
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Absicht, Vorlieben zu ehren
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Die Teilnehmerquoten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala [1 = "sehr wahrscheinlich" zu 5 = "sehr unwahrscheinlich"] Wie wahrscheinlich ist es, dass sie die Vorlieben ihres Partners für die Verwendung von Technologie in ihrer Obhut einsetzen.
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Dyadische Ausrichtung über den technologischen Gebrauch
Zeitfenster: Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Der Teilnehmer wird gefragt, wie sehr sie ihrem Partner über die Verwendung von Technologien zur Unterstützung ihrer Pflege einverstanden sind [1 = "überhaupt nicht" bis 5 = "vollständig"].
Grundlinie und 2 Wochen nach dem Test
Preparedness to make technology decisions
Zeitfenster: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. Participant rates on a 5-point Likert scale [1="Strongly agree" to 5="Strongly disagree"] how much they agree with the statement that they feel prepared to make decisions about technology use for their study partner.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Decisional Conflict Scale
Zeitfenster: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. The Decisional Conflict Scale is a 16-item scale with 5 response categories [0= "Strongly agree" to 4="Strongly disagree"]. Higher scores reflect higher decisional conflict in decision making.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Decision Making Confidence Scale (adapted)
Zeitfenster: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. This is a six-item scale with 5 response categories [0="Not confident at all" to 4= "Very confident"]. Higher scores reflect higher confidence in decision making.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Had conversation about technology
Zeitfenster: baseline and 2-week post-test
Participant answers yes, no or unsure if they've ever had a conversation with their study partner about technology to support care or safety.
baseline and 2-week post-test

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gemeinsame Technologiepräferenzen
Zeitfenster: Grundlinie, 2 Wochen nach dem Test und 3 Monate
Die Teilnehmer antwortet Ja oder Nein, wenn sie jemals die Vorlieben des PLWD/MCI für Technologien geteilt haben, um ihre Versorgung mit anderen Personen zu unterstützen.
Grundlinie, 2 Wochen nach dem Test und 3 Monate
Vertrauenspräferenzen werden geehrt
Zeitfenster: Grundlinie, 2 Wochen nach dem Test und 3 Monate
Die Teilnehmerquoten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala [1 = stimmen 5 = stark zu, stimmt nicht zu, dass ihre Überzeugung die Auswahl der PLWD/MCI zu diesen Technologien geehrt wird.
Grundlinie, 2 Wochen nach dem Test und 3 Monate
Satisfaction with involvement of primary participant in technology use decisions
Zeitfenster: baseline, 2-week post-test and 3 months
Participant rates on a 5-point Likert scale [1="Very satisfied" to 5="Very dissatisfied"] how satisfied they are with how involved the primary participant is in decisions about technology to support their care.
baseline, 2-week post-test and 3 months

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Washington

Mitarbeiter

National Institute on Aging (NIA)

Ermittler

  • Hauptermittler: Clara Berridge, PhD, University of Washington

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Februar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Oktober 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Februar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. August 2026

Zuletzt verifiziert

1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY00020570
  • 1P30AG086562-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren