Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo strumento "Let's Talk Tech" per supportare il processo decisionale sull'uso della tecnologia

20 agosto 2026 aggiornato da: Clara Berridge, University of Washington

Studio meccanicistico sull'intervento comportamentale diadico "Talking Tech" per supportare il processo decisionale sull'uso della tecnologia

L'obiettivo di questa ricerca è quello di educare le persone sulle diverse tecnologie per supportare l'assistenza a casa quando qualcuno sta vivendo difficoltà nella memoria. "Let's Talk Tech" è un nuovo strumento per educare le persone sulle tecnologie comunemente usate per supportare l'assistenza e monitorare la sicurezza e aiutare le famiglie a parlare dei loro sentimenti nei loro confronti per capire le prospettive reciproche. L'obiettivo di questa sperimentazione clinica è imparare se "parliamo di tecnologia" aiuta le persone a sentirsi più preparate a prendere decisioni sulle tecnologie.

I ricercatori si confronteranno, parliamo di tecnologia con le cure abituali (nessun intervento) per vedere se parliamo che la tecnologia aumenti la preparazione e la fiducia delle persone per prendere decisioni sulle tecnologie.

I partecipanti lo faranno:

  • Usa l'applicazione Web Let's Talk Tech insieme al loro partner di studio che richiede fino a un'ora o non fa nulla.
  • Completa tre sondaggi. Il secondo sondaggio sarà preso entro 2 settimane dal primo e l'ultimo sondaggio sarà preso 3 mesi dopo il primo.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'obiettivo di questa ricerca è aiutare le famiglie a comprendere le opzioni di tecnologia della salute digitale per supportare l'assistenza alla demenza a casa in modo da poter negoziare decisioni immediate e uso futuro in modo informato. Questa è una prova incentrata sul meccanismo di Let's Talk Tech (LTT), un intervento autonomo e auto-amministrato sotto forma di un'applicazione Web. Si rivolge a processi di comunicazione educativi e interpersonali per consentire il processo decisionale e la pianificazione delle tecnologie informate che allevia i partner di cura dell'onere di prendere decisioni senza consapevolezza delle preferenze della persona. I partecipanti sono persone che vivono con lieve malattia di Alzheimer (AD) e demenza correlate ad AD (PLWD) o lieve compromissione cognitiva (MCI) e partner di assistenza. Le 120 diadi iscritti (60 per gruppo di studio) verranno assegnati in modo casuale a ricevere l'intervento o il solito controllo delle cure. L'intervento è auto-somministrato. Tutti i partecipanti completeranno le misure al basale, al post-test (2 settimane) e 3 mesi dopo. AIM 1 testerà se LTT rispetto alle consuete cure migliora i meccanismi ipotizzati di cambiamento che sono la consapevolezza tecnologica, la comprensione, la comprensione della comunicazione e l'intenzione di onorare le preferenze del PLWD/MCI, nonché sia ​​il partner di assistenza che l'allineamento diadico riportato da PLWD/PLWD/MCI. AIM 2 esaminerà se e come tali meccanismi ipotizzati di cambiamento migliorano i risultati primari post-test e 3 mesi della preparazione ai partner di assistenza e il conflitto decisionale, e i risultati secondari di PLWD/MCI e la condivisione dei partner di assistenza delle preferenze tecnologiche oltre la diade e la loro fiducia in cui le preferenze di PLWD/MCI saranno onorate. Exploratory AIM 3 esaminerà come, con chi e per quale scopo i membri della diade condividono le preferenze tecnologiche ed esplorano i fattori che variano per coloro che hanno condiviso con i fornitori contro la famiglia/amici, con la speranza di imparare a espandere la portata di questo intervento per attivare l'intera reti di cure delle diade.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

240

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stati Uniti, 98105
        • University of Washington

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione per i pazienti:

  • avere lieve compromissione cognitiva (MCI) o lieve demenza
  • età o più di 55 anni
  • in grado di capire e parlare inglese

Criteri di inclusione per i co-partici:

  • essere identificato dal paziente come persona di supporto primaria
  • Età di 18 anni o più
  • in grado di capire e parlare inglese
  • in grado di completare LTT insieme al loro partner di studio allo stesso tempo

Criteri di esclusione:

  • Nessuno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Parliamo di intervento tecnologico
Il gruppo di intervento completerà l'auto-amministrato a uso singolo parliamo di intervento tecnologico come una diade.
Comportamentale: Parliamo di tecnologia
Talking Tech è uno strumento di educazione diadica e comunicazione auto-somministrato fornito come applicazione Web per supportare il processo decisionale condiviso sull'uso della tecnologia.
Nessun intervento: Care abituale
Questo gruppo di controllo riceverà cure abituali, il che significa che non completeranno alcun intervento.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Consapevolezza tecnologica
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
Tariffe dei partecipanti su una scala Likert a 5 punti [1 = "molto consapevole" a 5 = "molto inconsapevole"] quanto sono consapevoli delle tecnologie disponibili per supportare la cura e la sicurezza del loro partner.
Baseline e 2 settimane post-test
Comprensione della tecnologia
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
4 articoli valutano la comprensione percepita di ciascuna delle 4 tecnologie presenti nell'intervento [1 = "per niente" a 5 = "completamente"].
Baseline e 2 settimane post-test
Percezione della comprensione della tecnologia di PLWD/MCI
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
4 articoli valutano la percezione del partner di assistenza su quanto bene il loro partner di studio comprende su ciascuna delle 4 tecnologie presenti nell'intervento [1 = "per niente" a 5 = "completamente"].
Baseline e 2 settimane post-test
Soddisfazione per la comunicazione diadica sulla tecnologia
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
Le tariffe dei partecipanti su una scala Likert a 5 punti [1 = "molto soddisfatta" a 5 = "molto insoddisfatti"] di quanto sono soddisfatte della loro discussione con il loro partner di studio sull'uso della tecnologia per supportare le loro cure o sicurezza.
Baseline e 2 settimane post-test
Intenzione di onorare le preferenze
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
Tariffe dei partecipanti su una scala Likert a 5 punti [1 = "molto probabile" a 5 = "molto improbabile"] quanto probabilmente onorano le preferenze del loro partner su come la tecnologia viene utilizzata nelle loro cure.
Baseline e 2 settimane post-test
Allineamento diadico sull'uso della tecnologia
Lasso di tempo: Baseline e 2 settimane post-test
Ai partecipante viene chiesto quanto sono d'accordo con il loro partner sull'uso delle tecnologie per supportare le loro cure [1 = "per niente" a 5 = "completamente"].
Baseline e 2 settimane post-test
Preparedness to make technology decisions
Lasso di tempo: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. Participant rates on a 5-point Likert scale [1="Strongly agree" to 5="Strongly disagree"] how much they agree with the statement that they feel prepared to make decisions about technology use for their study partner.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Decisional Conflict Scale
Lasso di tempo: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. The Decisional Conflict Scale is a 16-item scale with 5 response categories [0= "Strongly agree" to 4="Strongly disagree"]. Higher scores reflect higher decisional conflict in decision making.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Decision Making Confidence Scale (adapted)
Lasso di tempo: baseline, 2-week post-test and 3 months
This is one of the three primary outcomes that are not mechanisms of change variables. This is a six-item scale with 5 response categories [0="Not confident at all" to 4= "Very confident"]. Higher scores reflect higher confidence in decision making.
baseline, 2-week post-test and 3 months
Had conversation about technology
Lasso di tempo: baseline and 2-week post-test
Participant answers yes, no or unsure if they've ever had a conversation with their study partner about technology to support care or safety.
baseline and 2-week post-test

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Preferenze tecnologiche condivise
Lasso di tempo: basale, 2 settimane post-test e 3 mesi
La risposta dei partecipanti sì o no se hanno mai condiviso le preferenze di PLWD/MCI sulle tecnologie per supportare le loro cure con chiunque altro.
basale, 2 settimane post-test e 3 mesi
Le preferenze di fiducia saranno onorate
Lasso di tempo: basale, 2 settimane post-test e 3 mesi
Le tariffe dei partecipanti su una scala Likert a 5 punti [1 = accettano fortemente 5 = fortemente in disaccordo] sulla loro convinzione che le scelte di PLWD/MCI su queste tecnologie saranno onorate.
basale, 2 settimane post-test e 3 mesi
Satisfaction with involvement of primary participant in technology use decisions
Lasso di tempo: baseline, 2-week post-test and 3 months
Participant rates on a 5-point Likert scale [1="Very satisfied" to 5="Very dissatisfied"] how satisfied they are with how involved the primary participant is in decisions about technology to support their care.
baseline, 2-week post-test and 3 months

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

University of Washington

Collaboratori

National Institute on Aging (NIA)

Investigatori

  • Investigatore principale: Clara Berridge, PhD, University of Washington

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 febbraio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 settembre 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 ottobre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 gennaio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 febbraio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

10 febbraio 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 agosto 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 agosto 2026

Ultimo verificato

1 agosto 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • STUDY00020570
  • 1P30AG086562-01 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi