- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06819839
Strategie gestaltete Strategie zur Reduzierung des Risikos für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei konfliktbezogenen Bevölkerungsgruppen
Auswirkungen eines Community Health Worker-Versorgungsmodells zur Reduzierung des Risikos für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei Konfliktbevölkerung in Ost Myanmar: Eine clusterns randomisierte kontrollierte Studie (CRCT)
Ziel dieser Studie ist es, ein CARE -Modell des Dorfgesundheitsarbeiters (VHW) zu testen, um das kardiovaskuläre Risiko bei Erwachsenen in Gebieten des von bewaffneten Konflikten betroffenen Gebiete Ostmyanmars zu verringern. Alle Personen ab 40 Jahren werden eingeladen, an dieser Studie teilzunehmen. Die Teilnehmer werden überprüft, ob sie eine Vorgeschichte von Herz -Kreislauf -Erkrankungen, Diabetes (hoher Blutzucker), Bluthochdruck oder Risiko einer Herz -Kreislauf -Erkrankung haben, indem sie nach Bedarf nach Anamnese, Messung des Blutdrucks, Gewichts und Größe und Blutzucker bitten. Die Hauptfrage, die die Studie beantworten soll, lautet:
Haben Dorfbewohner, die in der VHW -unterstützten Dörfer leben, ihren Blutdruck kontrolliert, die Therapie haftet und anschließend das Risiko für die Entwicklung von Herz -Kreislauf -Erkrankungen nach 5 Monaten monatlicher VHW -Hausbesuche verringern?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Myanmar ist ein südostasiatisches Land, das seit 2021 mit einer aktiven Konfliktsituation zu kämpfen hat - was eine massive interne Verschiebung führt, insbesondere in ethnischen Gebieten. Es ist allgemein bekannt, dass LED-Interventionen der Gemeinde- und Dorfgesundheitstätigkeit (VHW) das CVD-Risiko in stabilen Bereichen mit niedrigem und mittlerem Einkommen verringert haben, aber nicht für intern Vertriebene (IDPs) angepasst wurden, die aktiven Konflikten ausgesetzt waren. Darüber hinaus ist CVD die häufigste Todesursache in Myanmar. Laut jüngster nationaler Umfrage haben 75% der Erwachsenen mindestens einen CVD -Risikofaktor.
Diese CRCT-Studie ist eine dritte Phase der "Umsetzung einer von der Gemeinde geführten Strategie zur Reduzierung des kardiovaskulären Krankheitsrisikos bei konfliktbezogenen Bevölkerungsgruppen in Ost Myanmar" und Phase 1 und 2 wurden erfolgreich abgeschlossen. Das VHW -Pflegemodell wurde auf der Grundlage eines CLA -Workshops (Causal Loop Analysis) in Phase 1 (GWU IRB# NCR234977) entwickelt, das eine qualitative Studie, ein Workshop für Kausschleifenanalyse und ein Interventionsdesign der Dorfgesundheitspersonal umfasste. Das VHW-Pflegemodell wurde dann in der Machbarkeitsstudie der Phase 2 (GWU IRB # NCR235114) in 3 Dörfern über drei Monate (November 2023-Januar 2024) getestet.
Spezifisches Ziel dieser Studie umfasst:
Beurteilung der Auswirkungen eines Pflegemodells für Dorfgesundheitsarbeiter (VHW) auf die Reduzierung von kardiovaskulären Erkrankungen (CVD) im ländlichen Myanmar durch Durchführung einer cluster randomisierten Studie in 13 Dörfern mit 3 Kliniken.
Hypothese: hohe Anteile an Dorfbewohnern über 40 werden auf erhöhtes CVD-Risiko (> 90%) untersucht, an einem Bestätigungsbesuch (> 85%) teilnehmen, einen hohen Anteil an evidenzbasierten Therapien (> 75%) initiieren, an mindestens einem beteiligt sein Follow-up-Besuch (> 70%) und sind nach drei Monaten an der Therapie festgehalten (> 50%).
Bewertung der Implementierung des VHW CVD-Programms mit dem Reim-Prism-Framework.
Hypothese: Die VHW CVD -Intervention hat eine breite Reichweite, ist akzeptabel, wirksam, wird von Community -Partnern weit verbreitet und als nachhaltig angesehen.
- Die Zeit und die Kosten für die Durchführung von VHW -Pflegemodellaktivitäten sowie deren Auswirkungen auf die Pflegekaskade für das CVD -Risiko, vom Screening bis zur Verknüpfung mit der Versorgung, der Einleitung von Therapie und Aufbewahrung in der Versorgung, festlegen.
Hypothese: Die VHW CVD-Intervention ist kostengünstig, erschwinglich und nachhaltig.
Vorteil der Studie:
Das VHW -Pflegemodell erweitert die grundlegenden Überwachungs- und Behandlungsfunktionen für das Management chronischer Krankheiten auf abgelegene ländliche Dörfer, in denen physikalisches Gelände, hohe Transportkosten und Unsicherheitsoptionen für den Transport zu und von zentralisierten Klinikorten begrenzt werden. Über VHWs wird die Behandlung von Patienten, Blutdruck und Blutzucker (bei relevantem) Klinikern (Medizinern) berichtet. Mediziner können diese Informationen verwenden, um entweder einen persönlichen Besuch zu vereinbaren oder Medikamente aus der Ferne nachzufüllen oder zu titrieren.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Karen
-
Hpa An, Karen, Birma
- Community Partners International
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
- 40 Jahre oder älter
- Aktueller Bewohner von Lerndörfern
- Keine Vorgeschichte des Screenings während der Machbarkeitsstudie vor einem Jahr
- Mindestens ein CVD -Risikofaktor
Ausschlusskriterien
- derzeit schwanger oder innerhalb von drei Monaten nach der Geburt
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Village Health Worker (VHW) Pflegemodell
7 Dörfer werden zufällig ausgewählt, und Menschen (40 Jahre und höher) mit einem erhöhten Risiko von Herz -Kreislauf -Erkrankungen erhalten VHW -Versorgung
|
Das VHW-Pflegemodell umfasst vier Komponenten: (1) Universal-Screening aller nicht schwangeren Erwachsenen über 40 für erhöhtes CVD-Risiko (2) Bestätigungsbesuch zur Bestätigung der Diagnose von Hypertonie, Diabetes und erhöhtem CVD-Risiko (vorhergesagtes 10-Jahres-Risiko> 10%) (3) monatliche Haushaltsbesuche von VHW; (4) Ein MHealth -Tool (Tablet -Computer) zur Ermittlung der Studienberechtigung und die Empfehlungen zur Einleitung von Medikamenten gemäß den lokalen Richtlinien.
Zu den VHW -Haushaltsbesuchen gehören: Gesundheitserziehung zur Raucherentwöhnung, gesunde Ernährung, körperliche Aktivität und Einhaltung von Medikamenten; Bewertung möglicher Medikamenten Nebenwirkungen, Messung des Blutdrucks und (falls zutreffend) Blutzucker; Überprüfung der Überwachungsergebnisse mit der Lieferung von Medikamenten in der Haushaltskliniker; und erleichtern die Überweisung und den Transport zu höheren Versorgungsniveaus.
|
|
Kein Eingriff: Standard -Community -Pflege
6 Kontrolldörfer, die zufällig aus 6 übereinstimmenden Paaren und Drillingen von Dörfern ausgewählt wurden, und führen Sie eine Basis- und Endlinienumfrage durch
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Medikamentenbehältigung-selbst berichtete Mars-5
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Personen, die an evidenzbasierte Medikamente festhalten (die Medikamente innerhalb der letzten 2 Wochen aus dem Selbstbericht einnehmen) und eine Adhärenz-Score von mindestens 16 von 25 von 25.
Erfordert, dass mindestens ein Medikament aus jedem der Klassen, für die das Individuum berechtigt ist > 10%.
|
5 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Medikamentenbehältigung - Selbst hoch gemeldet
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Personen mit hoher Selbsteinhaltung an evidenzbasierten Medikamenten, für die sie berechtigt sind.
Erfordert mindestens ein Medikament aus jedem der Klassen, für die das Individuum berechtigt ist (siehe primäres Ergebnis), und eine Mars-5-Adhärenzskala von mindestens 20 von 25.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Adhärenz darstellen.
|
5 Monate
|
|
Veränderung der Medikamentenbehältigung - nachsichtig
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Einzelpersonen, die mindestens einen der evidenzbasierten Medikamentenklassen einnehmen. Er ist berechtigt (weniger strenge Definitionsmedikamentenbehandlungen)
|
5 Monate
|
|
Veränderung der Einhaltung der Bevölkerungsniveau
Zeitfenster: 5 Monate
|
Die Einhaltung der Bevölkerungsniveau, berechnet als das Verhältnis der Summe der Medikamentenklassen, die durch die Summe der berechtigten Medikamentenklassen unter allen Personen in der Gruppe geteilt wurden.
Wenn beispielsweise Individuum 1 für zwei Medikamente berechtigt ist und ein Medikament einnimmt und dies für zwei Medikamente berechtigt ist, aber nur eins einnimmt, ist die Einhaltung der Bevölkerungsniveau = (1+ 1) / (1+ 2) = 0,66.
|
5 Monate
|
|
Änderung der Einhaltung von Blutdruckmedikamenten
Zeitfenster: 5 Monate
|
Die jeweiligen Proportionen berichten von "moderat" oder "hoher" Einhaltung von Blutdruckmedikamenten unter Verwendung "niedriger" (5 bis 15), "moderat" (16 bis 20) oder "hoch" (21-25) auf der Mars-5-Adhärenzskala.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Adhärenz darstellen.
|
5 Monate
|
|
Änderung der Einhaltung von Statinmedikamenten
Zeitfenster: 5 Monate
|
Jeweilige Proportionen, die "niedrig", "moderat" oder "hohe" Einhaltung von Blutdruckmedikamenten unter Verwendung "niedriger" (5 bis 15), "moderat" (16 bis 20) oder "hoch" (21-25 auf dem Mars-5 Adhärenzskala.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Adhärenz darstellen.
|
5 Monate
|
|
Änderung des mittleren Mars-5-Adhärenzwerts
Zeitfenster: 5 Monate
|
Unter Personen, die entweder für Blutdruck oder Statinmedikamente berechtigt sind.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Einhaltung darstellen.
|
5 Monate
|
|
Änderung des ersten und wiederkehrenden CVD -Ereignisrisikos
Zeitfenster: 5 Monate
|
Eine Änderung des CVD -Ereignisrisikos wird anhand eines modifizierten relativen Risikominderungsinstruments bewertet, das die Längsänderung des Risikos kardiovaskulärer Erkrankungen genau quantifiziert.
|
5 Monate
|
|
Veränderung des durch das Weltgesundheitsorganisation CVD -Risikorechners vorhergesagten durchschnittlichen CVD -Risikos
Zeitfenster: 5 Monate
|
Eine Änderung des mittleren CVD-Risikos ist der Unterschied zwischen dem mittleren 10-Jahres-CVD-Risiko, dass Teilnehmer zur Behandlung bei Endline in Frage kommen, und dem mittleren 10-Jahres-CVD-Risiko für berechtigte Personen zu Studienbeginn, wie unter Verwendung der WHO-CVD-Risikogleichung berechnet.
Es ist bekannt, dass diese Methode die Änderung des CVD -Risikos ungenau schätzt. Es wird im Vergleich zu Studien berichtet, dass (MIS) die WHO -Risikogleichung verwendet, um die Ergebnisse zu definieren.
|
5 Monate
|
|
Änderung der relativen Go -Punktzahl
Zeitfenster: 5 Monate
|
Der relative GO -Score ist definiert als der Anteil des Nutzens (relativer CVD -Risikominderung), der aus dem maximalen Nutzen aus der von der Richtlinie angeleiteten Therapie möglich ist.
Die beiden Therapien in der aktuellen Studie sind Blutdruckmedikamente und Statine.
Der GO -Wert hat einen Mindestwert von Null und einen Maximalwert von einem, wobei höhere Werte ein besseres Ergebnis darstellen (höherer Anteil des erreichten möglichen Nutzens).
Der relative GO -Score wird unter Verwendung des Verhältnisses der relativen Risikominderung berechnet, geteilt durch die relative Risikominderung möglich.
|
5 Monate
|
|
Änderung der absoluten Go -Punktzahl
Zeitfenster: 5 Monate
|
Der absolute GO -Score ist definiert als der Anteil des absoluten Nutzens (absolute CVD -Risikominderung), der aus dem maximalen Nutzen aus der von der Richtlinie gerichteten Therapie möglich ist.
Die beiden Therapien in der aktuellen Studie sind Blutdruckmedikamente und Statine.
Der GO -Wert hat einen Mindestwert von Null und einen Maximalwert von einem, wobei höhere Werte ein besseres Ergebnis darstellen (höherer Anteil des erreichten möglichen Nutzens).
Der absolute GO -Wert wird unter Verwendung des Verhältnisses der absoluten Risikominderung berechnet, die für die absolute Risikominderung möglich ist.
|
5 Monate
|
|
Care Cascade Schritt 1: Verhältnis bewusst ihrer Diagnose
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Anzahl der Teilnehmer, die sich ihrer Diagnosen (Bluthochdruck, Diabetes und erhöht
|
5 Monate
|
|
Care Cascade Schritt 2: Anteil mit der Pflege verbunden
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der mit der Versorgung verbundenen Teilnehmer (mindestens 1 Klinikbesuch oder VHW -Besuch für CVD -Risikomanagement) bei Erwachsenen über 40 Jahre, die für die Behandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Care Cascade Schritt 3: Anteil an geeigneten Medikamenten eingeleitet
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die über 40 Jahre an geeigneten Medikamenten bei Erwachsenen initiiert wurden.
|
5 Monate
|
|
Care Cascade Schritt 4: Anteil angemessene Medikamente einnehmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen bei Erwachsenen über 40 Jahre angemessene Medikamente einnehmen, die für die Behandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Care Cascade Schritt 5: Anteil an der Behandlung haften
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen angemessene Medikamente einnehmen und die Einhaltung der Behandlung berichten, wo die Einhaltung als 16-25 auf der Mars-5-Adhärenzskala definiert ist.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Einhaltung darstellen.
|
5 Monate
|
|
Hypertonie -Pflege Kaskade Schritt 1: Verhältnis bewusst ihrer Diagnose
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Anzahl der Teilnehmer, die sich ihrer Diagnosen (Bluthochdruck, Diabetes und erhöht
|
5 Monate
|
|
Hypertonie -Pflege Kaskade Schritt 2: Anteil mit der Pflege verbunden
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der mit der Versorgung verbundenen Teilnehmer (mindestens 1 Klinikbesuch oder VHW -Besuch für CVD -Risikomanagement) bei Erwachsenen über 40 Jahre, die für die Behandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 3: Anteil an geeigneten Medikamenten eingeleitet
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die über 40 Jahre an geeigneten Medikamenten bei Erwachsenen initiiert wurden.
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 4: Anteil angemessene Medikamente einnehmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen bei Erwachsenen über 40 Jahre angemessene Medikamente einnehmen, die für die Behandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 5: Anteil an der Behandlung haften
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen angemessene Medikamente einnehmen und die Einhaltung der Behandlung berichten, wo die Einhaltung als 16-25 auf der Mars-5-Adhärenzskala definiert ist.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Einhaltung darstellen.
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 6: Verhältnis zum systolischen Blutdruck unter 140 mmHg
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit systolischem Blutdruck unter 140 mmHg bei Erwachsenen über 40 Jahre mit Bluthochdruck
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 7: Verhältnis zum systolischen Blutdruck unter 130 mmHg
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit systolischem Blutdruck unter 130 mmHg bei Erwachsenen über 40 Jahre mit Bluthochdruck
|
5 Monate
|
|
Hypertoniekaskade Schritt 8: Verhältnis zum systolischen Blutdruck unter 120 mmHg
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer mit systolischem Blutdruck unter 120 mmHg bei Erwachsenen über 40 Jahre mit Bluthochdruck
|
5 Monate
|
|
Statin Care Cascade Schritt 1: Anteil mit der Pflege verknüpft
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der mit der Versorgung verbundenen Teilnehmer (mindestens 1 Klinikbesuch oder VHW -Besuch für CVD -Risikomanagement) bei Erwachsenen über 40 Jahre, die für die Statinbehandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Statin Care Cascade Schritt 2: Anteil an geeigneten Medikamenten eingeleitet
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die über 40 Jahre an geeigneten Medikamenten bei Erwachsenen initiiert wurden.
|
5 Monate
|
|
Statin Care Cascade Schritt 3: Anteil angemessene Medikamente einnehmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen bei Erwachsenen über 40 Jahre angemessene Medikamente einnehmen, die für die Behandlung berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Statin Care Cascade Schritt 4: Anteil an der Statinbehandlung festgehalten
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Teilnehmer, die in den letzten zwei Wochen angemessene Medikamente einnehmen und die Einhaltung der Behandlung berichten, wo die Einhaltung als 16-25 auf der Mars-5-Adhärenzskala definiert ist.
Die MARS-5-Adhärenzskala hat einen Bereich von 5 bis 25, wobei höhere Werte eine höhere selbstberichtete Einhaltung darstellen.
|
5 Monate
|
|
Änderung des mittleren systolischen Blutdrucks in der hypertensiven Population
Zeitfenster: 5 Monate
|
Änderungen des Blutdrucks sind die Differenz zwischen dem mittleren systolischen Blutdruck zu Studienbeginn und dem mittleren systolischen Blutdruck bei der Endlinie, bei denen wahrscheinlich Personen mit einer wahrscheinlichen Bluthochdruck definiert sind, die als eine hypertensive Behandlung definiert ist.
|
5 Monate
|
|
Veränderung der aktuellen Raucherprävalenz
Zeitfenster: 5 Monate
|
Das derzeitige Rauchen wird durch eine positive Antwort auf die Frage bewertet: "In den letzten zwei Wochen haben Teilnehmer Tabakprodukte wie Zigaretten, Zigarren oder Pfeifen geraucht?"
Die Rauchenprävalenz ist definiert als der Anteil der gegenwärtigen Raucher bei allen Erwachsenen, die 40 Jahre oder älter sind.
|
5 Monate
|
|
Mittlere Änderung des systolischen Blutdrucks bei Personen mit Bluthochdruck, die wiederholte Maßnahmen haben
Zeitfenster: 5 Monate
|
Veränderungen des systolischen Blutdrucks sind der (gepaarte) mittlere Unterschied im systolischen Blutdruck von der Ausgangswert zu Endlinienveränderungen, bei Personen mit wahrscheinlicher Bluthochdruck, die zu Studienbeginn und Endlinie Messungen haben.
In Interventionsdörfern wurden Personen mit wiederholten Maßnahmen während des Dorf -Screenings zu Studienbeginn und den Endlinienbewertungen bewertet. In Kontrolldörfern repräsentieren Personen mit wiederholten Maßnahmen ungefähr ein Viertel von Personen, die erwarteten, dass sie sowohl an Baseline- als auch an Endline-Haushaltsumfragen teilnehmen sollen (beide Umfragen zielen auf die Hälfte aller Haushalte ab, weshalb die Wahrscheinlichkeit, sowohl zu Baseline als auch zu Endlinien ausgewählt zu werden, ungefähr 0,25 beträgt).
|
5 Monate
|
|
Raucherentwöhnung (Quit) bei Rauchern mit wiederholten Maßnahmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Das derzeitige Rauchen wird durch eine positive Antwort auf die Frage bewertet: "In den letzten zwei Wochen haben Teilnehmer Tabakprodukte wie Zigaretten, Zigarren oder Pfeifen geraucht?"
Die Raucherentwöhnung (ziemlich rate) ist definiert als der Anteil der aktuellen Raucher zu Studienbeginn, die kein aktuelles Rauchen bei Endline melden.
In Interventionsdörfern wurden Personen mit wiederholten Maßnahmen während des Dorf -Screenings zu Studienbeginn und den Endlinienbewertungen bewertet. In Kontrolldörfern repräsentieren Personen mit wiederholten Maßnahmen ungefähr ein Viertel von Personen, die erwarteten, dass sie sowohl an Baseline- als auch an Endline-Haushaltsumfragen teilnehmen sollen (beide Umfragen zielen auf die Hälfte aller Haushalte ab, weshalb die Wahrscheinlichkeit, sowohl zu Baseline als auch zu Endlinien ausgewählt zu werden, ungefähr 0,25 beträgt).
|
5 Monate
|
|
Änderung der Medikamenteneinhaltung bei Personen mit wiederholten Maßnahmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Personen, die an evidenzbasierte Medikamente festhalten (die Medikamente innerhalb der letzten 2 Wochen aus dem Selbstbericht einnehmen) und eine Adhärenz-Score von mindestens 16 von 25 von 25.
Erfordert, dass mindestens ein Medikament aus jedem der Klassen, für die das Individuum berechtigt ist > 10%.
In Interventionsdörfern wurden Personen mit wiederholten Maßnahmen während des Dorf -Screenings zu Studienbeginn und den Endlinienbewertungen bewertet. In Kontrolldörfern repräsentieren Personen mit wiederholten Maßnahmen ungefähr ein Viertel von Personen, die erwarteten, dass sie sowohl an Baseline- als auch an Endline-Haushaltsumfragen teilnehmen sollen (beide Umfragen zielen auf die Hälfte aller Haushalte ab, weshalb die Wahrscheinlichkeit, sowohl zu Baseline als auch zu Endlinien ausgewählt zu werden, ungefähr 0,25 beträgt).
|
5 Monate
|
|
Änderungen in der GO -Bewertung bei Personen mit wiederholten Maßnahmen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Veränderungen des GO -Scores sind der Unterschied zwischen beobachteten Veränderungen des Blutdrucks und der Raucherentwöhnung bei Individuen bei Endlinie und beobachteten Veränderungen des Blutdrucks und der Raucherentwöhnung bei Individuen zu Studienbeginn.
Der GO -Wert hat einen Mindestwert von Null und einen Maximalwert von einem, wobei höhere Werte ein besseres Ergebnis darstellen (höherer Anteil des erreichten möglichen Nutzens).
|
5 Monate
|
|
Effektveränderung durch Vorhandensein einer Behinderung
Zeitfenster: 5 Monate
|
Behinderung ist definiert als "viel Schwierigkeitsgrad" oder "kann überhaupt nicht" in Bezug auf mindestens einer von 8 8 Behinderungsfunktionselementen aus der Washington -Gruppe - erweiterter Set on Function (WG -ES)
|
5 Monate
|
|
Effektveränderung durch 10-Jahres-CVD-Risiko um 10 Jahre (vorhergesagt)
Zeitfenster: 5 Monate
|
Mit 10-Jahres-CVD-Risiko (vorhergesagt)
|
5 Monate
|
|
Effektveränderung durch Geschlecht
Zeitfenster: 5 Monate
|
Durch männlich und weiblich geschichtet
|
5 Monate
|
|
Effektveränderung nach Alter
Zeitfenster: 5 Monate
|
Nach Altersgruppen geschichtet (40-49 Jahre, 50-59, 60-69, 70+)
|
5 Monate
|
|
Auswirkung der Änderung durch Haushaltsreichtum
Zeitfenster: 5 Monate
|
Verwenden von Myanmar -Vermögensquintilen, die durch das Equity -Tool definiert sind
|
5 Monate
|
|
Auswirkung der Änderung durch Befragte Bildungsvermittlung
Zeitfenster: 5 Monate
|
Verwendung von Bildungsniveaus
|
5 Monate
|
|
Auswirkung der Änderung durch Einkommen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Einkommensniveau
|
5 Monate
|
|
Effekt -Änderung nach Wohnstatus im Dorf
Zeitfenster: 5 Monate
|
Der Wohnstatus wird als Ankunft vor/nach dem ersten Screening definiert (dichotom)
|
5 Monate
|
|
Mehrdimensionaler Index der Verwundbarkeit
Zeitfenster: 5 Monate
|
Der mehrdimensionale Index der Verwundbarkeit wird als multivariater Neigungsbewertung des primären dichotomen Ergebniss berechnet, wobei die vorhergesagte Wahrscheinlichkeit aus einem logistischen Regressionsmodell verwendet wird, das mehrere Nachteile des Nachteils als Prädiktoren wie Prädiktoren, einschließlich des Haushalts Wohlstand, Bildungsförderung, Einkommen, Ermächtigung von Frauen und Entfernung und Entfernung von Frauen enthält, enthält eine Gesundheitseinrichtung.
Der Index hat einen Mindestwert von 0 und einen Maximalwert von 1. Erhöhte Werte stellen eine höhere Anfälligkeit dar.
|
5 Monate
|
|
Änderungen der relativen Ungleichheiten in der Primär- und Sekundärergebnisse: der relative Konzentrationsindex
Zeitfenster: 5 Monate
|
Relative gesundheitliche Ungleichheiten werden auf der relativen Skala unter Verwendung des relativen Konzentrationsindex zusammengefasst, einer von der Weltbank entwickelten zusammenfassenden Gesundheits -Equity -Metrik.
Der relative Konzentrationsindex hat einen Bereich von Null bis 1 (obwohl der Bereich für dichotome Ergebnisse "begrenzt" ist, wobei ein niedrigerer Maximalwert als Funktion des Anteils des Ergebnisses variiert.
|
5 Monate
|
|
Änderungen der absoluten Ungleichheiten in der Primär- und Sekundärergebnisse: der absolute Konzentrationsindex
Zeitfenster: 5 Monate
|
Absolute gesundheitliche Ungleichheiten werden auf der absoluten Skala unter Verwendung des absoluten Konzentrationsindex, einer von der Weltbank entwickelten zusammenfassenden Gesundheitsmetrik, zusammengefasst und gleich dem Mittelwert in der Bevölkerung multipliziert mit dem relativen Konzentrationsindex (siehe Wagstaff et al. 2002).
|
5 Monate
|
|
Änderungen in der Eigenkapitalgewichtung primärer und sekundärer Ergebnisse: Der Leistungsindex
Zeitfenster: 5 Monate
|
Wir werden den Leistungsindex, eine von der Weltbank entwickelte Aktienergebnismetrik, und gleich dem Mittelwert in der Bevölkerung multipliziert (1 minus der relative Konzentrationsindex) berechnen. (Siehe Wagstaff et al. 2002).
|
5 Monate
|
|
Verknüpfung mit Care Cascade 1: Anteil der Erwachsenen, die auf CVD -Risikofaktoren untersucht wurden
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Bevölkerung> 40 Jahre alt, der den Fragebogen aus dem Screening in Interventionsdörfern ausfüllt
|
5 Monate
|
|
Verknüpfung mit Care Cascade 2: Anteil der Erwachsenen, die einen Bestätigungsbesuch abschließen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Bevölkerung> 40 Jahre, die einen Bestätigungsbesuch abschließen, unter Erwachsenen, die für einen Bestätigungsbesuch berechtigt sind
|
5 Monate
|
|
Verknüpfung zur Care Cascade 3: Anteil der Erwachsenen, die für die Längsschnittstudie berechtigt sind, die mindestens einen VHW -Besuch besuchten
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Erwachsenen, die für die Längsschnittstudie berechtigt sind, die mindestens einen VHW -Besuch besuchte
|
5 Monate
|
|
Verknüpfung zur Care Cascade 4: Verhältnis in der Pflege am Ende der Studie beibehalten
Zeitfenster: 5 Monate
|
In der Pflege behalten wird definiert als nicht aus der Studie zurückgezogen an einem VHW -Besuch in den letzten 60 Tagen
|
5 Monate
|
|
Durchschnittliche Zahl (n, %) der abgeschlossenen VHW -Besuche
Zeitfenster: 5 Monate
|
Durchschnittliche Zahl (N, %) der VHW -Besuche, die unter der berechtigten Bevölkerung abgeschlossen wurden
|
5 Monate
|
|
Mittlere Zahl (n, %) der Medizinbesuche pro Teilnehmer
Zeitfenster: 5 Monate
|
Mittlere Zahl (N, %) der Medizinbesuche pro Teilnehmer unter berechtigten Bevölkerung
|
5 Monate
|
|
Verweigerte die Teilnahme unter berechtigten Personen (N, %)
Zeitfenster: 5 Monate
|
Zahl (n, %) der Personen unter geeigneten Bevölkerung, die sich weigerten, an der Studie teilzunehmen
|
5 Monate
|
|
Zog aus dem Studium zurück
Zeitfenster: 5 Monate
|
Zahl (n, %) der Personen unter geeigneten Bevölkerung, die sich von der Studie zurückgezogen haben
|
5 Monate
|
|
Verstorben (N, %)
Zeitfenster: 5 Monate
|
Zahl (n,%) der Personen unter geeigneten Bevölkerung, die während der Dauer der Studie gestorben sind
|
5 Monate
|
|
Überweisungen für akute Symptome oder andere Komplikationen
Zeitfenster: 5 Monate
|
Zahl (n, %) der Personen unter geeigneten Bevölkerung, die Überweisungen für akute Symptome oder andere Komplikationen erhalten haben
|
5 Monate
|
|
Anteil der Besuche mit angemessener klinischer Entscheidungsfindung in der Qualität
Zeitfenster: 5 Monate
|
Anteil der Besuche mit angemessener klinischer Entscheidungsfindung aus einer Logbuch-Diagrammüberprüfung
|
5 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Adam Richards, George Washington University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Chan AHY, Horne R, Hankins M, Chisari C. The Medication Adherence Report Scale: A measurement tool for eliciting patients' reports of nonadherence. Br J Clin Pharmacol. 2020 Jul;86(7):1281-1288. doi: 10.1111/bcp.14193. Epub 2020 May 18.
- Jafar TH, Gandhi M, de Silva HA, Jehan I, Naheed A, Finkelstein EA, Turner EL, Morisky D, Kasturiratne A, Khan AH, Clemens JD, Ebrahim S, Assam PN, Feng L; COBRA-BPS Study Group. A Community-Based Intervention for Managing Hypertension in Rural South Asia. N Engl J Med. 2020 Feb 20;382(8):717-726. doi: 10.1056/NEJMoa1911965.
- Schwalm JD, McCready T, Lopez-Jaramillo P, Yusoff K, Attaran A, Lamelas P, Camacho PA, Majid F, Bangdiwala SI, Thabane L, Islam S, McKee M, Yusuf S. A community-based comprehensive intervention to reduce cardiovascular risk in hypertension (HOPE 4): a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2019 Oct 5;394(10205):1231-1242. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31949-X. Epub 2019 Sep 2.
- Chakraborty NM, Fry K, Behl R, Longfield K. Simplified Asset Indices to Measure Wealth and Equity in Health Programs: A Reliability and Validity Analysis Using Survey Data From 16 Countries. Glob Health Sci Pract. 2016 Mar 25;4(1):141-54. doi: 10.9745/GHSP-D-15-00384. Print 2016 Mar.
- Nagamine Y, Shobugawa Y, Sasaki Y, Takagi D, Fujiwara T, Khin YP, Nozaki I, Shirakura Y, Kay Thi L, Poe Ei Z, Thae Z, Win HH. Associations between socioeconomic status and adherence to hypertension treatment among older adults in urban and rural areas in Myanmar: a cross-sectional study using baseline data from the JAGES in Myanmar prospective cohort study. BMJ Open. 2023 Jan 17;13(1):e065370. doi: 10.1136/bmjopen-2022-065370.
- Basu S, Wagner RG, Sewpaul R, Reddy P, Davies J. Implications of scaling up cardiovascular disease treatment in South Africa: a microsimulation and cost-effectiveness analysis. Lancet Glob Health. 2019 Feb;7(2):e270-e280. doi: 10.1016/S2214-109X(18)30450-9. Epub 2018 Dec 6.
- Brownell NK, Ziaeian B, Jackson NJ, Richards AK. Trends in Income Inequities in Cardiovascular Health Among US Adults, 1988-2018. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2024 May;17(5):e010111. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.123.010111. Epub 2024 Apr 3.
- Patel A, Praveen D, Maharani A, Oceandy D, Pilard Q, Kohli MPS, Sujarwoto S, Tampubolon G. Association of Multifaceted Mobile Technology-Enabled Primary Care Intervention With Cardiovascular Disease Risk Management in Rural Indonesia. JAMA Cardiol. 2019 Oct 1;4(10):978-986. doi: 10.1001/jamacardio.2019.2974.
- Jafar TH, Jehan I, de Silva HA, Naheed A, Gandhi M, Assam P, Finkelstein EA, Quigley HL, Bilger M, Khan AH, Clemens JD, Ebrahim S, Turner EL; for COBRA-BPS Study Group; Kasturiratne A. Multicomponent intervention versus usual care for management of hypertension in rural Bangladesh, Pakistan and Sri Lanka: study protocol for a cluster randomized controlled trial. Trials. 2017 Jun 12;18(1):272. doi: 10.1186/s13063-017-2018-0.
- Patenaude B, Odihi D, Sriudomporn S, Mak J, Watts E, de Broucker G. A standardized approach for measuring multivariate equity in vaccination coverage, cost-of-illness, and health outcomes: Evidence from the Vaccine Economics Research for Sustainability & Equity (VERSE) project. Soc Sci Med. 2022 Jun;302:114979. doi: 10.1016/j.socscimed.2022.114979. Epub 2022 Apr 16.
- Eddy DM, Adler J, Morris M. The 'Global Outcomes Score': a quality measure, based on health outcomes, that compares current care to a target level of care. Health Aff (Millwood). 2012 Nov;31(11):2441-50. doi: 10.1377/hlthaff.2011.1274.
- Spetz K, Olbers T, Ostbring M, Moon Z, Horne R, Andersson E. Using the 5-Item Medication Adherence Report Scale (MARS-5) to Screen for Non-adherence to Vitamin and Mineral Supplementation After Bariatric Surgery. Obes Surg. 2024 Feb;34(2):576-582. doi: 10.1007/s11695-023-07027-x. Epub 2024 Jan 4.
- Richards A. Cardiovascular risk in hypertension: open questions about HOPE 4. Lancet. 2020 Aug 1;396(10247):310. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30613-9. No abstract available.
- Wagstaff A. Inequality aversion, health inequalities and health achievement. J Health Econ. 2002 Jul;21(4):627-41. doi: 10.1016/s0167-6296(02)00006-1.
- Diabetes Project of Department of Public Health. Report on National Survey of Diabetes Mellitius and Risk Factors for Non-communicable Diseases in Myanmar (2014). Myanmar: Myanmar Ministry of Health and Sports, 2014.
- Naing C, Aung K. Prevalence and risk factors of hypertension in myanmar: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2014 Nov;93(21):e100. doi: 10.1097/MD.0000000000000100.
- Zaw KK, Nwe N, Hlaing SS. Prevalence of cardiovascular morbidities in Myanmar. BMC Res Notes. 2017 Feb 15;10(1):99. doi: 10.1186/s13104-017-2422-2.
- Bjertness MB, Htet AS, Meyer HE, Htike MM, Zaw KK, Oo WM, Latt TS, Sherpa LY, Bjertness E. Prevalence and determinants of hypertension in Myanmar - a nationwide cross-sectional study. BMC Public Health. 2016 Jul 18;16:590. doi: 10.1186/s12889-016-3275-7.
- Ansbro E, Issa R, Willis R, Blanchet K, Perel P, Roberts B. Chronic NCD care in crises: A qualitative study of global experts' perspectives on models of care for hypertension and diabetes in humanitarian settings. J Migr Health. 2022 Mar 24;5:100094. doi: 10.1016/j.jmh.2022.100094. eCollection 2022.
- Jaung MS, Willis R, Sharma P, Aebischer Perone S, Frederiksen S, Truppa C, Roberts B, Perel P, Blanchet K, Ansbro E. Models of care for patients with hypertension and diabetes in humanitarian crises: a systematic review. Health Policy Plan. 2021 May 17;36(4):509-532. doi: 10.1093/heapol/czab007.
- Ansbro E, Homan T, Qasem J, Bil K, Rasoul Tarawneh M, Roberts B, Perel P, Jobanputra K. MSF experiences of providing multidisciplinary primary level NCD care for Syrian refugees and the host population in Jordan: an implementation study guided by the RE-AIM framework. BMC Health Serv Res. 2021 Apr 26;21(1):381. doi: 10.1186/s12913-021-06333-3.
- Ruby A, Knight A, Perel P, Blanchet K, Roberts B. The Effectiveness of Interventions for Non-Communicable Diseases in Humanitarian Crises: A Systematic Review. PLoS One. 2015 Sep 25;10(9):e0138303. doi: 10.1371/journal.pone.0138303. eCollection 2015.
- Wagstaff A. The bounds of the concentration index when the variable of interest is binary, with an application to immunization inequality. Health Econ. 2005 Apr;14(4):429-32. doi: 10.1002/hec.953.
- Tiberti M, Costa V. Disability Measurement in Household Surveys : A Guidebook for Designing Household Survey Questionnaires (English) Washington, D.C.: World Bank Group, 2020.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
- Lloyd-Jones DM, Huffman MD, Karmali KN, Sanghavi DM, Wright JS, Pelser C, Gulati M, Masoudi FA, Goff DC Jr. Estimating Longitudinal Risks and Benefits From Cardiovascular Preventive Therapies Among Medicare Patients: The Million Hearts Longitudinal ASCVD Risk Assessment Tool: A Special Report From the American Heart Association and American College of Cardiology. Circulation. 2017 Mar 28;135(13):e793-e813. doi: 10.1161/CIR.0000000000000467. Epub 2016 Nov 4.
- Kaur G, Chauhan AS, Prinja S, Teerawattananon Y, Muniyandi M, Rastogi A, Jyani G, Nagarajan K, Lakshmi P, Gupta A, Selvam JM, Bhansali A, Jain S. Cost-effectiveness of population-based screening for diabetes and hypertension in India: an economic modelling study. Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e65-e73. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00199-7. Epub 2021 Nov 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NCR245957
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .