- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06929767
Entscheiden Blutuntersuchungen bei der Entscheidung, welche Patienten mit Fackeln chronisch obstruktiver Lungenerkrankungen (COPD) Antibiotika und Steroide benötigen? (Bidex)
Biomarker-geführte Entscheidungsfindung bei akuter Exazerbation von COPD: Eine Machbarkeitsstudie
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, zu sehen, ob die Verwendung von zwei einfachen Blutuntersuchungen: C -reaktives Protein und Eosinophilen, die die Verwendung von Steroiden und Antibiotika bei Patienten mit Fackeln von chronisch obstruktiven Lungenerkrankungen (COPD) verringern kann, ohne die Wahrscheinlichkeit des Behandlungserfolgs zu verringern. Bevor wir eine große Prüfung zur Beantwortung dieser Fragen durchführen, müssen wir eine kleine Machbarkeitsstudie durchführen, um festzustellen, ob unser Studiendesign funktioniert. Die Fragen, die wir beantworten müssen, sind:
Wie viele Teilnehmer können wir über 12 Monate in die Studie einbeziehen?
Wie viele Teilnehmer des Versuchs werden alle ihre Medikamente einnehmen?
Werden Studienprotokolle befolgt werden?
Wie viele Informationen werden wir am Ende der Studie fehlen?
Wie viele Studienteilnehmer fotografieren das Phlegm, das sie husten oder eine Stichprobe des Schleims zur Inspektion durch Studienarzt einbringen?
Die Teilnehmer werden:
Kommen Sie in die Klinik, um beurteilt zu werden, wenn sie eine COPD-Fackel haben, eine Röntgenaufnahme der Brust, Blutuntersuchungen und einen Arztbesuch erhalten. Der Arzt wird ein Rezept bereitstellen, wenn es sich um eine Fackel von COPD handelt.
Der Teilnehmer wird von einem Studienforscher einen Anruf 3, 14 und 30 Tage später erhalten, um Fragen zu stellen, ob die Medikamente eingenommen wurden, ob Husten oder Atemnot vorhanden sind und ob sie zusätzliche Sorgfalt von einem anderen Arzt, einer Klinik oder einer Notaufnahme einholen mussten.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign: Randomisierte, kontrollierte Machbarkeitsstudie
Bevölkerung: Erwachsene Patienten mit einer Arztdiagnose von COPD, die an einer akuten Exazerbation von COPD litt
Intervention: Empfehlungen für Antibiotika und/oder Glukokortikoide auf der Grundlage von CRP, peripheren Blut-Eosinophilen +/- Sputum Farbe, die dem behandelnden Arzt zur Verfügung gestellt werden.
Vergleicher: Empfehlungen für Antibiotika und/oder Glukokortikoide auf der Grundlage des aktuellen Standards der Versorgungsempfehlungen in den goldenen Richtlinien, die dem behandelnden Arzt zur Verfügung gestellt werden.
Rekrutierung/Einstellung: Patienten mit COPD werden während eines Besuchs bei einem Besuch in der ambulanten Atemschutzklinik im Ottawa -Krankenhaus angesprochen. Die Krankenschwester identifiziert COPD -Patienten zu Beginn des Besuchs mit farbigen Flaggen in Epic an den behandelnden Atematmatronologen. Der Atemschutzarzt wird den Patienten fragen, ob er an dieser Studie teilnehmen möchte. Wenn sie interessiert sind, wird der Patient an den klinischen Forschungsassistenten überwiesen. Alternativ kann sich der Patient selbst wiederholen, indem er die Forschungsnummer auf dem Poster per E-Mail oder anfordert. Der wissenschaftliche Assistent wird mit dem Patienten telefonisch verfolgt, um bevorzugte Kommunikationsmethoden zu diskutieren, um die Versuche, Aktualisierungen und die Einverständniserklärung zu erörtern. Falls zutreffend ist, dass der Patient die Zustimmung zur Kommunikation per E -Mail -Formular ausschließt. Wenn der wissenschaftliche Mitarbeiter den Patienten telefonisch nicht erreichen kann und zunächst eine E -Mail erhalten hat, kann der wissenschaftliche Assistent auf die E -Mail mit der Anfrage antworten, dass der Patient die Zustimmung zur Kommunikation per E -Mail unterzeichnet, bevor zusätzliche Informationen dem Patienten zur Verfügung gestellt werden.
Anzahl der Zentren, die an der Machbarkeitsstudie teilnehmen: das Ottawa -Krankenhaus nur für die Machbarkeitsstudie.
Einwilligung: Eine Besprechung zur Einverständniserklärung wird vom Forschungsassistenten (RA) koordiniert, wenn er den Patienten zum ersten Mal anruft oder wenn sich der Patient als Reaktion auf das Poster selbst selbst richtet. Die RA wird eine Videokonferenz über MS -Teams einrichten. Wenn dies für den Patienten nicht möglich ist, wird eine Telefondiskussion durchgeführt. Der Patient erhält vor dem Meeting eine Kopie des Einverständnisformulars über MyChart Epic, E -Mail über MS 365 -Freigabepunkt (Download -Link, verschlüsselte Datei), Fax zu seinem Faxgerät oder der E -Mail (was auch immer er bevorzugt). Den Patienten wird empfohlen, dass sie zwar mündlich der Studie zugestimmt haben, eine schriftliche Einwilligung eingeholt wird und sie gebeten werden, das physische Einwilligungsformular zum Zeitpunkt des persönlichen Studienbesuchs 1 zu unterschreiben.
Studienverfahren
Nach der Zustimmung wird der Forschungskoordinator allen Patienten eine Standardausbildung für die Symptome von AECOPD bieten, ihnen eine Checkliste mit Symptomen von AECOPD und eine Telefonnummer zur Verfügung stellen, wenn sie die Kriterien für AECOPD erfüllen. Diese Telefonnummer wird von Montag bis Freitag von 8 bis 11 Uhr morgens betriebsbereit sein, um einen persönlichen Besuch am selben Tag mit einem Atemschutzarzt für Studien (an diesem Nachmittag) zu bieten. Die Patienten werden auch telefonisch oder per E -Mail (abhängig von der Präferenz der Patienten) am ersten Montag eines jeden Monats kontaktiert, um sie an die Studiennummer zu erinnern, um im Falle einer Verschärfung anzurufen. Die Kommunikationsmethode (E -Mail oder Telefonanruf) wird durch die RA bei der Einverständniserklärung festgelegt. Die RA wird das Epos am ersten Montag im Monat auch überprüfen, um festzustellen, ob dem Patienten Antibiotika oder Prednison außerhalb der Studie verschrieben wurde (was darauf hindeutet, dass die Exazerbationen von Patienten zur Randomisierung übersehen werden).
Wenn der Patient eine AECOPD erlebt:
Der Patient ruft die Nummer an und der wissenschaftliche Assistent trifft den Patienten an der Studienstelle (an einem vorbereiteten Ort). Der Patient unterzeichnet das Einverständnisformular. Eine Röntgenaufnahme und Blutuntersuchung von Brust (CRP, CBC mit Differential) wird unmittelbar vor dem Sehen des Atempirscharztes der Studie durchgeführt. Der Atemschutzarzt wird bestätigen, dass der Patient an einer AECOPD (nach Anamnese und körperlicher Untersuchung) leidet und die Berechtigung zur Randomisierung bestätigt (einschließlich Fieber und Überprüfung der Röntgenaufnahme der Brust, um die Anwesenheit von Pneumonie auszuschließen). Zu diesem Zeitpunkt wird der Patient in die Studie randomisiert. Die Demografie der Grundlinien werden zu diesem Zeitpunkt erfasst, einschließlich Alter, Rauchergeschichte, letzten FEV1, Anzahl der Exazerbationen im letzten Jahr, aktuellen chronischen COPD -Medikamenten, Verwendung von Sauerstoff, positive Sputumkulturen im letzten Jahr. Die Patienten werden auch einen COD -Score (COPD Assessment Test (CAT)) ausfüllen (zum Vergleich zu den zukünftigen Werten). Der Katzentest dauert <3 Minuten, um auszufüllen.
Der Randomisierungsprozess besteht aus einer computergenerierten zufälligen Auflistung der beiden verschiedenen Behandlungszuweisungen, die durch variable Blöcke von zwei oder vier blockiert werden. Die Randomisierung erfolgt durch eine zentrale Zuweisung eines Randomisierungsplans und wird vom Ottawa Health Research Institute koordiniert.
Nach der Randomisierung erzeugt der behandelnde Arzt ein Behandlungsrezept in EPIC:
- Wenn der Arzt randomisiert auf den Interventionsarm (Biomarker-gesteuerte Therapie) randomisiert wird, wird der Arzt die von Biomarkers gestalteten Empfehlungen zur Verfügung gestellt und greift auf Epic zu, um die Biomarker des Patienten zu untersuchen. Der Arzt schreibt dann einen RX für den Patienten, der diese Empfehlungen berücksichtigt (aber nicht an sie gebunden ist). Patientenallergien werden beim Schreiben des RX berücksichtigt.
- Wenn der Arzt randomisiert zum Kontrollarm (Standard der Versorgung) randomisiert, schreibt er ein Rezept, das auf dem Standard der Pflege standardmäßig ist (und die Biomarker -Ergebnisse nicht untersucht). Patientenallergien werden beim Schreiben des RX berücksichtigt.
Blinding: Der Bewertungsarzt ist nicht für die Gruppenzuweisung geblendet, aber wenn der Arzt randomisiert auf Standard der Versorgung ist, greift er nicht auf die Biomarker zu (oder mit anderen Worten, der der Arzt schreibt den RX -Blind für die CRP- und Blut -Eosinophil -Werte). Der Patient ist für Gruppenzuweisung und seine eigenen Biomarkerwerte geblendet, nicht jedoch für die spezifische Behandlung. Um sicherzustellen, dass der Patient seine eigenen Biokraftmarker nicht sehen kann, werden diese Ergebnisse nicht freigegeben, um sie mit Patienten in der elektronischen Krankenakte zu teilen. Der wissenschaftliche Assistent (auch der Ergebnisbeurteiler) wird für die Gruppenzuweisung und die Biomarker -Werte geblendet, nicht jedoch für eine spezifische Behandlung.
Bewertungen: Die Patienten werden am Tag 3, 14 und am 30. Tag nach dem randomisierenden klinischen Forschungsassistenten bewertet, der für Gruppenzuweisung und Biomarker-Werte blind ist. Bei jedem Aufruf werden zusätzliche Besuche für Atemsymptome, der Abschluss von Studienmedikamenten, die Intensivierung oder die Änderung der Therapie und die Katze verabreicht. Wenn sich der Patient am dritten Tag schlechter fühlt, wird ihm empfohlen, mit seinem behandelnden Atemschutzmantel medizinische Hilfe zu suchen. Der wissenschaftliche Assistent wird sich auch an den Atemschutzmantel behandeln, um sie über die Verschlechterung eines Bidex -Patienten zu beraten. Wenn der Patient am 14. Tag das Gefühl hat, dass er sich nicht verbessert hat, rät der wissenschaftliche Assistent dem Patienten, medizinische Hilfe zu suchen, indem er seinen behandelnden Atematmologen anruft. Der Forschungsassistent wird sich auch an den Atemschutzmantel behandeln, um sie über die mangelnde Verbesserung eines in BIdex eingeschriebenen Patienten zu informieren. Wenn der Patient am 30. Tag der Meinung ist, dass er sich nicht verbessert hat, rät der Forschungsassistent dem Patienten, medizinische Hilfe zu suchen, indem er seinen Atemschutzmantel anruft. Der Forschungsassistent wird sich auch an den Atemschutzmantel behandeln, um sie über die mangelnde Verbesserung eines in BIdex eingeschriebenen Patienten zu informieren.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Vanessa PJ Luks, MD
- Telefonnummer: 613-737-8198
- E-Mail: vluks@toh.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L6
- The Ottawa Hospital
-
Kontakt:
- Vanessa PJ Luks, MD
- Telefonnummer: 613-737-8198
- E-Mail: vluks@toh.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Ambulante Patienten mit einer bekannten Diagnose von COPD (Muss eine vorherige Spirometrie haben, die FEV1/FVC-Post-Bronchodilatator <0,7 oder dokumentierte Atemschutzdiagnose von COPD dokumentiert)
- Präsentation mit AECOPD, definiert als eine Zunahme der Atmungssymptome, die einen Anstieg der Medikamente erfordern
- Zustimmung zur Verfügung gestellt
Ausschlusskriterien:
- Eine Person, die eines der folgenden Kriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:
- Neues Infiltrat am Röntgentag der Randomisierung des Brustkorbs
- Temperatur ≥ 38,0 ° C oraler Tag der Randomisierung eingenommen
- Positive Blutkulturtag der Randomisierung
- komorbiden Asthma oder schwerer Bronchiektase
- Akute Herzinsuffizienztag der Randomisierung
- bekannte Immunsuppression einschließlich der Verwendung chronischer Glukokortikoiden Tag der Randomisierung
- Allergie/absolute Kontraindikation gegen die Verwendung von oralen Steroiden
- Geplante Schwangerschaft oder derzeit schwanger
- Covid positiv
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Interventionsarm
Wenn der Arzt randomisiert auf den Interventionsarm (Biomarker-gesteuerte Therapie) randomisiert wird, wird der Arzt die von Biomarkers gestalteten Empfehlungen zur Verfügung gestellt und greift auf Epic zu, um die Biomarker des Patienten zu untersuchen. Der Arzt schreibt dann einen RX für den Patienten, der diese Empfehlungen berücksichtigt (aber nicht an sie gebunden ist). Patientenallergien werden beim Schreiben des RX berücksichtigt.
|
-Empfehlungen für Antibiotika- und Steroid-RX, die für den Arzt basierend auf Bio-Marker (Serum-CRP, Blut-Eosinophilen, Sputumfarbe) untersucht wurden.
|
|
Aktiver Komparator: Sorgfalt
Wenn der Arzt randomisiert zum Kontrollarm (Standard der Versorgung) randomisiert, schreibt er ein Rezept, das auf dem Standard der Pflege standardmäßig ist (und die Biomarker -Ergebnisse nicht untersucht). Patientenallergien werden beim Schreiben des RX berücksichtigt.
|
Empfehlungen, die an einen Arzt für RX von Antibiotika und Steroiden untersucht wurden, basierend auf aktuellen Goldempfehlungen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Anzahl der untersuchten, aufgenommenen und randomisierten Patienten innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten zu bestimmen.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Wir müssen wissen, ob dies eine Studie ist, die Patienten tun möchten, und wenn dies eine Studie ist, die Ärzte bereit wären, Patienten einzuschreiben oder zu überweisen.
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Um festzustellen, welcher Anteil der Patienten nach der Einschreibung jedoch Verschlechterungen hatte, jedoch vor der Randomisierung, die in der Studie übersehen wurden.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Dieses Ergebnis ist erforderlich, um zu bewerten, ob unsere Methode zur Erfassung von Exazerbationen wirksam ist. -Die Häufigkeit, mit der ein Patient zwischen Einschreibung und Randomisierung geteilt durch die Anzahl der eingeschriebenen Patienten vorgeschrieben wurde. |
12 Monate
|
|
Um festzustellen, welcher Anteil der Ärzte an den angegebenen Behandlungsempfehlungen festhielt.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Um festzustellen, ob Ärzte bereit sind, dieses Protokoll in einer Studie zu verwenden, um die Menge an Kreuzungen zu approximieren, die wir möglicherweise erhalten, wenn der größere Versuch keine Phase-3-Studie ist -Die Anzahl der Rezepte, die den Biomarker -Empfehlungen haften, geteilt durch die Anzahl der Probanden, die randomisiert dem Interventionsarm randomisiert wurden |
12 Monate
|
|
Um festzustellen, wie viel Prozent der Patienten in jede Kategorie fallen würden: Wie viel Prozent hatten Blut -Eosinophile> = 2%? Wie viel Prozent hatten CRP> = 40? Welchen Prozentsatz hatte CRP <20? Welchen Prozentsatz hatte ein astriger Sputum?
Zeitfenster: 12 Monate
|
Um festzustellen, ob wir genügend Patienten in allen Kategorien bekommen würden, damit eine größere Studie machbar ist.
|
12 Monate
|
|
Um festzustellen, wie viel Prozent der Patienten ein Foto von ihrem Sputum aufgenommen oder Sputum zur persönlichen Bewertung gebracht hatten.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Um festzustellen, ob wir die Sputum -Purulenz mit dieser Methodik in einem größeren Versuch zuverlässig bewerten könnten -Anzahl randomisierter Probanden mit Fotografien von Sputum oder Sputum, die in den Container in die persönliche Ernennung geteilt durch die Gesamtzahl der randomisierten Probanden gebracht wurden |
12 Monate
|
|
Um festzustellen, wie viele Patienten eine vollständige Datenerfassung hatten.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Um festzustellen, ob dieses Protokoll einen robusten Datensatz liefert.
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Vanessa PJ Luks, MD, OHRI
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Wedzicha JA Ers Co-Chair, Miravitlles M, Hurst JR, Calverley PM, Albert RK, Anzueto A, Criner GJ, Papi A, Rabe KF, Rigau D, Sliwinski P, Tonia T, Vestbo J, Wilson KC, Krishnan JA Ats Co-Chair. Management of COPD exacerbations: a European Respiratory Society/American Thoracic Society guideline. Eur Respir J. 2017 Mar 15;49(3):1600791. doi: 10.1183/13993003.00791-2016. Print 2017 Mar.
- Waljee AK, Rogers MA, Lin P, Singal AG, Stein JD, Marks RM, Ayanian JZ, Nallamothu BK. Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults in the United States: population based cohort study. BMJ. 2017 Apr 12;357:j1415. doi: 10.1136/bmj.j1415.
- Sethi S, Evans N, Grant BJ, Murphy TF. New strains of bacteria and exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2002 Aug 15;347(7):465-71. doi: 10.1056/NEJMoa012561.
- Ramakrishnan S, Jeffers H, Langford-Wiley B, Davies J, Thulborn SJ, Mahdi M, A'Court C, Binnian I, Bright S, Cartwright S, Glover V, Law A, Fox R, Jones A, Davies C, Copping D, Russell RE, Bafadhel M. Blood eosinophil-guided oral prednisolone for COPD exacerbations in primary care in the UK (STARR2): a non-inferiority, multicentre, double-blind, placebo-controlled, randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2024 Jan;12(1):67-77. doi: 10.1016/S2213-2600(23)00298-9. Epub 2023 Nov 2. Erratum In: Lancet Respir Med. 2023 Dec;11(12):e98. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00351-9.
- Bafadhel M, McKenna S, Terry S, Mistry V, Pancholi M, Venge P, Lomas DA, Barer MR, Johnston SL, Pavord ID, Brightling CE. Blood eosinophils to direct corticosteroid treatment of exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized placebo-controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Jul 1;186(1):48-55. doi: 10.1164/rccm.201108-1553OC. Epub 2012 Mar 23.
- Zhang K, Xie K, Zhang C, Liang Y, Chen Z, Wang H. C-reactive protein testing to reduce antibiotic prescribing for acute respiratory infections in adults: a systematic review and meta-analysis. J Thorac Dis. 2022 Jan;14(1):123-134. doi: 10.21037/jtd-21-705.
- Hoult G, Gillespie D, Wilkinson TMA, Thomas M, Francis NA. Biomarkers to guide the use of antibiotics for acute exacerbations of COPD (AECOPD): a systematic review and meta-analysis. BMC Pulm Med. 2022 May 13;22(1):194. doi: 10.1186/s12890-022-01958-4.
- C REACTIVE PROTEIN-GUIDED ANTIBIOTIC PRESCRIBING VS STANDARD OF CARE IN EXACERBATIONS OF COPD: A SYSTEMATIC REVIEW WITH META-ANALYSIS Luks, Vanessa et al. CHEST, Volume 158, Issue 4, A1788
- Daniels JM, de Graaff CS, Vlaspolder F, Snijders D, Jansen HM, Boersma WG. Sputum colour reported by patients is not a reliable marker of the presence of bacteria in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Clin Microbiol Infect. 2010 Jun;16(6):583-8. doi: 10.1111/j.1469-0691.2009.02892.x. Epub 2009 Jul 20.
- Brusse-Keizer MG, Grotenhuis AJ, Kerstjens HA, Telgen MC, van der Palen J, Hendrix MG, van der Valk PD. Relation of sputum colour to bacterial load in acute exacerbations of COPD. Respir Med. 2009 Apr;103(4):601-6. doi: 10.1016/j.rmed.2008.10.012. Epub 2008 Nov 22.
- Stockley RA, O'Brien C, Pye A, Hill SL. Relationship of sputum color to nature and outpatient management of acute exacerbations of COPD. Chest. 2000 Jun;117(6):1638-45. doi: 10.1378/chest.117.6.1638.
- Soler N, Esperatti M, Ewig S, Huerta A, Agusti C, Torres A. Sputum purulence-guided antibiotic use in hospitalised patients with exacerbations of COPD. Eur Respir J. 2012 Dec;40(6):1344-53. doi: 10.1183/09031936.00150211. Epub 2012 Apr 20.
- Chen K, Pleasants KA, Pleasants RA, Beiko T, Washburn RG, Yu Z, Zhai S, Drummond MB. Procalcitonin for Antibiotic Prescription in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations: Systematic Review, Meta-Analysis, and Clinical Perspective. Pulm Ther. 2020 Dec;6(2):201-214. doi: 10.1007/s41030-020-00123-8. Epub 2020 Jul 16.
- Li Z, Yuan X, Yu L, Wang B, Gao F, Ma J. Procalcitonin-guided antibiotic therapy in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: An updated meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019 Aug;98(32):e16775. doi: 10.1097/MD.0000000000016775.
- Council of the Canadian Academies, 2019. When Antibiotics Fail. Ottawa (ON). The Expert Panel on the Potential Socio-Economic Impacts of Antimicrobial Resistance in Canada, Council of Canadian Academies.
- Bafadhel M, Davies L, Calverley PM, Aaron SD, Brightling CE, Pavord ID. Blood eosinophil guided prednisolone therapy for exacerbations of COPD: a further analysis. Eur Respir J. 2014 Sep;44(3):789-91. doi: 10.1183/09031936.00062614. Epub 2014 Jun 12. No abstract available.
- Vollenweider DJ, Frei A, Steurer-Stey CA, Garcia-Aymerich J, Puhan MA. Antibiotics for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 29;10(10):CD010257. doi: 10.1002/14651858.CD010257.pub2.
- Chen Y. Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Treatment, Management and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease 2022 Report. Vol. 25, Chinese General Practice. 2022.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 20240689-01H
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .