- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06929767
¿Los análisis de sangre ayudan a decidir qué pacientes con bengalas de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) necesitan antibióticos y esteroides? (Bidex)
Toma de decisiones guiada por biomarcador en exacerbación aguda de la EPOC: un estudio de factibilidad
El objetivo de este ensayo clínico es ver si el uso de dos análisis de sangre simples: la proteína reactiva C y los eosinófilos, puede reducir el uso de esteroides y antibióticos en pacientes con destellos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) sin reducir la posibilidad de éxito del tratamiento. Antes de realizar un ensayo grande para responder a estas preguntas, necesitamos hacer un pequeño estudio de factibilidad para ver si nuestro diseño de estudio funcionará. Las preguntas que debemos responder incluyen:
¿Cuántos participantes podremos incluir en el estudio durante 12 meses?
¿Cuántos participantes en el juicio tomarán todos sus medicamentos?
¿Se seguirán los protocolos de estudio?
¿Cuánta información faltaremos al final del estudio?
¿Cuántos participantes del estudio tomarán fotografías de la flema que están tosiendo o traerán una muestra del flema para la inspección por parte del médico del estudio?
Los participantes:
Entra en la clínica para ser evaluado cuando tengan una bengala de EPOC, obtenga una radiografía de tórax, análisis de sangre y una visita al médico. El médico proporcionará una receta si se trata de un brote de la EPOC.
El participante recibirá una llamada 3, 14 y 30 días después por un investigador de estudio para hacer preguntas sobre si se han tomado los medicamentos, si la tos o la falta de aliento permanecen, y si han tenido que buscar atención adicional de otro médico, clínica o sala de emergencias.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio: ensayo aleatorizado, controlado y de factibilidad
Población: pacientes adultos con un diagnóstico médico de EPOC que padece una exacerbación aguda de la EPOC
Intervención: Recomendaciones para antibióticos y/o glucocorticoides basados en PCR, eosinófilos de sangre periférica +/- Color de esputo proporcionado al médico tratante.
Comparador: Recomendaciones para los antibióticos y/o glucocorticoides basados en las recomendaciones actuales de estándar de atención en las pautas de oro proporcionadas al médico tratante.
Reclutamiento/entorno: Los pacientes con EPOC se abordarán en la clínica respiratoria ambulatoria en el Hospital de Ottawa durante una visita para ver a su respirólogo tratante. La enfermera identificará a los pacientes con EPOC al respirólogo tratante al comienzo de la visita utilizando banderas de colores en EPIC. El respirólogo le preguntará al paciente si desea participar en este estudio. Si están interesados, el paciente será remitido al Asistente de Investigación Clínica. Alternativamente, el paciente puede autorreir por correo electrónico o llamando al número de investigación en el póster. El asistente de investigación hará el seguimiento con el paciente por teléfono para discutir los métodos de comunicación preferidos para discutir el ensayo, las actualizaciones y hacer el consentimiento informado. Si corresponde, el asistente de investigación hará que el paciente complete un consentimiento para comunicarse por formulario de correo electrónico. Si el asistente de investigación no puede llegar al paciente por teléfono e inicialmente recibió un correo electrónico, el asistente de investigación puede responder al correo electrónico con la solicitud de que el paciente firme el consentimiento para comunicarse por correo electrónico antes de que se proporcione información adicional al paciente.
Número de centros que participan en el estudio de factibilidad: el Hospital Ottawa solo para el estudio de factibilidad.
Consentimiento: una reunión para tener la discusión de consentimiento será coordinada por el Asistente de Investigación (RA) cuando llame al paciente por primera vez o cuando el paciente se autointee en respuesta al póster. La RA establecerá una videoconferencia a través de equipos de MS, si esto no es factible para el paciente, se hará una discusión telefónica. El paciente recibirá una copia del formulario de consentimiento antes de la reunión a través de MyChart Epic, correo electrónico a través de MS 365 Share Point (enlace de descarga, archivo cifrado), fax a su máquina o correo de fax (lo que sea que prefieran). Se informará a los pacientes que, aunque han acordado verbalmente el juicio, se obtendrá el consentimiento por escrito, y se les pedirá que firmen el formulario de consentimiento físico en el momento de la visita al estudio en persona 1.
Procedimientos de estudio
Después del consentimiento, el Coordinador de Investigación proporcionará educación estándar a todos los pacientes sobre los síntomas de AECOPD, les proporcionará una lista de verificación de síntomas de AECOPD, y un número de teléfono para llamar si cumplen con los criterios para AECOPD. Este número de teléfono estará operativo de 8 a.m. a 11 a.m. a viernes para proporcionar una visita en persona el mismo día con un respirólogo de estudio (esa tarde). Los pacientes también serán contactados por teléfono o correo electrónico (dependiendo de la preferencia del paciente), el primer lunes de cada mes para recordarles el número de estudio para llamar en caso de exacerbación. La AR determinará el método de comunicación (correo electrónico o llamada telefónica) en la reunión de consentimiento. La AR también verificará EPIC el primer lunes de cada mes para ver si se le recetó al paciente algún antibiótico o prednisona fuera del ensayo (lo que sugiere que se están perdiendo exacerbaciones del paciente para la aleatorización).
Si el paciente experimenta un AECOPD:
El paciente llamará al número, y el asistente de investigación se reunirá con el paciente en el sitio de estudio (en un lugar preestablecido). El paciente firmará el formulario de consentimiento. Una radiografía de tórax y un análisis de sangre (CRP, CBC con diferencial) se realizarán inmediatamente antes de ver al respirólogo del estudio. El respirólogo del estudio confirmará que el paciente sufre de un AECOPD (por historia y examen físico) y confirmará la elegibilidad para la aleatorización (incluida la descarga de fiebre y revisión de la radiografía de tórax para descartar la presencia de neumonía). En este punto, el paciente será aleatorizado en el estudio. La demografía basal se recopilará en este momento, incluida la edad, la historia del tabaquismo, el último FEV1, el número de exacerbaciones en el último año, medicamentos crónicos de EPOC crónicos, uso de oxígeno, cualquier cultivo de esputo positivo en el último año. Los pacientes también completarán una puntuación de la prueba de evaluación de la EPOC (CAT) (para comparar los valores futuros). La prueba del gato tarda <3 minutos en completarse.
El proceso de aleatorización consistirá en una lista aleatoria generada por computadora de las dos asignaciones de tratamiento diferentes bloqueadas por bloques variables de dos o cuatro. La aleatorización será a través de la asignación central de un programa de aleatorización y será coordinado por el Instituto de Investigación de Salud de Ottawa.
Después de la aleatorización, el médico tratante creará una receta de tratamiento en EPIC:
- Si se asigna al azar al brazo de intervención (terapia guiada por biomarcadores), el médico recibirá las recomendaciones guiadas por biomarcadores y accederá a EPIC para ver los biomarcadores del paciente. Luego, el médico escribirá un RX para el paciente teniendo en cuenta estas recomendaciones (pero no está atado por ellas). Las alergias al paciente se tendrán en cuenta al escribir el RX.
- Si se asigna al azar al brazo del brazo de control (estándar de atención), el médico escribirá una receta basada en lo que sienten que es estándar de atención (y no analizará los resultados del biomarcador). Las alergias al paciente se tendrán en cuenta al escribir el RX.
Cegado: el médico evaluador no está cegado a la asignación grupal, pero si es aleatorizado al estándar de atención, el médico no accede a los biomarcadores (o en otras palabras, el médico escribe el RX cegado a los valores de CRP y eosinófilos sanguíneos). El paciente está cegado a la asignación grupal y sus propios valores de biomarcadores, pero no al tratamiento específico. Para garantizar que el paciente no pueda ver sus propios biocontratadores, estos resultados no se liberarán para ser compartidos con pacientes en el registro médico electrónico. El asistente de investigación (también el asesor de resultados) estará cegado a la asignación grupal y los valores de biomarcadores, pero no a un tratamiento específico.
Evaluaciones: Los pacientes serán evaluados en el día 3, 14 y el día 30 después de la aleatorización por teléfono por el asistente de investigación clínica que está cegada a la asignación grupal y los valores de biomarcadores. En cada llamada, el requisito de visitas adicionales para los síntomas respiratorios, la finalización de los medicamentos del estudio, la intensificación o el cambio de terapia, y el CAT se administrará. En el día 3, si el paciente se siente peor, se les aconsejará que busquen atención médica con su respirólogo tratante. El asistente de investigación también se comunicará con el respirólogo tratante para informarles sobre el empeoramiento de un paciente bidex. En el día 14, si el paciente siente que no ha mejorado, el asistente de investigación aconsejará al paciente que busque atención médica llamando a su respirólogo tratante. El asistente de investigación también se comunicará con el respirólogo tratante para asesorarles sobre la falta de mejora de un paciente inscrito en Bidex. En el día 30, si el paciente siente que no ha mejorado, el asistente de investigación aconsejará al paciente que busque atención médica llamando a su respirólogo tratante. El asistente de investigación también se comunicará con el respirólogo tratante para asesorarles sobre la falta de mejora de un paciente inscrito en Bidex.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Vanessa PJ Luks, MD
- Número de teléfono: 613-737-8198
- Correo electrónico: vluks@toh.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canadá, K1H 8L6
- The Ottawa Hospital
-
Contacto:
- Vanessa PJ Luks, MD
- Número de teléfono: 613-737-8198
- Correo electrónico: vluks@toh.ca
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Operaciones para pacientes ambulatorios con un diagnóstico conocido de EPOC (debe tener espirometría previa que documente el FEV1/FVC post-Broncodilator <0.7 o el diagnóstico de respirólogos documentados de la EPOC)
- Presentarse con AECOPD, definido como un aumento en los síntomas respiratorios que requiere un aumento en los medicamentos
- Consentimiento proporcionado
Criterios de exclusión:
- Una persona que cumpla con cualquiera de los siguientes criterios será excluida de la participación en este estudio:
- Nuevo infiltrado en el día de rayos X de tórax de aleatorización
- temperatura ≥ 38.0 ° C tomada por vía oral de la aleatorización
- Día positivo del hemocultivo de la aleatorización
- asma comórbida o bronquiectasia severa
- Día de insuficiencia cardíaca aguda de la aleatorización
- inmunosupresión conocida, incluido el uso de glucocorticoides crónicos, día de aleatorización
- alergia/contraindicación absoluta al uso de esteroides orales
- embarazo planificado o actualmente embarazada
- Covid positivo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Brazo de intervención
Si se asigna al azar al brazo de intervención (terapia guiada por biomarcadores), el médico recibirá las recomendaciones guiadas por biomarcadores y accederá a EPIC para ver los biomarcadores del paciente. Luego, el médico escribirá un RX para el paciente teniendo en cuenta estas recomendaciones (pero no está atado por ellas). Las alergias al paciente se tendrán en cuenta al escribir el RX.
|
-Comendaciones para antibióticos y esteroides RX proporcionados para estudiar a un médico basado en resultados de bio-marcador (CRP sérico, eosinófilos de sangre, color de esputo).
|
|
Comparador activo: Brazo estándar de cuidados
Si se asigna al azar al brazo del brazo de control (estándar de atención), el médico escribirá una receta basada en lo que sienten que es estándar de atención (y no analizará los resultados del biomarcador). Las alergias al paciente se tendrán en cuenta al escribir el RX.
|
Recomendaciones proporcionadas para estudiar al médico para RX de antibióticos y esteroides basados en recomendaciones actuales de oro
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El objetivo principal de este estudio es determinar el número de pacientes examinados, inscritos y aleatorizados dentro de un período de 12 meses.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Necesitamos saber si este es un estudio que los pacientes querrían hacer, y si este es un estudio al que los médicos estarían dispuestos a inscribir o remitir a los pacientes.
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para determinar qué proporción de pacientes tenían exacerbaciones después de la inscripción, pero antes de la aleatorización, el estudio perdió.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Este resultado es necesario para evaluar si nuestro método de captura de exacerbaciones es efectivo. -El número de veces a un paciente se les recetó antibióticos y/o esteroides entre la inscripción y la aleatorización dividida por el número de pacientes inscritos. |
12 meses
|
|
Para determinar qué proporción de médicos se adhirieron a las recomendaciones de tratamiento proporcionadas.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para determinar si los médicos están dispuestos a considerar el uso de este protocolo en un estudio, para aproximar la cantidad de transversal que podríamos obtener si el ensayo más grande no es un estudio de fase 3 -El número de recetas adherentes a las recomendaciones de biomarcadores divididas por el número de sujetos aleatorizados al brazo de intervención |
12 meses
|
|
Para determinar qué porcentaje de pacientes caería en cada categoría: ¿Qué porcentaje tenía eosinófilos de sangre> = 2%? ¿Qué porcentaje tenía CRP> = 40? ¿Qué porcentaje tenía CRP <20? ¿Qué porcentaje tenía esputo purulento?
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para determinar si obtendríamos suficientes pacientes en todas las categorías para que un ensayo más grande sea factible.
|
12 meses
|
|
Para determinar qué porcentaje de pacientes había tomado una fotografía de su esputo o trajo el esputo para ser evaluado en persona.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para determinar si podríamos evaluar de manera confiable la purulencia del esputo utilizando esta metodología en un ensayo más grande -Number de sujetos aleatorizados con fotografías de esputo o esputo llevado en un contenedor a la cita en persona dividida por el número total de sujetos aleatorios |
12 meses
|
|
Para determinar cuántos pacientes tenían recopilación de datos completos.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para determinar si este protocolo proporcionará un conjunto de datos robusto.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Vanessa PJ Luks, MD, OHRI
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Wedzicha JA Ers Co-Chair, Miravitlles M, Hurst JR, Calverley PM, Albert RK, Anzueto A, Criner GJ, Papi A, Rabe KF, Rigau D, Sliwinski P, Tonia T, Vestbo J, Wilson KC, Krishnan JA Ats Co-Chair. Management of COPD exacerbations: a European Respiratory Society/American Thoracic Society guideline. Eur Respir J. 2017 Mar 15;49(3):1600791. doi: 10.1183/13993003.00791-2016. Print 2017 Mar.
- Waljee AK, Rogers MA, Lin P, Singal AG, Stein JD, Marks RM, Ayanian JZ, Nallamothu BK. Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults in the United States: population based cohort study. BMJ. 2017 Apr 12;357:j1415. doi: 10.1136/bmj.j1415.
- Sethi S, Evans N, Grant BJ, Murphy TF. New strains of bacteria and exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2002 Aug 15;347(7):465-71. doi: 10.1056/NEJMoa012561.
- Ramakrishnan S, Jeffers H, Langford-Wiley B, Davies J, Thulborn SJ, Mahdi M, A'Court C, Binnian I, Bright S, Cartwright S, Glover V, Law A, Fox R, Jones A, Davies C, Copping D, Russell RE, Bafadhel M. Blood eosinophil-guided oral prednisolone for COPD exacerbations in primary care in the UK (STARR2): a non-inferiority, multicentre, double-blind, placebo-controlled, randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2024 Jan;12(1):67-77. doi: 10.1016/S2213-2600(23)00298-9. Epub 2023 Nov 2. Erratum In: Lancet Respir Med. 2023 Dec;11(12):e98. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00351-9.
- Bafadhel M, McKenna S, Terry S, Mistry V, Pancholi M, Venge P, Lomas DA, Barer MR, Johnston SL, Pavord ID, Brightling CE. Blood eosinophils to direct corticosteroid treatment of exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized placebo-controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Jul 1;186(1):48-55. doi: 10.1164/rccm.201108-1553OC. Epub 2012 Mar 23.
- Zhang K, Xie K, Zhang C, Liang Y, Chen Z, Wang H. C-reactive protein testing to reduce antibiotic prescribing for acute respiratory infections in adults: a systematic review and meta-analysis. J Thorac Dis. 2022 Jan;14(1):123-134. doi: 10.21037/jtd-21-705.
- Hoult G, Gillespie D, Wilkinson TMA, Thomas M, Francis NA. Biomarkers to guide the use of antibiotics for acute exacerbations of COPD (AECOPD): a systematic review and meta-analysis. BMC Pulm Med. 2022 May 13;22(1):194. doi: 10.1186/s12890-022-01958-4.
- C REACTIVE PROTEIN-GUIDED ANTIBIOTIC PRESCRIBING VS STANDARD OF CARE IN EXACERBATIONS OF COPD: A SYSTEMATIC REVIEW WITH META-ANALYSIS Luks, Vanessa et al. CHEST, Volume 158, Issue 4, A1788
- Daniels JM, de Graaff CS, Vlaspolder F, Snijders D, Jansen HM, Boersma WG. Sputum colour reported by patients is not a reliable marker of the presence of bacteria in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Clin Microbiol Infect. 2010 Jun;16(6):583-8. doi: 10.1111/j.1469-0691.2009.02892.x. Epub 2009 Jul 20.
- Brusse-Keizer MG, Grotenhuis AJ, Kerstjens HA, Telgen MC, van der Palen J, Hendrix MG, van der Valk PD. Relation of sputum colour to bacterial load in acute exacerbations of COPD. Respir Med. 2009 Apr;103(4):601-6. doi: 10.1016/j.rmed.2008.10.012. Epub 2008 Nov 22.
- Stockley RA, O'Brien C, Pye A, Hill SL. Relationship of sputum color to nature and outpatient management of acute exacerbations of COPD. Chest. 2000 Jun;117(6):1638-45. doi: 10.1378/chest.117.6.1638.
- Soler N, Esperatti M, Ewig S, Huerta A, Agusti C, Torres A. Sputum purulence-guided antibiotic use in hospitalised patients with exacerbations of COPD. Eur Respir J. 2012 Dec;40(6):1344-53. doi: 10.1183/09031936.00150211. Epub 2012 Apr 20.
- Chen K, Pleasants KA, Pleasants RA, Beiko T, Washburn RG, Yu Z, Zhai S, Drummond MB. Procalcitonin for Antibiotic Prescription in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations: Systematic Review, Meta-Analysis, and Clinical Perspective. Pulm Ther. 2020 Dec;6(2):201-214. doi: 10.1007/s41030-020-00123-8. Epub 2020 Jul 16.
- Li Z, Yuan X, Yu L, Wang B, Gao F, Ma J. Procalcitonin-guided antibiotic therapy in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: An updated meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019 Aug;98(32):e16775. doi: 10.1097/MD.0000000000016775.
- Council of the Canadian Academies, 2019. When Antibiotics Fail. Ottawa (ON). The Expert Panel on the Potential Socio-Economic Impacts of Antimicrobial Resistance in Canada, Council of Canadian Academies.
- Bafadhel M, Davies L, Calverley PM, Aaron SD, Brightling CE, Pavord ID. Blood eosinophil guided prednisolone therapy for exacerbations of COPD: a further analysis. Eur Respir J. 2014 Sep;44(3):789-91. doi: 10.1183/09031936.00062614. Epub 2014 Jun 12. No abstract available.
- Vollenweider DJ, Frei A, Steurer-Stey CA, Garcia-Aymerich J, Puhan MA. Antibiotics for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 29;10(10):CD010257. doi: 10.1002/14651858.CD010257.pub2.
- Chen Y. Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Treatment, Management and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease 2022 Report. Vol. 25, Chinese General Practice. 2022.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20240689-01H
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .