- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06929767
Gli esami del sangue aiutano a decidere quali pazienti con razzi di malattia polmonare ostruttiva cronica (BPCO) necessitano di antibiotici e steroidi? (Bidex)
Biomarker Guided decisioning nel processo di esacerbazione acuta della BPCO: uno studio di fattibilità
L'obiettivo di questa sperimentazione clinica è vedere se l'uso di due semplici esami del sangue: proteine reattive C ed eosinofili, possono ridurre l'uso di steroidi e antibiotici in pazienti con razzi di malattie polmonari ostruttive croniche (BPCO) senza ridurre la possibilità di successo. Prima di intraprendere una grande prova per rispondere a queste domande, dobbiamo fare un piccolo studio di fattibilità per vedere se il nostro design dello studio funzionerà. Le domande a cui dobbiamo rispondere includono:
Quanti partecipanti saremo in grado di includere nello studio per 12 mesi?
Quanti partecipanti al processo prendono tutti i loro farmaci?
Verranno seguiti i protocolli di studio?
Quante informazioni mancheremo alla fine dello studio?
Quanti partecipanti allo studio faranno fotografie del flemma che stanno tossendo o portano un campione di Phlegm per l'ispezione da parte del medico di studio?
I partecipanti lo faranno:
Vieni in clinica per essere valutato quando hanno un bagliore di BPCO, ottieni una radiografia del torace, un lavoro nel sangue e una visita al medico. Il medico fornirà una prescrizione se si tratta di un bagliore di BPCO.
Il partecipante riceverà una chiamata 3, 14 e 30 giorni dopo da un ricercatore di studio per porre domande sul fatto che i farmaci sono stati presi, se per la tosse o la mancanza di respiro e se hanno dovuto cercare ulteriori cure da un altro medico, clinica o pronto soccorso.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Progettazione dello studio: sperimentazione randomizzata, controllata, di fattibilità
Popolazione: pazienti adulti con una diagnosi del medico di BPCO che soffrono di una esacerbazione acuta della BPCO
Intervento: raccomandazioni per antibiotici e/o glucocorticoidi basati su CRP, eosinofili periferici eosinofili +/- Sputum Color fornito al medico curante.
Comparatore: raccomandazioni per antibiotici e/o glucocorticoidi basati sugli attuali raccomandazioni standard di cura nelle linee guida dell'oro fornite al medico curante.
Reclutamento/impostazione: i pazienti con BPCO saranno avvicinati nella clinica respiratoria ambulatoriale presso l'ospedale di Ottawa durante una visita per vedere il loro respiro -respiro. L'infermiera identificherà i pazienti con BPCO per il respirologo curante all'inizio della visita usando bandiere colorate in EPIC. Il respirologo chiederà al paziente se vorrebbero partecipare a questo studio. Se sono interessati, il paziente verrà indirizzato all'assistente di ricerca clinica. In alternativa, il paziente può fare auto-riferimento inviando un'e-mail o telefonando al numero di ricerca sul poster. L'assistente di ricerca seguirà il paziente via telefono per discutere i metodi di comunicazione preferiti per discutere della prova, degli aggiornamenti e fare il consenso informato. Se applicabile, l'assistente di ricerca avrà il paziente compilare un consenso per comunicare tramite modulo e -mail. Se l'Assistente di ricerca non può raggiungere il paziente per telefono e inizialmente ha ricevuto un'e -mail, l'assistente di ricerca può rispondere all'e -mail con la richiesta che il paziente firma il consenso per comunicare via e -mail prima che vengano fornite ulteriori informazioni al paziente.
Numero di centri che partecipano allo studio di fattibilità: l'ospedale di Ottawa solo per lo studio di fattibilità.
Consenso: una riunione per avere la discussione sul consenso sarà coordinata dall'assistente di ricerca (RA) quando chiamano per la prima volta il paziente o quando il paziente si autoafferrà in risposta al poster. L'AR imposterà una videoconferenza tramite team MS, se ciò non è possibile per il paziente, verrà effettuata una discussione telefonica. Il paziente riceverà una copia del modulo di consenso in anticipo della riunione tramite MyChart Epic, e -mail tramite MS 365 Share Point (Link di download, file crittografato), fax al loro fax o posta (qualunque cosa preferiscono). Ai pazienti verrà consigliato che sebbene abbiano concordato verbalmente il processo, verrà ottenuto il consenso scritto e gli verrà chiesto di firmare il modulo di consenso fisico al momento della visita di studio di persona 1.
Procedure di studio
Dopo il consenso, il coordinatore della ricerca fornirà un'educazione standard a tutti i pazienti con i sintomi di AECOPD, fornirà loro una lista di controllo dei sintomi di AECOPD e un numero di telefono da chiamare se soddisfare i criteri per AECOPD. Questo numero di telefono sarà operativo dalle 8:00 alle 11 dal lunedì al venerdì per offrire una visita di persona nello stesso giorno con un respirologo di studio (quel pomeriggio). I pazienti verranno anche contattati via telefono o e -mail (a seconda delle preferenze del paziente), il primo lunedì di ogni mese per ricordare loro il numero di studio da chiamare in caso di esacerbazione. Il metodo di comunicazione (e -mail o telefonata) sarà determinato dall'AR durante la riunione del consenso. L'AR controllerà anche EPIC il primo lunedì di ogni mese per vedere se al paziente è stato prescritto qualsiasi antibiotico o prednisone al di fuori della sperimentazione (suggerendo che le esacerbazioni dei pazienti sono mancate per la randomizzazione).
Se il paziente sperimenta un AECOPD:
Il paziente chiamerà il numero e l'assistente di ricerca incontrerà il paziente nel sito di studio (in una posizione pre-organizzata). Il paziente firmerà il modulo di consenso. Una radiografia del torace e un analisi del sangue (CRP, CBC con differenziale) verranno eseguiti immediatamente prima di vedere il respirologo dello studio. Il respirologo dello studio confermerà che il paziente soffre di un AECOPD (per storia e esame fisico) e confermerà l'idoneità alla randomizzazione (compresa la esclusione della febbre e la revisione della radiografia del torace per escludere la presenza di polmonite). A questo punto il paziente verrà randomizzato nello studio. I dati demografici di base saranno raccolti in questo momento tra cui età, storia del fumo, ultimo FEV1, numero di esacerbazioni nell'ultimo anno, attuali farmaci cronici cronici, uso di ossigeno, eventuali colture di espettorato positivo nell'ultimo anno. I pazienti compileranno anche un punteggio di test di valutazione della BPCO (CAT) (per il confronto con i valori futuri). Il test CAT richiede <3 minuti per riempire.
Il processo di randomizzazione consisterà in un elenco casuale generato dal computer delle due diverse allocazioni di trattamento bloccate da blocchi variabili di due o quattro. La randomizzazione avverrà attraverso l'allocazione centrale di un programma di randomizzazione e sarà coordinata dal Ottawa Health Research Institute.
Dopo la randomizzazione, il medico curante creerà una prescrizione del trattamento in epica:
- Se randomizzato al braccio di intervento (terapia guidata da biomarcatori), al medico verrà fornito le raccomandazioni guidate dal biomarcatore e accederà EPIC per guardare i biomarcatori del paziente. Il medico scriverà quindi un RX per il paziente tenendo presente queste raccomandazioni (ma non essere vincolato da loro). Le allergie del paziente saranno prese in considerazione quando si scrive RX.
- Se randomizzato al braccio di controllo (standard di cura), il medico scriverà una prescrizione basata su ciò che ritengono sia standard di cura (e non esaminerà i risultati dei biomarcatori). Le allergie del paziente saranno prese in considerazione quando si scrive RX.
Accecamento: il medico di valutazione non è accecato dall'allocazione del gruppo, ma se randomizzato allo standard di cura, il medico non accede ai biomarcatori (o in altre parole il medico scrive l'RX accecato ai valori CRP e eosinofili). Il paziente è accecato dall'allocazione del gruppo e dai propri valori di biomarcatori ma non al trattamento specifico. Al fine di garantire che il paziente non possa vedere i propri bio-marcatori, questi risultati non verranno rilasciati per essere condivisi con i pazienti nella cartella clinica elettronica. L'assistente di ricerca (anche il valutatore dei risultati) sarà accecato dall'allocazione del gruppo e valori di biomarcatori, ma non a un trattamento specifico.
Valutazioni: i pazienti saranno valutati al giorno 3, 14 e giorno 30 post-randomizzazione telefonicamente da parte dell'assistente di ricerca clinica che è accecato dall'allocazione di gruppo e dai valori dei biomarcatori. Ad ogni chiamata, il requisito per ulteriori visite per i sintomi respiratori, il completamento dei farmaci di studio, l'intensificazione o il cambio di terapia e il CAT verrà somministrato. Al giorno 3, se il paziente si sente peggio, verrà consigliato di consultare il medico con il loro respirologo curante. L'assistente di ricerca contatterà anche il respirologo curante per consigliarli del peggioramento di un paziente Bidex. Al giorno 14, se il paziente sente di non essere migliorato, l'assistente di ricerca consiglierà al paziente di consultare cure mediche chiamando il loro respirologo curante. L'assistente di ricerca contatterà anche il respirologo curante per consigliarli sulla mancanza di miglioramento di un paziente iscritto a Bidex. Al giorno 30, se il paziente sente di non essere migliorato, l'assistente di ricerca consiglierà al paziente di consultare cure mediche chiamando il loro respirologo curante. L'assistente di ricerca contatterà anche il respirologo curante per consigliarli sulla mancanza di miglioramento di un paziente iscritto a Bidex.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Vanessa PJ Luks, MD
- Numero di telefono: 613-737-8198
- Email: vluks@toh.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L6
- The Ottawa Hospital
-
Contatto:
- Vanessa PJ Luks, MD
- Numero di telefono: 613-737-8198
- Email: vluks@toh.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- I pazienti ambulatoriali con una diagnosi nota di BPCO (deve avere la spirometria precedente che documenta FEV1/FVC Post-bronchodilatator <0,7 o documentata respirologa della BPCO)
- Presentazione con AECOPD, definito come un aumento dei sintomi respiratori che richiede un aumento dei farmaci
- Consenso fornito
Criteri di esclusione:
- Un individuo che soddisfa uno dei seguenti criteri sarà escluso dalla partecipazione a questo studio:
- Nuovo infiltrato sulla Giornata della radiografia del torace della randomizzazione
- Temperatura ≥ 38,0 ◦C ha preso per via orale il giorno di randomizzazione
- Giorno della coltura ematica positiva di randomizzazione
- asma di comorbide o bronchiectasie gravi
- Giorno acuto di insufficienza cardiaca di randomizzazione
- immunosoppressione nota, incluso l'uso di glucocorticoidi cronici giorno di randomizzazione
- controindicazione allergia/assoluta all'uso di steroidi orali
- gravidanza pianificata o attualmente incinta
- Covid positivo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Braccio di intervento
Se randomizzato al braccio di intervento (terapia guidata da biomarcatori), al medico verrà fornito le raccomandazioni guidate dal biomarcatore e accederà EPIC per guardare i biomarcatori del paziente. Il medico scriverà quindi un RX per il paziente tenendo presente queste raccomandazioni (ma non essere vincolato da loro). Le allergie del paziente saranno prese in considerazione quando si scrive RX.
|
-Rismazioni per RX antibiotico e steroide forniti per studiare il medico basato su bio-marker (CRP sierico, eosinofili nel sangue, colore dell'espettorato).
|
|
Comparatore attivo: Braccio di standard
Se randomizzato al braccio di controllo (standard di cura), il medico scriverà una prescrizione basata su ciò che ritengono sia standard di cura (e non esaminerà i risultati dei biomarcatori). Le allergie del paziente saranno prese in considerazione quando si scrive RX.
|
Raccomandazioni fornite per studiare il medico per RX di antibiotici e steroidi basati sugli attuali raccomandazioni d'oro
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
L'obiettivo principale di questo studio è determinare il numero di pazienti sottoposti a screening, arruolati e randomizzati entro un periodo di 12 mesi.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Dobbiamo sapere se questo è uno studio che i pazienti vorrebbero fare e se questo è uno studio a cui i medici sarebbero disposti a iscriversi o a cui fare riferimento ai pazienti.
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Per determinare quale percentuale di pazienti avesse le esacerbazioni dopo l'iscrizione ma prima della randomizzazione, che sono stati persi dallo studio.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Questo risultato è necessario per valutare se il nostro metodo di cattura delle esacerbazioni è efficace. -Il numero di volte a un paziente sono stati prescritti antibiotici e/o steroidi tra iscrizione e randomizzazione diviso per il numero di pazienti arruolati. |
12 mesi
|
|
Per determinare quale percentuale di medici era aderente alle raccomandazioni terapeutiche fornite.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Per determinare se i medici sono disposti a prendere in considerazione l'uso di questo protocollo in uno studio, per approssimare la quantità di cross-over che potremmo ottenere se lo studio più grande non è uno studio di fase 3 -Il numero di prescrizioni aderenti alle raccomandazioni sui biomarcatori divisi per il numero di soggetti randomizzati al braccio di intervento |
12 mesi
|
|
Per determinare quale percentuale di pazienti cadrà in ciascuna categoria: quale percentuale aveva eosinofili nel sangue> = 2%? Quale percentuale aveva Crp> = 40? Quale percentuale aveva CRP <20? Quale percentuale aveva un espettorato purulento?
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Per determinare se avremmo avuto abbastanza pazienti in tutte le categorie per uno studio più ampio per essere fattibile.
|
12 mesi
|
|
Per determinare quale percentuale di pazienti aveva scattato una fotografia del proprio espettorato o ha portato il espettorato a essere valutato di persona.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Per determinare se saremmo in grado di valutare in modo affidabile la purulenza dell'espettorato usando questa metodologia in una sperimentazione più ampia -Numero di soggetti randomizzati con fotografie di espettorato o espettorato hanno portato un contenitore all'appuntamento di persona diviso per il numero totale di soggetti randomizzati |
12 mesi
|
|
Per determinare quanti pazienti avevano una raccolta completa di dati.
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Per determinare se questo protocollo fornirà un robusto set di dati.
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Vanessa PJ Luks, MD, OHRI
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Wedzicha JA Ers Co-Chair, Miravitlles M, Hurst JR, Calverley PM, Albert RK, Anzueto A, Criner GJ, Papi A, Rabe KF, Rigau D, Sliwinski P, Tonia T, Vestbo J, Wilson KC, Krishnan JA Ats Co-Chair. Management of COPD exacerbations: a European Respiratory Society/American Thoracic Society guideline. Eur Respir J. 2017 Mar 15;49(3):1600791. doi: 10.1183/13993003.00791-2016. Print 2017 Mar.
- Waljee AK, Rogers MA, Lin P, Singal AG, Stein JD, Marks RM, Ayanian JZ, Nallamothu BK. Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults in the United States: population based cohort study. BMJ. 2017 Apr 12;357:j1415. doi: 10.1136/bmj.j1415.
- Sethi S, Evans N, Grant BJ, Murphy TF. New strains of bacteria and exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2002 Aug 15;347(7):465-71. doi: 10.1056/NEJMoa012561.
- Ramakrishnan S, Jeffers H, Langford-Wiley B, Davies J, Thulborn SJ, Mahdi M, A'Court C, Binnian I, Bright S, Cartwright S, Glover V, Law A, Fox R, Jones A, Davies C, Copping D, Russell RE, Bafadhel M. Blood eosinophil-guided oral prednisolone for COPD exacerbations in primary care in the UK (STARR2): a non-inferiority, multicentre, double-blind, placebo-controlled, randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2024 Jan;12(1):67-77. doi: 10.1016/S2213-2600(23)00298-9. Epub 2023 Nov 2. Erratum In: Lancet Respir Med. 2023 Dec;11(12):e98. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00351-9.
- Bafadhel M, McKenna S, Terry S, Mistry V, Pancholi M, Venge P, Lomas DA, Barer MR, Johnston SL, Pavord ID, Brightling CE. Blood eosinophils to direct corticosteroid treatment of exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized placebo-controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Jul 1;186(1):48-55. doi: 10.1164/rccm.201108-1553OC. Epub 2012 Mar 23.
- Zhang K, Xie K, Zhang C, Liang Y, Chen Z, Wang H. C-reactive protein testing to reduce antibiotic prescribing for acute respiratory infections in adults: a systematic review and meta-analysis. J Thorac Dis. 2022 Jan;14(1):123-134. doi: 10.21037/jtd-21-705.
- Hoult G, Gillespie D, Wilkinson TMA, Thomas M, Francis NA. Biomarkers to guide the use of antibiotics for acute exacerbations of COPD (AECOPD): a systematic review and meta-analysis. BMC Pulm Med. 2022 May 13;22(1):194. doi: 10.1186/s12890-022-01958-4.
- C REACTIVE PROTEIN-GUIDED ANTIBIOTIC PRESCRIBING VS STANDARD OF CARE IN EXACERBATIONS OF COPD: A SYSTEMATIC REVIEW WITH META-ANALYSIS Luks, Vanessa et al. CHEST, Volume 158, Issue 4, A1788
- Daniels JM, de Graaff CS, Vlaspolder F, Snijders D, Jansen HM, Boersma WG. Sputum colour reported by patients is not a reliable marker of the presence of bacteria in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Clin Microbiol Infect. 2010 Jun;16(6):583-8. doi: 10.1111/j.1469-0691.2009.02892.x. Epub 2009 Jul 20.
- Brusse-Keizer MG, Grotenhuis AJ, Kerstjens HA, Telgen MC, van der Palen J, Hendrix MG, van der Valk PD. Relation of sputum colour to bacterial load in acute exacerbations of COPD. Respir Med. 2009 Apr;103(4):601-6. doi: 10.1016/j.rmed.2008.10.012. Epub 2008 Nov 22.
- Stockley RA, O'Brien C, Pye A, Hill SL. Relationship of sputum color to nature and outpatient management of acute exacerbations of COPD. Chest. 2000 Jun;117(6):1638-45. doi: 10.1378/chest.117.6.1638.
- Soler N, Esperatti M, Ewig S, Huerta A, Agusti C, Torres A. Sputum purulence-guided antibiotic use in hospitalised patients with exacerbations of COPD. Eur Respir J. 2012 Dec;40(6):1344-53. doi: 10.1183/09031936.00150211. Epub 2012 Apr 20.
- Chen K, Pleasants KA, Pleasants RA, Beiko T, Washburn RG, Yu Z, Zhai S, Drummond MB. Procalcitonin for Antibiotic Prescription in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations: Systematic Review, Meta-Analysis, and Clinical Perspective. Pulm Ther. 2020 Dec;6(2):201-214. doi: 10.1007/s41030-020-00123-8. Epub 2020 Jul 16.
- Li Z, Yuan X, Yu L, Wang B, Gao F, Ma J. Procalcitonin-guided antibiotic therapy in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: An updated meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019 Aug;98(32):e16775. doi: 10.1097/MD.0000000000016775.
- Council of the Canadian Academies, 2019. When Antibiotics Fail. Ottawa (ON). The Expert Panel on the Potential Socio-Economic Impacts of Antimicrobial Resistance in Canada, Council of Canadian Academies.
- Bafadhel M, Davies L, Calverley PM, Aaron SD, Brightling CE, Pavord ID. Blood eosinophil guided prednisolone therapy for exacerbations of COPD: a further analysis. Eur Respir J. 2014 Sep;44(3):789-91. doi: 10.1183/09031936.00062614. Epub 2014 Jun 12. No abstract available.
- Vollenweider DJ, Frei A, Steurer-Stey CA, Garcia-Aymerich J, Puhan MA. Antibiotics for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 29;10(10):CD010257. doi: 10.1002/14651858.CD010257.pub2.
- Chen Y. Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Treatment, Management and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease 2022 Report. Vol. 25, Chinese General Practice. 2022.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 20240689-01H
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .