Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ACTsocially: Die (Un)Ähnlichkeiten von ACT zur Veränderung internalisierender und externalisierender Symptomatik im Jugendalter (ACTsocially)

6. März 2026 aktualisiert von: Francisca Alves, University of Coimbra
Soziale Funktionsfähigkeit, grundlegend für die Entwicklung und psychische Gesundheit von Jugendlichen, kann durch polarisierende problematische soziale Funktionsfähigkeit beeinträchtigt werden, nämlich externalisierende Symptome, die durch die oppositionelle Trotzstörung manifestiert werden, und internalisierende Symptome, die durch die soziale Angststörung dargestellt werden. Trotz ihrer hohen Prävalenz und ähnlicher damit verbundener Beeinträchtigungen werden Interventionen, die auf diese Störungen abzielen, unterschiedlich konzipiert. Alternativ schlägt die Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT) vor, dass diese scheinbar unterschiedlichen sozialen Schwierigkeiten auf ähnlichen Prozessen beruhen. Obwohl Forschung die Wirksamkeit von ACT bei der Veränderung internalisierender und externalisierender Symptome bei Erwachsenen gezeigt hat, sind Studien über das Potenzial von ACT zur Veränderung dieser Probleme in der Jugend noch rar. Dieses Projekt schlägt vor, drei klinische Studien durchzuführen, um die Wirksamkeit und (Un)ähnlichkeiten einer transdiagnostischen ACT-Intervention zur Veränderung internalisierender und externalisierender Symptomatik bei Jugendlichen zu testen. Es wird die transdiagnostische und evidenzbasierte Anwendung von ACT auf Jugendliche erweitern, die polarisierende Störungen im Spektrum der sozialen Funktionsfähigkeit aufweisen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Adoleszenz stellt eine Vulnerabilität für psychische Gesundheitsprobleme dar[1], wobei etwa jeder siebte Jugendliche psychische Störungen aufweist[2], die unbehandelt zu erheblichen Beeinträchtigungen und einer geringeren langfristigen Lebensqualität führen. Da Jugendliche hypersensibel auf soziale Reize und soziale Ausgrenzung reagieren[3] und der Zustimmung/Einfluss von Gleichaltrigen besonderen Wert beimessen[4], scheint Ablehnung durch Gleichaltrige in der Adoleszenz das Risiko für die Entwicklung psychischer Störungen zu erhöhen[5]. Umgekehrt können positive Beziehungen zu Gleichaltrigen vor psychischen Gesundheitsproblemen schützen und Resilienz fördern[6]. Dieser Puffereffekt kann bei Störungen im Zusammenhang mit der sozialen Funktionsfähigkeit von Jugendlichen fehlen.

Die oppositionelle trotzige Störung (ODD) und die soziale Angststörung (SAD) sind polarisierende Beispiele für problematische soziale Funktionsfähigkeit, da Jugendliche mit diesen Diagnosen die soziale Welt als Ort potenzieller Bewertung und Ablehnung betrachten. ODD und SAD weisen in der Adoleszenz alarmierende Lebenszeitprävalenzraten auf[7], was darauf hindeutet, dass diese Zustände hochgradig stabil sind und spätere emotionale und Verhaltensprobleme vorhersagen. Obwohl ihre Auswirkungen auf die Sozialisation ähnlich sind (d.h. Ablehnung, Isolation), wurden sie unterschiedlich konzeptualisiert und behandelt (z.B. selbstfokussierte Aufmerksamkeit bei SAD[8] versus feindseliger Attributionsstil bei ODD[9]).

Alternativ konzentriert sich die Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT[10]) auf gemeinsame zugrundeliegende Prozesse, anstatt auf spezifische Symptome, als Grundlage für soziale Schwierigkeiten wie ODD oder SAD. Insbesondere wird psychologische Inflexibilität (PI) - rigide Versuche, innere Erfahrungen zu kontrollieren, und die Unfähigkeit, das eigene Verhalten im Dienst frei gewählter Werte anzupassen[11] - als Grundlage menschlichen Leidens vorgeschlagen. PI resultiert aus sechs miteinander verbundenen Prozessen: Kognitive Fusion, Erfahrungsvermeidung, Bindung an das konzeptualisierte Selbst, Dominanz der konzeptualisierten Vergangenheit/gefürchteten Zukunft, Mangel an Werteklarheit sowie Untätigkeit, Impulsivität oder vermeidende Persistenz[12]. ACT zielt darauf ab, psychologische Flexibilität (PF) zu kultivieren - die Fähigkeit, im gegenwärtigen Moment zu sein, bereitwillig die innere Erfahrung wertfrei anzunehmen und in einer Weise zu handeln, die mit den eigenen Werten übereinstimmt[11]. ACT stützt sich auf 6 Kernprinzipien zur Kultivierung von PF, die jeweils einem der PI-Prozesse entgegenstehen: Akzeptanz, kognitive Defusion, Kontakt mit dem gegenwärtigen Moment, Selbst-als-Kontext, Werte und engagiertes Handeln[12]. Obwohl es Evidenz für PI-Prozesse als transdiagnostische Faktoren, die der Psychopathologie zugrunde liegen[13], und für die Wirksamkeit von ACT auf die psychische Gesundheit von Erwachsenen[14,15] im Vergleich zu Kontrollbedingungen[16] gibt, fehlt es an Forschung, die sich auf Jugendliche konzentriert (obwohl sie entsteht[17]).

Die Forschung hat die Wirksamkeit von ACT-Interventionen bei Erwachsenen mit externalisierendem Verhalten unterstützt[18]. Allerdings haben nur wenige Arbeiten ACT zur Behandlung von externalisierendem Verhalten bei Jugendlichen eingesetzt, obwohl die Ergebnisse vielversprechend waren[19, 20]. Es gibt Evidenz, die die Wirksamkeit von ACT bei der Behandlung von SAD unterstützt, allerdings haben auch hier nur wenige Studien dieses Thema behandelt und vielversprechende Ergebnisse mit Jugendlichen gefunden[21, 22, 23]. Keine dieser Arbeiten berücksichtigte Veränderungen in den Prozessen von PI/PF und deren Wechselbeziehung mit Veränderungen in der Symptomatologie, noch das Potenzial von ACT, ähnliche Veränderungen in diesen polarisierenden Beispielen problematischer sozialer Funktionsfähigkeit zu fördern.

Um diese Mängel zu überwinden, schlagen wir vor, einen ACT-Ansatz für jugendliche ODD und SAD in einer Reihe von drei klinischen Studien zu verfolgen: Eine Pilot-Einarm-Studie von ACT bei ODD, eine randomisierte kontrollierte klinische Studie von ACT bei SAD und eine Äquivalenz-Studie von ACT bei ODD und SAD. Diese Studien werden durchgeführt, um die (Un-)Ähnlichkeit der Wirksamkeit von ACT für ODD und SAD zu untersuchen, wobei Symptomatologie, PI/PF-Prozesse und psychische Gesundheit als Outcomes betrachtet werden.

Das Forschungsteam wird eine persönliche ACT-Intervention für Jugendliche mit ODD oder SAD anpassen, implementieren und deren Wirksamkeit untersuchen durch: 1. Veränderungen in primären (d.h. störendem Verhalten und Angstsymptomen) und sekundären (d.h. psychischer Gesundheit und PI/PF-Prozessen) Outcomes nach der Intervention - signifikante Verbesserungen werden nach der Intervention erwartet (d.h. in der SAD-diagnostizierten Interventionsgruppe im Vergleich zu einer Kontrollgruppe und in der ODD-diagnostizierten Interventionsgruppe); 2. Untersuchung der Stabilität der Veränderung über die Zeit (d.h. 3- und 6-Monats-Follow-up) - es wird erwartet, dass die Verbesserungen aufrechterhalten werden; 3. Vergleich der Wirksamkeit von ACT zwischen beiden Interventionsgruppen - ähnliche Effekte werden bei den Outcome-Maßen für beide Interventionsgruppen erwartet; 4. Untersuchung der Veränderungsmechanismen nach der Intervention in beiden Interventionsgruppen - Veränderungen in PI/PF sollen Veränderungen in den Outcome-Variablen in beiden Interventionsgruppen vorhersagen.

Alle in diesem Projekt beteiligten Verfahren (anderswo in diesem Formular beschrieben) wurden von der Ethikkommission der Fakultät für Psychologie und Erziehungswissenschaften der Universität Coimbra genehmigt, und die Generaldirektion für Bildung autorisierte das Datenerhebungsprotokoll zur Umsetzung in schulischen Kontexten. Von Jugendlichen und ihren Eltern/gesetzlichen Vertretern wird für alle potenziellen Teilnehmer vor jeder Datenerhebung eine informierte Einwilligung erforderlich sein. Jugendliche und ihre Eltern/gesetzlichen Vertreter werden darüber informiert, dass die Teilnahme freiwillig ist und dass sie jederzeit während des Projekts ohne negative Konsequenzen ablehnen können, teilzunehmen. Darüber hinaus werden sie darüber informiert, dass die Vertraulichkeit der Antworten zu allen Zeitpunkten gewährleistet wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

54

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Coimbra, Portugal
        • Rekrutierung
        • FPCEUC
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Hauptdiagnose ODD für Teilnehmer in Studie I und Hauptdiagnose SAD für Teilnehmer in Studie II.

Ausschlusskriterien:

  • Erfüllung der Kriterien für SAD (Studie I) und für ODD (Studie II), beeinträchtigte kognitive Entwicklung basierend auf Schulunterlagen, Vorliegen psychotischer Symptome oder Autismus-Spektrum-Störung gemäß dem diagnostischen Interview und derzeitige Teilnahme an einer anderen psychologischen Intervention für eine psychiatrische Erkrankung. Komorbiditäten außer begleitender ODD und SAD werden nicht als Ausschlusskriterien betrachtet.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe (Studie I)
Jugendliche, die die diagnostischen Kriterien für eine oppositionelle Trotzstörung erfüllen. Die Teilnehmer erhalten die ACTsocially-Intervention. Die Bewertungen werden vor der Intervention und nach der Intervention (11 Wochen später) sowie nach 3 und 6 Monaten durchgeführt.
Adaptiert vom ACT@TeenSAD-Interventionsprogramm, das im Rahmen des TeenSAD-Forschungsprojekts (NCT04979676) entwickelt wurde, ist das ACTsocially-Interventionsprogramm eine strukturierte, manualisierte transdiagnostische Intervention von Angesicht zu Angesicht, die auf dem PF-Modell von ACT basiert. Die Intervention besteht aus 11 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 50 Minuten. Der Kerninhalt ist in vier Module organisiert (1: Die Rolle der psychologischen (In)Flexibilität; 2: Die Grundlage der psychologischen Flexibilität; 3: Psychologische Flexibilität in Aktion; 4: Überprüfung der Fortschritte und Rückfallprävention). Die Sitzungen folgen einer einheitlichen Struktur, die mit einer Achtsamkeitsübung beginnt, gefolgt von einer kurzen Besprechung der vorherigen Sitzung und einer Diskussion der Erfahrungen des Jugendlichen mit der zwischen den Sitzungen vereinbarten Aufgabe. Der Therapeut führt dann eine oder mehrere Aktivitäten zum wöchentlichen Thema ein, die Psychoaufklärung, Metaphern oder erfahrungsbasierte Übungen umfassen können. Jede Sitzung endet mit der Einführung einer neuen Aufgabe für die folgende Woche.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe (Studie II)
Jugendliche, die die diagnostischen Kriterien für soziale Angststörung erfüllen. Die Teilnehmer erhalten nicht die ACTsocially-Intervention. Die Bewertungen werden zu Beginn, nach der Beurteilung (11 Wochen später) sowie bei den Nachuntersuchungen nach 3 und 6 Monaten durchgeführt.
Experimental: Interventionsgruppe (Studie II)
Jugendliche, die die diagnostischen Kriterien für eine soziale Angststörung erfüllen. Teilnehmer erhalten die ACTsocially-Intervention. Bewertungen werden vor der Intervention, nach der Intervention (11 Wochen später) sowie bei der 3- und 6-monatigen Nachuntersuchung durchgeführt.
Adaptiert vom ACT@TeenSAD-Interventionsprogramm, das im Rahmen des TeenSAD-Forschungsprojekts (NCT04979676) entwickelt wurde, ist das ACTsocially-Interventionsprogramm eine strukturierte, manualisierte transdiagnostische Intervention von Angesicht zu Angesicht, die auf dem PF-Modell von ACT basiert. Die Intervention besteht aus 11 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 50 Minuten. Der Kerninhalt ist in vier Module organisiert (1: Die Rolle der psychologischen (In)Flexibilität; 2: Die Grundlage der psychologischen Flexibilität; 3: Psychologische Flexibilität in Aktion; 4: Überprüfung der Fortschritte und Rückfallprävention). Die Sitzungen folgen einer einheitlichen Struktur, die mit einer Achtsamkeitsübung beginnt, gefolgt von einer kurzen Besprechung der vorherigen Sitzung und einer Diskussion der Erfahrungen des Jugendlichen mit der zwischen den Sitzungen vereinbarten Aufgabe. Der Therapeut führt dann eine oder mehrere Aktivitäten zum wöchentlichen Thema ein, die Psychoaufklärung, Metaphern oder erfahrungsbasierte Übungen umfassen können. Jede Sitzung endet mit der Einführung einer neuen Aufgabe für die folgende Woche.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Kernsozialängste
Zeitfenster: Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Der CSFS-A ist ein Selbstberichtsfragebogen, der entwickelt wurde, um die Erfahrungen von Jugendlichen mit Angst und Verhaltensvermeidung in einer Reihe von häufig auftretenden sozialen Situationen zu bewerten. Ursprünglich bestehend aus 34 Items, die zweimal beantwortet werden – einmal für die Angstintensität und einmal für die Vermeidungshäufigkeit – werden die Items für jede Dimension auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet (1 = keine/nie, 5 = sehr viel/ fast immer). Im verfeinerten Messmodell wird diese Skala in Bezug auf drei zentrale soziale Angstdimensionen (d.h. Interaktion, Leistung und Beobachtung) und einen allgemeinen Vermeidungsfaktor konzipiert. Jede der resultierenden Subskalen (Beobachtung, Leistung, Interaktion) und der allgemeine Vermeidungsfaktor liefern einen zusammengesetzten Wert, der die Intensität der sozialen Ängste oder das Ausmaß des Vermeidungsverhaltens widerspiegelt. Die internen Konsistenzwerte für diese Skalen erwiesen sich sowohl in Gemeinschafts- als auch in klinischen Jugendlichenstichproben als akzeptabel bis gut.
Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Veränderung des störenden Verhaltens
Zeitfenster: Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Die DBDRS ist eine 45-Item-Fremdbeurteilungsskala zur Erfassung von DSM-V-Symptomen der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS), der oppositionellen trotzigen Störung (ODD) und der Störung des Sozialverhaltens (CD). Die Items (z.B. "Streitet mit Erwachsenen") werden auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet (0 = "überhaupt nicht" bis 3 = "sehr stark"). Die DBDRS ist in vier Subskalen unterteilt - Unaufmerksamkeit, Hyperaktivität/Impulsivität, oppositionelle trotzige Störung und Störung des Sozialverhaltens. Für die vorliegende Arbeit wird nur die ODD-Skala in der Interventionsgruppe von Studie I verwendet, sowohl in ihrer Originalversion für die Berichte der Bezugspersonen (d.h. Eltern/Lehrer) als auch in einer im Rahmen dieser Arbeit entwickelten Version für die Selbstberichte von Jugendlichen. Die Originalversion erreichte ein ausgezeichnetes Maß an interner Konsistenz (α = 0,93 für die ODD-Skala). Invarianztests deuteten ebenfalls darauf hin, dass die interne Struktur der Skala über wichtige demografische Merkmale wie Alter und Geschlecht hinweg ähnlich ist.
Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Veränderung aggressiver Verhaltensweisen
Zeitfenster: Baseline, Woche 11, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate
Der RPEQ ist eine 14-Item-Selbstbeurteilungsskala, die Aggression, Viktimisierung und prosoziales Verhalten erfasst. Jedes Item liegt in zwei Versionen vor, eine für die Ausübung eines bestimmten Verhaltens und eine andere für das Erleben dieses Verhaltens. Für die vorliegende Arbeit werden nur die Aggressionsmaße zur Ausübung innerhalb der Interventionsgruppe von Studie I verwendet. Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet (von 1 = "nie" bis 5 = "ein paar Mal pro Woche") und sind in offene Aggression, relationale Aggression und reputationale Aggression unterteilt. Die Faktoren erreichten mindestens akzeptable interne Konsistenzwerte mit Cronbachs Alpha-Werten von .88 für offene Aggression, .75 für relationale Aggression und .91 für reputationale Aggression. Es wurden auch Belege für die Konstruktvalidität dieser Maße gefunden.
Baseline, Woche 11, Follow-up 3 Monate und Follow-up 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der psychologischen Flexibilität
Zeitfenster: Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Die MPFI-24A ist eine 24-Item-Selbstberichtsskala zur Bewertung psychologischer Flexibilität (PF) und Inflexibilität (PI), die zur Beurteilung aller in dieser Forschung berücksichtigten Gruppen verwendet wird. Die Skala umfasst 12 Subskalen, die die sechs PF-Prozesse und die sechs PI-Prozesse repräsentieren. Items (z.B. "Ich öffnete mich all meinen Gefühlen, den guten und den schlechten") werden auf einer 6-stufigen Likert-Skala (von 1 = 'nie wahr' bis 6 = 'immer wahr') beantwortet, bezogen darauf, wie wahr das Item für den Befragten in den letzten 2 Wochen war. In der Jugendversion zeigten die zusammengesetzten Indizes (PF und PI) eine ausgezeichnete interne Konsistenz (α = .90 und α = .85, beziehungsweise) und die 12 Faktoren wiesen eine akzeptable Reliabilität mit Werten zwischen .61 und .83 auf.
Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Veränderung der psychischen Gesundheit
Zeitfenster: Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate
Die MHC-SF ist eine 14-Punkte-Selbstberichtsskala zur Bewertung der psychischen Gesundheit von Jugendlichen, die aus dem wahrgenommenen Grad an emotionalem, sozialem und psychischem Wohlbefinden geschätzt wird; sie wird verwendet, um alle in dieser Forschung berücksichtigten Gruppen zu bewerten. Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala (von 0 = "nie" bis 5 = "jeden Tag") beantwortet, bezogen auf die Anzahl der Male im vergangenen Monat, in der der Befragte sich auf eine bestimmte Weise fühlte. Die verwendete portugiesische Version erreichte mindestens gute Werte der internen Konsistenz (α = 0,90 auf der Gesamtskala und zwischen 0,80 und 0,85 auf den Subskalen).
Baseline, Woche 11, Follow-Up 3 Monate und Follow-Up 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • 28. Matos, A. P., André, R. S., Cherpe, S., Rodrigues, D., Figueira, C., & Pinto, A. M. (2010). Estudo Psicométrico preliminar da Mental Health Continuum - Short Form - for youth numa amostra de adolescentes portugueses. Psychologica, 53, 131-156. https://doi.org/10.14195/1647-8606_53_7
  • 27. Rolffs, J. L., Rogge, R. D., & Wilson, K. G. (2018). Disentangling Components of Flexibility via the Hexaflex Model: Development and Validation of the Multidimensional Psychological Flexibility Inventory (MPFI). Assessment, 25(4), 458-482. https://doi.org/10.1177/1073191116645905
  • 26. Queirós, A. N., & Vagos, P. (2016). Measures of aggression and victimization in portuguese adolescents: Cross-cultural validation of the Revised Peer Experience Questionnaire. Psychological Assessment, 28(10), e141-e151. https://doi.org/10.1037/pas0000363
  • 25. Fosco, W. D., Babinski, D. E., & Waschbusch, D. A. (2023). The disruptive behavior disorders rating scale: Updated factor structure, measurement invariance, and national caregiver norms. Journal of Pediatric Psychology, 48(5), 468-478. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsad006
  • 24. Vagos, P., Figueiredo, D.V. & Cunha, M. The Core Social Fears Scale for Adolescents: Psychometric appraisal based on community and clinical samples. Eur Child Adolesc Psychiatry (2025). https://doi.org/10.1007/s00787-025-02824-4
  • 23. Alves, F., Figueiredo, D. V., & Vagos, P. (2022). Acceptance and Commitment Therapy for Social Anxiety Disorder in Adolescence: Preliminary Appraisal Based on a Case Study Approach. Clinical Case Studies, 0(0). https://doi.org/10.1177/15346501221144069
  • 22. Azadeh, S. M., Kazemi-Zahrani, H., & Besharat, M. A. (2015). Effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy on Interpersonal Problems and Psychological Flexibility in Female High School Students With Social Anxiety Disorder. Global Journal of Health Science, 8(3), 131-138. https://doi.org/10.5539/gjhs.v8n3p131
  • 21. Caletti, E., Massimo, C., Magliocca, S., Moltrasio, C., Brambilla, P., & Delvecchio, G. (2022). The role of the acceptance and commitment therapy in the treatment of social anxiety: An updated scoping review. Journal of Affective Disorders, 310, 174-182. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.05.008
  • 20. Livheim, F., Tengström, A., Andersson, G., Dahl, J., Björck, C., & Rosendahl, I. (2020). A quasi-experimental, multicenter study of acceptance and commitment therapy for antisocial youth in residential care. Journal of Contextual Behavioral Science, 16, 119-127. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2020.03.008
  • 19. Theodore-Oklota, C., Orsillo, S. M., Lee, J. K., & Vernig, P. M. (2014). A pilot of an acceptance-based risk reduction program for relational aggression for adolescents. Journal of Contextual Behavioral Science, 3, 109-116. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2014.03.001
  • 18. Berkout, O. V., Tinsley, D., & Flynn, M. K. (2019). A review of anger, hostility, and aggression from an ACT perspective. Journal of Contextual Behavioral Science, 11, 34-43. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2018.12.001
  • 17. Moreno, P. M., & Blasco, R. Q. (2019). Una revisión de la aplicación de la Terapia de Aceptación y Compromiso con niños y adolescentes. [Acceptance and commitment therapy with children and adolescents: A review.]. International Journal of Psychology & Psychological Therapy, 19, 173-188.
  • 16. Powers, M. B., Vörding, M. B. Z. V. S., & Emmelkamp, P. M. G. (2009). Acceptance and Commitment Therapy: A Meta-Analytic Review. Psychotherapy and Psychosomatics, 78(2), 73-80. https://doi.org/10.1159/000190790
  • 15. A-Tjak, J. G. L., Davis, M. L., Morina, N., Powers, M. B., Smits, J. A. J., & Emmelkamp, P. M. G. (2015). A Meta-Analysis of the Efficacy of Acceptance and Commitment Therapy for Clinically Relevant Mental and Physical Health Problems. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(1), 30-36. https://doi.org/10.1159/000365764
  • 14. Dimidjian, S., Arch, J. J., Schneider, R. L., Desormeau, P., Felder, J. N., & Segal, Z. V. (2016). Considering Meta-Analysis, Meaning, and Metaphor: A Systematic Review and Critical Examination of 'Third Wave' Cognitive and Behavioral Therapies. Behavior Therapy, 47(6), 886-905. https://doi.org/10.1016/j.beth.2016.07.002
  • 13. Gloster, A. T., Walder, N., Levin, M. E., Twohig, M. P., & Karekla, M. (2020). The empirical status of acceptance and commitment therapy: A review of meta-analyses. Journal of Contextual Behavioral Science, 18, 181-192. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2020.09.009
  • 12. Hayes, S. C., Pistorello, J., & Levin, M. E. (2012). Acceptance and Commitment Therapy as a Unified Model of Behavior Change. The Counseling Psychologist, 40(7), 976-1002. https://doi.org/10.1177/0011000012460836
  • 11. Hayes, S. C., Luoma, J. B., Bond, F. W., Masuda, A., & Lillis, J. (2006). Acceptance and commitment therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1-25. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.06.006
  • 10. Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (1999). Acceptance and commitment therapy: An experiential approach to behavior change. Guilford Press.
  • 9. Hiemstra, W., De Castro, B. O., & Thomaes, S. (2019). Reducing Aggressive Children's Hostile Attributions: A Cognitive Bias Modification Procedure. Cognitive Therapy and Research, 43(2), 387-398. https://doi.org/10.1007/s10608-018-9958-x
  • 8. Leigh, E., & Clark, D. M. (2018). Understanding Social Anxiety Disorder in Adolescents and Improving Treatment Outcomes: Applying the Cognitive Model of Clark and Wells (1995). Clinical Child and Family Psychology Review, 21(3), 388-414. https://doi.org/10.1007/s10567-018-0258-5
  • 7. Merikangas, K. R., He, J.-P., Burstein, M., Swanson, S. A., Avenevoli, S., Cui, L., Benjet, C., Georgiades, K., & Swendsen, J. (2010). Lifetime prevalence of mental disorders in U.S. adolescents: Results from the National Comorbidity Survey Replication--Adolescent Supplement (NCS-A). Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 49(10), 980-989. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2010.05.017
  • 6. van Harmelen, A.-L., Kievit, R. A., Ioannidis, K., Neufeld, S., Jones, P. B., Bullmore, E., Dolan, R., Fonagy, P., & Goodyer, I. (2017). Adolescent friendships predict later resilient functioning across psychosocial domains in a healthy community cohort. Psychological Medicine, 47(13), 2312-2322. https://doi.org/10.1017/S0033291717000836
  • 5. Arseneault, L. (2018). Annual Research Review: The persistent and pervasive impact of being bullied in childhood and adolescence: implications for policy and practice. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 59(4), 405-421. https://doi.org/10.1111/jcpp.12841
  • 4. Orben, A., Tomova, L., & Blakemore, S.-J. (2020). The effects of social deprivation on adolescent development and mental health. The Lancet. Child & Adolescent Health, 4(8), 634. https://doi.org/10.1016/S2352-4642(20)30186-3
  • 3. Blakemore, S.-J., & Mills, K. L. (2014). Is adolescence a sensitive period for sociocultural processing? Annual Review of Psychology, 65, 187-207. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115202
  • 2. UNICEF (Ed.). (2021). On my mind: Promoting, protecting and caring for children's mental health. UNICEF.
  • 1. Mental health of adolescents. (n.d.). Retrieved 20 February 2023, from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/adolescent-mental-health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren