Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Establecimiento de Prioridades y Decisión del Tiempo de Espera en el Proceso de Derivación, ¿Cómo y por Quién? (Priority)

28 de septiembre de 2021 actualizado por: Olav Thorsen, University of Bergen

Establecimiento de Prioridades y Decisión del Tiempo de Espera en el Proceso de Derivación, ¿Cómo y por Quién? Un ensayo prospectivo controlado aleatorizado por grupos sobre los efectos de un programa educativo en el establecimiento de prioridades y la decisión del tiempo de espera en las derivaciones

La carta de referencia se utiliza para diferentes propósitos: una solicitud de una evaluación diagnóstica especial o un tratamiento médico que el médico de cabecera no puede realizarle al paciente, una invitación para tener una segunda opinión sobre un problema clínico o un deseo de responsabilidad mutua para el manejo médico. La tasa de derivación individual entre los médicos de cabecera varía mucho y es un factor determinante importante de la utilización de la atención secundaria. Queríamos estudiar los diversos elementos y factores que tienen un impacto en el proceso de derivación, desde el momento en que el médico de cabecera decide derivar al paciente hasta que el consultor del hospital evalúa la derivación y prioriza al paciente para una mayor investigación o tratamiento. ¿Cómo y por qué nosotros, los médicos de cabecera que derivan, somos tan diferentes? Nosotros queríamos

  1. identificar y describir las reflexiones y actitudes de los médicos generales sobre el proceso de derivación y la cooperación con los especialistas del hospital
  2. identificar y describir las reflexiones y actitudes de los consultores del hospital sobre el proceso de derivación y la cooperación con los médicos generales
  3. identificar tipologías que caracterizan a los médicos de cabecera en la práctica de derivación

Descripción general del estudio

Estado

Retirado

Condiciones

Descripción detallada

Diseño y Métodos:

Hicimos dos estudios cualitativos y uno cuantitativo. El primero fue un estudio de grupo focal con médicos de cabecera en grupos de CPD, el segundo un estudio individual con consultores de hospitales, ambos análisis mediante el uso de condensación sistemática de texto. El tercero fue un registro cuantitativo de impresiones, hechos y sentimientos en el proceso de derivación utilizando un análisis de componentes principales para encontrar tipologías de médicos de cabecera que derivan al hospital.

Participantes:

Médicos de cabecera que se refieren al Hospital Universitario de Stavanger. Consultores hospitalarios en el Hospital Universitario de Stavanger.

Intervención: No se realizó ninguna intervención.

Horario:

La recopilación de datos finalizó en mayo de 2014.

Tipo de estudio

De observación

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stavanger, Noruega, 4001
        • Stavanger University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

25 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Médicos generales que remiten al Hospital Universitario de Stavanger

Descripción

Criterios de inclusión:

Se incluyen todos los 300 médicos de cabecera referidos al Hospital de la Universidad de Stavanger que participan en uno de los 58 grupos de CPD en el condado de South Rogaland y que aceptan participar en el estudio.

Criterio de exclusión:

Los médicos de cabecera no están dispuestos a participar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Priorización
Capacitación interactiva multifacética basada en equipos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Uso de establecimiento de prioridades e indicación de tiempo de espera en referencias
Periodo de tiempo: 1 año
Se registrará el uso del establecimiento de prioridades y el tiempo de espera en las derivaciones antes y después de una intervención con capacitación grupal para médicos generales.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de referencia
Periodo de tiempo: Un año
Las tasas de referencia pueden reducirse mediante una mayor conciencia de las condiciones médicas no prioritarias. El uso del establecimiento de prioridades y el tiempo de espera de acuerdo con las pautas nacionales de priorización puede dar una mayor correlación entre los médicos de cabecera y los consultores del hospital sobre el establecimiento de prioridades y el tiempo de espera.
Un año

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Acuerdo entre evaluadores entre los médicos de cabecera y los consultores del hospital sobre el establecimiento de prioridades y el tiempo de espera para los pacientes
Periodo de tiempo: Un año
Estudiaremos la correlación entre evaluadores entre los médicos de cabecera y los consultores del hospital sobre el establecimiento de prioridades y el tiempo de espera para los pacientes derivados al hospital.
Un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Anders Baerheim, Professor, Department of Global Public Health and Primary Care, University of Bergen, Norway

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

10 de octubre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de octubre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de octubre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

5 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REK2013/1762

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir