Prioritering og ventetidsbeslutning i henvisningsprosessen, hvordan og av hvem? (Priority)
Prioritering og ventetidsbeslutning i henvisningsprosessen, hvordan og av hvem? En potensiell klynge randomisert kontrollert prøvelse på effekten av et utdanningsprogram i prioriteringsinnstilling og ventetidsbeslutning i henvisninger
Henvisningsbrevet brukes til ulike formål: anmodning om en særskilt diagnostisk vurdering eller medisinsk behandling som fastlegen ikke kan utføre for pasienten, en invitasjon til en second opinion om et klinisk problem eller et ønske om gjensidig ansvar for den medisinske håndteringen. Den individuelle henvisningsprosenten mellom fastlegene varierer sterkt, og er en viktig determinant for videregående omsorgsutnyttelse. Vi ønsket å studere de ulike elementene og faktorene som har innvirkning på henvisningsprosessen, fra fastlegen bestemmer seg for å henvise pasienten til sykehuskonsulenten vurderer henvisningen og prioriterer pasienten for videre utredning eller behandling. Hvordan og hvorfor er vi, fastlegene som henviser, så forskjellige? Vi ville
- identifisere og beskrive allmennlegers refleksjoner over og holdninger til henvisningsprosessen og samarbeid med sykehusspesialister
- identifisere og beskrive sykehuskonsulenters refleksjoner over og holdninger til henvisningsprosessen og samarbeid med allmennleger.
- identifisere typologier som kjennetegner fastleger i henvisningspraksisen
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Design og metoder:
Vi gjorde to kvalitative og en kvantitativ undersøkelse. Den første var en fokusgruppestudie med fastleger i CPD-grupper, den andre en individuell studie med sykehuskonsulenter, begge analyser ved bruk av systematisk tekstkondensering. Den tredje var en kvantitativ registrering av inntrykk, fakta og følelser i henvisningsprosessen ved bruk av en prinsipiell komponentanalyse for å finne typologier for fastleger som henviser til sykehus.
Deltakere:
Fastleger som henviser til Stavanger universitetssykehus. Sykehuskonsulenter ved Stavanger universitetssykehus.
Intervensjon: Ingen intervensjon ble utført.
Tidsplan:
Datainnsamlingen ble avsluttet mai 2014.
Studietype
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Stavanger, Norge, 4001
- Stavanger University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Alle de 300 fastlegene som henviser til Stavanger universitetssykehus som deltar i en av de 58 CPD-gruppene i Sør-Rogaland fylkeskommune og som samtykker i å delta i studien er inkludert.
Ekskluderingskriterier:
Fastleger ikke villige til å delta
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
|---|
|
Prioritering
Teambasert flerfasettert interaktiv trening
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bruk av prioriteringsinnstilling og ventetidsangivelse i henvisninger
Tidsramme: 1 år
|
Bruk av prioritering og ventetid i henvisninger vil bli registrert før og etter intervensjon med gruppetrening for allmennleger
|
1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Henvisningssatser
Tidsramme: Ett år
|
Henvisningstallene kan reduseres ved økt bevissthet om ikke-prioriterte medisinske tilstander.
Bruk av prioritering og ventetid etter de nasjonale prioriteringsretningslinjene kan gi høyere sammenheng mellom fastleger og sykehuskonsulenter om prioritering og ventetid.
|
Ett år
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Interbedømmeravtale mellom fastleger og sykehuskonsulenter om prioritering og ventetid for pasienter
Tidsramme: Ett år
|
Vi skal studere interrater-sammenhengen mellom fastleger og sykehuskonsulenter om prioritering og ventetid for pasienter henvist til sykehus.
|
Ett år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Anders Baerheim, Professor, Department of Global Public Health and Primary Care, University of Bergen, Norway
Publikasjoner og nyttige lenker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- REK2013/1762
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Kommunikasjon
-
University Hospital Inselspital, BerneFullførtAtferdsendringer | Pediatrisk intensivavdeling | Closed Loop Communication | Simulering på stedetSveits
-
Nantes University HospitalIMT Mines Albi - France (https://www.imt-mines-albi.fr/)UkjentEmergency Medical Service Communication Systems, Health Care
-
Autism SpeaksUniversity of California, Los Angeles; Vanderbilt University; Hugo W. Moser...FullførtJoint Engagement + Enhanced Milieu Training | Joint Engagement + Enhanced Milieu Training + Augmentative Communication (AAC)Forente stater