Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Deterioro clínico a corto plazo después de una embolia pulmonar aguda

20 de abril de 2022 actualizado por: Wake Forest University Health Sciences
Este es un estudio prospectivo, observacional, de cohortes multicéntrico para comparar modelos pronósticos dependientes e independientes de disfunción ventricular derecha para eventos adversos serosos a corto plazo en pacientes que son diagnosticados con embolismo pulmonar en el servicio de urgencias. Los criterios de valoración clínicos se evalúan en los días 1-5. Se realiza una llamada telefónica de seguimiento de treinta días para obtener criterios de valoración clínicos adicionales y una evaluación de la calidad de vida.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El objetivo de este estudio es comparar los modelos pronósticos independientes y dependientes de la disfunción ventricular derecha (RVD) para eventos adversos graves a corto plazo en pacientes con embolia pulmonar (EP). La población objetivo son los pacientes del departamento de emergencias (ED) con EP aguda confirmada dentro de las 12 horas posteriores a la presentación en el ED. El resultado primario es una combinación de muerte, disfunción circulatoria o respiratoria tardía, hipoxia e intervención de reperfusión dentro de los cinco días posteriores al diagnóstico de EP. Los resultados secundarios serán hemorragia no fatal, recurrencia de tromboembolismo venoso e hipoxia que requiera suplementos de oxígeno.

Los objetivos específicos son: 1) determinar la incidencia de muerte, deterioro circulatorio y respiratorio, y administración de terapia de reperfusión dentro de los cinco días posteriores a la EP; 2) determinar los resultados funcionales 30 días después de la EP utilizando el Cuestionario de calidad de vida de embolia pulmonar; 3) evaluar la sensibilidad, la especificidad y los cocientes de probabilidad positivos y negativos de cada herramienta de evaluación de RVD para el deterioro clínico dentro de los cinco días posteriores a la EP; y 4) derivar un modelo de predicción para el deterioro clínico dentro de los cinco días posteriores al diagnóstico de EP.

En los pacientes con EP confirmada se evaluará la estabilidad hemodinámica en el momento de la presentación y luego se evaluará la RVD. Los pacientes con EP normotensos sin RVD serán evaluados mediante un modelo derivado clínicamente (sPESI o HESTIA) para determinar si tienen un riesgo bajo o intermedio-bajo. Luego, los investigadores determinarán la incidencia de los criterios de valoración clínicos durante los 5 días posteriores, así como 30 días después. El seguimiento de 30 días también incluirá la administración del cuestionario de calidad de vida de embolia pulmonar validado (PEmbQoL).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

935

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92120
        • San Diego Medical Center
    • Delaware
      • Newark, Delaware, Estados Unidos, 19718
        • Christiana Care Health System
    • Florida
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32806
        • Orlando Regional Medical Center
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28203
        • Carolinas Medical Center - Main
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
        • Vanderbilt Medical Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84132
        • Univeristy of Utah Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes que acuden al servicio de urgencias con diagnóstico pulmonar agudo confirmado por imagen dentro de las 12 horas posteriores a la presentación

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombres y mujeres, de 18 años o más, con embolia pulmonar aguda confirmada por imagen diagnosticada dentro de las 12 horas posteriores a la presentación en el servicio de urgencias

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que rechacen cualquier participación en el estudio.
  • Pacientes de 17 años o menos en el momento de la selección
  • Sobrelectura del radiólogo que determina que los defectos de llenado identificados como émbolos agudos son crónicos, se resuelven o no cambian después de la comparación con la TC anterior, si está disponible
  • Si la anticoagulación empírica o la intervención escalonada se iniciaron más de 12 horas antes de la presentación al servicio de urgencias de reclutamiento
  • Identificación de defectos de llenado intraluminal segmentarios o subsegmentarios en la TC que se consideran clínicamente incidentales y no relacionados con el estudio de diagnóstico primario o la presentación en el servicio de urgencias.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar la razón de posibilidades de riesgo de diferentes modelos de estratificación de riesgo de EP para el deterioro clínico
Periodo de tiempo: Cinco días desde el diagnóstico
Proporcionar y comparar el número y la proporción de pacientes con resultados combinados e individuales de muerte, deterioro circulatorio, deterioro respiratorio, administración de terapia de reperfusión
Cinco días desde el diagnóstico

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Compare la precisión pronóstica de diferentes parámetros de disfunción ventricular derecha para resultados de deterioro clínico predefinidos en 5 días
Periodo de tiempo: 5 días desde el diagnóstico
Comparación de diferentes evaluaciones de disfunción ventricular derecha para el deterioro clínico dentro de los 5 días posteriores al diagnóstico de TEP
5 días desde el diagnóstico
Comparación de los resultados funcionales de la embolia pulmonar informada por el paciente a los 30 días después del diagnóstico de embolia pulmonar
Periodo de tiempo: 30 días después del diagnóstico de TEP
Comparación de resultados funcionales entre pacientes con y sin disfunción ventricular derecha en el momento de la presentación con puntuaciones más altas que indican peores resultados El Cuestionario de calidad de vida de embolia pulmonar tiene seis dimensiones de preguntas. Los puntajes de las dimensiones se transforman en una escala de 0 a 100 con puntajes más altos asociados con peores resultados.
30 días después del diagnóstico de TEP

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Desarrollo de un modelo de predicción para resultados de deterioro clínico dentro de los 5 días posteriores a la presentación de PE al departamento de emergencias
Periodo de tiempo: 5 dias
Uso de análisis de regresión logística para determinar predictores de deterioro clínico a = dentro de los 5 días posteriores a la presentación de EP aguda en el departamento de emergencias
5 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

30 de septiembre de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

30 de noviembre de 2020

Finalización del estudio (ACTUAL)

30 de noviembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

16 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2022

Última verificación

1 de julio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir