Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio de la seguridad y tolerabilidad de GA en el tratamiento de pacientes con dolor neuropático refractario

30 de julio de 2026 actualizado por: yilong Wang, Beijing Tiantan Hospital
Estudios anteriores han demostrado que la corteza cingulada anterior participa en la regulación del dolor y sus emociones negativas asociadas, que las neuronas piramidales son altamente excitables en condiciones de dolor neuropático crónico y que el silenciamiento de las neuronas piramidales puede eliminar el dolor. El objetivo de este estudio fue evaluar la seguridad, tolerabilidad y eficacia de la inyección intracraneal de GA (que contiene el gen hM4Di) en la corteza cingulada anterior en combinación con clozapina oral para el tratamiento del dolor neuropático refractario.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

No existe un tratamiento eficaz para el dolor neuropático refractario y este estudio tiene como objetivo desarrollar nuevos tratamientos. Estudios anteriores han demostrado que la corteza cingulada anterior participa en la regulación del dolor y sus emociones negativas asociadas, que las neuronas piramidales son altamente excitables en condiciones de dolor neuropático crónico y que el silenciamiento de las neuronas piramidales puede eliminar el dolor. Los estudios en animales han demostrado que la inhibición de las neuronas de la corteza cingulada anterior mediante genética química puede eliminar eficazmente las respuestas al dolor. Nuestro equipo ha obtenido efectos terapéuticos similares con genética química en modelos murinos de dolor central, dolor por cáncer de huesos, migraña y lesión nerviosa. En este estudio, se utilizó un enfoque quimiogenético para expresar receptores de diseño activados exclusivamente por el fármaco de diseño (hM4Di) en la corteza cingulada anterior, que se une a la clozapina para inhibir la excitabilidad neuronal. El objetivo de este estudio fue evaluar la seguridad, tolerabilidad y eficacia de la inyección intracraneal de GA (que contiene el gen hM4Di) en la corteza cingulada anterior en combinación con clozapina oral para el tratamiento del dolor neuropático refractario.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

6

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yahui Zhu, Doctor
  • Número de teléfono: 13439182912
  • Correo electrónico: zhuyahuidr@sina.com

Ubicaciones de estudio

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, Porcelana, 100070
        • Reclutamiento
        • Beijing Tiantan Hospital
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Yahui Zhu, Doctor

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes con un diagnóstico definitivo de dolor neuropático, que incluye, entre otros, neuropatía periférica diabética dolorosa, neuralgia del trigémino y dolor posterior a un accidente cerebrovascular, de 18 a 65 años de edad (independientemente del sexo), con:

    1. Tratamiento regularizado con terapia médica convencional (que incluye, entre otros, medicamentos, fisioterapia, terapia cognitiva, bloqueos nerviosos y otros tratamientos no invasivos o mínimamente invasivos) durante al menos 3 meses sin alivio sintomático ni aparición de tolerancia, según lo evaluado por el investigador
    2. Tratamiento farmacológico significa un ciclo completo de tratamiento con al menos dos medicamentos de primera línea, según la evaluación del investigador.
  2. Valor medio de la escala visual analógica (EVA) ≥4 cm y/o valor medio de la escala de calificación numérica (NRS) ≥4 puntos dentro de una semana desde el inicio en el momento de la inscripción
  3. Sujetos que hayan tenido un régimen analgésico estable durante al menos 30 días antes de la intensidad del dolor descrita en el Criterio de inclusión 2 y acepten no cambiar arbitrariamente el tipo y la dosis de medicación que están tomando actualmente hasta el final del período de evaluación de la eficacia de este ensayo, según la evaluación del investigador
  4. Los sujetos se ofrecieron como voluntarios para participar en el ensayo y dieron su consentimiento plenamente informado para firmar un formulario de consentimiento informado.
  5. Tener un estado neurológico estable según lo evaluado por el investigador a través de funciones motoras, sensoriales y reflejas.
  6. Los sujetos se consideran confiables y capaces de cumplir con el protocolo del ensayo (p. ej., capaces de comprender y completar escalas relevantes), protocolos de visitas y administración de medicamentos, según el criterio del investigador.
  7. Los sujetos en edad fértil aceptan firmar un formulario de consentimiento informado y no tienen planes de tener hijos durante el período del estudio y utilizan voluntariamente anticonceptivos eficaces (los anticonceptivos orales están prohibidos) y no planean donar esperma u óvulos.

Criterios de exclusión:

  • 1.En pacientes con neuropatía periférica diabética dolorosa, amputación por diabetes mellitus o úlceras grandes (≥3cm) y/o gangrenosas en miembros inferiores 2.Actualmente diagnosticados con trastornos neurológicos progresivos como esclerosis múltiple, polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica, tumores de el cerebro o la médula espinal, y trastornos neurodegenerativos, según lo determinen los investigadores. 3. Tiene una enfermedad sistémica crónica que, según la evaluación del investigador, puede afectar la participación del sujeto en el estudio, que incluye, entre otros:

    1. padecer una enfermedad cardiopulmonar grave como angina inestable, infarto de miocardio, arritmia grave, ataques de asma recurrentes, etc.;
    2. Tumores malignos del sistema nervioso central u otros sistemas. 4. Estado actual, como trastornos de la coagulación, tendencias hemorrágicas, disfunción plaquetaria, función gravemente reducida debido a una enfermedad cardíaca/pulmonar subyacente, enfermedad vascular periférica progresiva o diabetes mellitus mal controlada, y sujetos que puedan estar padeciendo un estado patológico relevante que afecte cirugía según la evaluación del investigador 5.Actualmente tomando anticoagulantes y sin poder suspenderlos 6.Infección localizada o infección sistémica activa en el sitio de acceso quirúrgico previsto 7.Historia de tratamiento quirúrgico intracraneal previo (excepto paracentesis mínimamente invasiva para pruebas de diagnóstico, etc. ) 8.Pacientes con síntomas psiquiátricos graves (p. ej., depresión mayor, esquizofrenia, etc.) o tendencias suicidas significativas o evaluados por el investigador como incapaces de completar el ensayo clínico 9. Disfunción hepática grave preexistente o concomitante, disfunción renal, disfunción cardíaca (en la que la disfunción hepática grave se define como ALT ≥ 2,0 veces el límite superior de lo normal o AST ≥ 2,0 veces el límite superior de lo normal; disfunción renal grave se refiere a una CRE ≥ 1,5 veces el límite superior normal o una TFGe < 40 ml/min/1,73 m2; y disfunción cardíaca grave se refiere a una puntuación de la NYHA de grado 3-4), delirio, hipotensión, epilepsia, glaucoma, mielosupresión o leucopenia, depresión grave del sistema nervioso central o coma por cualquier causa 10. Sujetos con valores anormales en las pruebas de laboratorio:
    1. recuento de glóbulos blancos <3,5 x 109/l y recuento de neutrófilos <1,0 x 109/l
    2. Plaquetas (PLT) <75 x 109/L
    3. Coagulación: tiempo de protrombina y tiempo de tromboplastina parcial activada >1,5 x LSN
    4. Título de anticuerpos contra el virus adenoasociado (AAV) en sangre >1:1000 11.Pacientes que toman medicamentos que causan deficiencia de granulocitos o tienen efectos mielosupresores 12.Pacientes con deficiencia de granulocitos o granulocitopenia grave debido al uso previo de clozapina 13.Pacientes con contraindicaciones y/o alergias a los medicamentos durante el ensayo (p. ej. clozapina u otros componentes de la clozapina, agentes de contraste, etc.) 14. Tiene enfermedades gastrointestinales (enfermedad de Crohn, pancreatitis aguda o crónica, obstrucción intestinal paralítica, etc.) o cirugías gastrointestinales mayores que afecten la absorción, metabolismo y excreción de fármacos, etc. .

      15. Los sujetos habían recibido alguna terapia genética o celular 16. Historial conocido de abuso de alcohol y drogas 17. Pacientes que participan en otros ensayos clínicos o que aplican otros productos biológicos, medicamentos o dispositivos en investigación dentro de los seis meses previos a la evaluación 18. Contraindicaciones para la resonancia magnética y la resonancia magnética funcional (p. ej. claustrofobia, cuerpos extraños metálicos en el cuerpo) 19. Las reacciones adversas graves relacionadas con la clozapina se consideran un fracaso del cribado si ocurren durante el período de cribado, a criterio del investigador.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Inyección intracraneal de GA combinada con clozapina oral
Los pacientes recibieron primero inyecciones intracraneales de GA, seguidas de clozapina oral.
Los pacientes primero recibieron inyecciones intracraneales de GA y fueron observados durante 14 a 28 días, seguido de una prueba de aumento de dosis de clozapina y, finalmente, después de que los investigadores determinaron una dosis eficaz de clozapina, los pacientes recibieron una dosis fija de clozapina. vía oral durante tres meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia y gravedad de eventos adversos (EA)/eventos adversos graves (AAG) según lo evaluado por CTCAE v5.0
Periodo de tiempo: hasta 28 semanas
Eventos adversos informados por el paciente, anomalías en el examen físico y anomalías en las pruebas de laboratorio
hasta 28 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia: el grado de mejoría del dolor se evaluó mediante una escala visual analógica (EVA).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
El grado de mejoría del dolor se evaluó mediante una escala visual analógica (EVA). Puntuación VAS: es decir Clasificación de escala de dolor, que evalúa la gravedad del dolor mediante métodos visuales analógicos. La escala utiliza una línea recta de 10 cm de largo con '0' cm y '10' cm en cada extremo, donde 0 indica que no hay dolor y 10 indica un dolor intenso e insoportable.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
Eficacia: el grado de mejora de la calidad del sueño se evaluó mediante el índice de gravedad del insomnio (ISI).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
El grado de mejora de la calidad del sueño se evaluó mediante el índice de gravedad del insomnio (ISI). Escala ISI: 7 entradas, cada una con una calificación de 0 a 4. La puntuación total oscila entre 0 y 28 y cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la gravedad del insomnio.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
Eficacia: el grado de mejora de la depresión se evaluó mediante el Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
El grado de mejora de la depresión se evaluó mediante el Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9).PHQ-9: Se utiliza para detectar trastornos depresivos en pacientes. La escala PHQ-9 tiene 9 ítems, cada uno de los cuales es una escala de 4 puntos del 0 al 3. Según la escala, la puntuación del PHQ-9 se divide en 5 grupos: 0-4, 5-9, 10-14, 15-19 y 20-27, correspondientes a no, leve, moderado, moderadamente grave y grave. depresión, respectivamente.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
Eficacia: el grado de mejora de la ansiedad se evaluó mediante el Trastorno de Ansiedad Generalizada-7 (GAD-9).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
El grado de mejora de la ansiedad se evaluó mediante el Trastorno de Ansiedad Generalizada-7 (GAD-9). El GAD-7 es una escala de autoevaluación ampliamente utilizada para los síntomas de ansiedad que se ha utilizado en los últimos años para detectar no solo trastornos de ansiedad, sino también trastornos de pánico, trastornos de ansiedad social y trastornos de estrés postraumático. La escala consta de 7 ítems que califican la tensión, la preocupación incontrolable, la preocupación excesiva, la incapacidad para relajarse, la incapacidad para quedarse quieto, la irritabilidad y los sentimientos de aprensión. Se evaluó el número de días en las últimas 2 semanas que estuvo presente el síntoma objetivo: 0 para ningún síntoma, 1 para algunos días, 2 para más de la mitad de los días y 3 para casi todos los días. Una puntuación total de 5 a 9 se considera leve, de 10 a 14 moderada y de 15 a 21 grave.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
Eficacia: el grado de mejora de la calidad de vida fue evaluado mediante EuroQOL, 5 dominios, 5 niveles (EQ-5D-5L).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
El grado de mejora de la calidad de vida se evaluó mediante EuroQOL, 5 dominios, 5 niveles (EQ-5D-5L). El EQ-5D-5L es un conjunto de escalas estandarizadas para medir el estado de salud. El EQ-5D-5L consta de dos partes, el sistema descriptor de salud EQ-5D-5L y el EQ-VAS. El Sistema de Descriptores de Salud EQ-5D-5L describe cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/comodidad, ansiedad/depresión. Cada dimensión consta de cinco niveles: 1 Sin dificultad, 2 Alguna dificultad, 3 Dificultad moderada, 4 Dificultad grave y 5 Incapaz de realizar/dificultad muy grave. Las respuestas a las cinco dimensiones generan un código de cinco dígitos que describe el estado de salud, donde un estado de salud de 11111 indica que no hay problemas en ninguna de las cinco dimensiones. El EQ-VAS registra el estado de salud autoevaluado en una vertical, Escala visualmente analógica, con los extremos de la escala etiquetados como "la mejor salud que puedas imaginar" y "la peor salud que puedas imaginar".
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de efectividad
criterio de valoración de inmunogenicidad: títulos de anticuerpos AAV
Periodo de tiempo: hasta 28 semanas
Uso de anticuerpos específicos para la prueba de títulos de anticuerpos AAV
hasta 28 semanas
Perfil farmacocinético: niveles del genoma portador en orina, sangre, lágrimas y secreciones nasales.
Periodo de tiempo: hasta 28 semanas
Niveles del genoma portador en orina, sangre, lágrimas y secreciones nasales.
hasta 28 semanas
eficacia: la mejora del dolor se evaluó mediante la escala Brief Pain Inventory (BPI).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de la eficacia
La mejora del dolor se evaluó mediante la escala de inventario breve del dolor (BPI). BPI: Evalúa la gravedad del dolor y la interferencia funcional. Parte 1 (Gravedad): Dolor actual, dolor promedio (24h), peor dolor (24h), menor dolor (24h), alivio del dolor con los tratamientos. Parte 2 (Interferencia): Impacto en la actividad general, estado de ánimo, capacidad para caminar, trabajo, relaciones, sueño y disfrute de la vida.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de la eficacia
efectividad: la mejora de la calidad del sueño se evaluó mediante la Escala Diaria de Interferencia del Sueño (DSIS).
Periodo de tiempo: Hasta 28 semanas
la mejora de la calidad del sueño se evaluó mediante la Escala de Interferencia del Sueño Diario (DSIS). DSIS: Una escala Likert de 11 puntos que va de 0 ("El dolor no interfirió con el sueño") a 10 ("El dolor interfirió completamente con el sueño" [incapacidad para dormir debido al dolor]). Los sujetos recordarán la interferencia del sueño durante las 24 horas anteriores cada mañana y registrarán las puntuaciones.
Hasta 28 semanas
efectividad: la mejora de la depresión se evaluó mediante la escala de depresión de Hamilton (HAMD).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de eficacia
La mejora de la depresión se evaluó mediante la escala de depresión de Hamilton (HAMD). HAMD: versión de 17 ítems implementada en este protocolo. Los evaluadores capacitados realizarán evaluaciones combinadas a través de entrevistas estructuradas y observaciones conductuales.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de eficacia
efectividad: la mejora de la ansiedad se evaluó mediante la escala de ansiedad de Hamilton (HAMA).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de la eficacia
La mejora de la ansiedad se evaluó mediante la escala de ansiedad de Hamilton (HAMA). HAMA: escala de 14 ítems administrada por un clínico reconocida como herramienta de diagnóstico principal para los trastornos de ansiedad según la Clasificación China de Trastornos Mentales-3 (CCMD-3).
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de la eficacia
efectividad: la mejora en la calidad de vida se evaluó mediante la Impresión global de cambio del paciente (PGIC).
Periodo de tiempo: Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de eficacia
la mejora de la calidad de vida se evaluó mediante la Impresión Global del Paciente sobre el Cambio (PGIC). PGIC: Una escala de 7 puntos que evalúa la percepción general de los sujetos sobre los cambios tras el tratamiento: 1 = Muy mejorado; 2 = Bastante mejorado; 3 = Ligeramente mejorado; 4 = Sin cambios; 5 = Ligeramente peor; 6 = Bastante peor; 7 = Muy peor.
Semanas 4, 8 y 12 del período de observación de eficacia
Respuestas de células T específicas de antígeno
Periodo de tiempo: Hasta 28 semanas
Respuestas de células T específicas de antígeno
Hasta 28 semanas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
fMRI: activación neuronal en regiones del cerebro ACC y conectividad de regiones del cerebro ACC con otras regiones del cerebro
Periodo de tiempo: hasta 28 semanas
fMRI: es una técnica de imágenes funcionales no invasiva y sin radiación que detecta el nivel de activación neuronal en el tejido cerebral mediante el sondeo de la saturación de oxígeno en sangre y los niveles de agua en el tejido cerebral. En este programa se evalúa la actividad cerebral local (activación de neuronas en regiones del cerebro) y la integración cerebral (conectividad funcional entre regiones del cerebro), especialmente en la región del cerebro ACC.
hasta 28 semanas
Reducción de la dosis de fármaco
Periodo de tiempo: hasta 28 semanas
Después de que el paciente sea tratado con inyecciones intracraneales de GA combinadas con clozapina oral y los síntomas de dolor mejoren, se puede considerar la reducción gradual de la medicación analgésica previa de los pacientes.
hasta 28 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Yilong Wang, Doctor, Beijng tiantan hospital
  • Director de estudio: Hua Pan, Doctor, Beijng tiantan hospital
  • Director de estudio: Fang Luo, Doctor, Beijng tiantan hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de septiembre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de septiembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

19 de septiembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de julio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de julio de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir