Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Helical Tomotherapy -sädehoidon (54 Gy) ja leikkauksen jälkeen retroperitoneaalisen liposarkooman arviointi (TOMOREP)

perjantai 22. elokuuta 2025 päivittänyt: Institut Bergonié

Retro-peritoneaaliset liposarkoomat ovat harvinaisia ​​(alle 15 % sarkoomeista), joiden ennuste on loka-alueellinen.

Retroperitoneaalisten liposarkoomien hoidossa tärkein prognostinen tekijä on kirurgisen resektion laatu. Sädehoidon ja leikkauksen vaikutus on epävarma ja tähän asti rajoitettu ehkä rajoitettujen määrättyjen annosten vuoksi (luokkaa 45-50 Gy), koska lähellä on korkea elintoksisuuden riski.

Helikaalinen tomoterapia on innovatiivinen laitteisto-sädehoito, jolla saadaan aikaan konformationaalisen sädehoidon modulaation intensiteetti ja se soveltuu erityisen tarkasti säteilytuksiin (päivittäiseen skanneriin liittyvä kuvaustila) suurissa monimutkaisissa määrissä. Annoksia suurentamalla (määrätyn annoksen nostaminen 54 Gy:iin, mikä on mahdollisesti parantava) helikaalisen tomoterapian pitäisi mahdollistaa sädehoidon tehokkuuden parantaminen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Retro-peritoneaaliset liposarkoomat ovat harvinaisia ​​(alle 15 % sarkoomeista), joiden ennuste on loka-alueellinen. Retroperitoneaalisten liposarkoomien hoidossa tärkein prognostinen tekijä on kirurgisen resektion laatu. Sädehoidon ja leikkauksen vaikutus on epävarma ja tähän asti rajoitettu ehkä rajoitettujen määrättyjen annosten vuoksi (luokkaa 45-50 Gy), koska lähellä on korkea elintoksisuuden riski.

Kaksi elementtiä voi voittaa nämä vaikeudet:

  • Leikkauksen jälkeen tehdyn sädehoidon sijaan kasvain palautuu maha-suolikanavaan ja vähentää toksisuutta,
  • Konformisten sädehoitotekniikoiden panos intensiteettimodulaatiolla (IMRT). Helikaalinen tomoterapia on innovatiivinen laitteisto-sädehoito, jolla saadaan aikaan konformationaalisen sädehoidon modulaation intensiteetti ja se soveltuu erityisen tarkasti säteilytuksiin (päivittäiseen skanneriin liittyvä kuvaustila) suurissa monimutkaisissa määrissä. Annoksia suurentamalla (määrätyn annoksen nostaminen 54 Gy:iin, mikä on mahdollisesti parantava) helikaalisen tomoterapian pitäisi mahdollistaa sädehoidon tehokkuuden parantaminen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

48

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Alsace
      • Strasbourg, Alsace, Ranska, 67000
        • Centre Paul Strauss
    • Aquitaine
      • Bordeaux, Aquitaine, Ranska, 33000
        • Institut Bergonie
    • Midi-Pyrénées
      • Toulouse, Midi-Pyrénées, Ranska, 31000
        • Centre Claudius Regaud
    • Pays de la Loire Region
      • Nantes, Pays de la Loire Region, Ranska, 44000
        • Centre Rene Gauducheau
    • Île-de-France Region
      • Paris, Île-de-France Region, Ranska, 75000
        • Institut Curie

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

14 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  1. Liposarkooma histologisesti todistettu, ei-osallistuvan biopsian tapauksessa: diagnoosi radiologisesti validoitu monitieteisessä kokouksessa
  2. TOMOREP-protokolla on teknisesti toteutettavissa,
  3. Yli 18-vuotiaat potilaat
  4. Katsotaan resekoitavaksi, vaikka monisiskeraalinen leikkaus olisi tarpeen
  5. Sairastuvuuden vasta-aiheisen leikkauksen puuttuminen. Arvioinnin suorittaa kirurgi tai sädeterapeutti ASA-luokituksen määritelmien mukaisesti.
  6. Alkuperäinen muoto (sekä kasvaimet, jotka on tehty ensimmäisen epätäydellisen leikkauksen jälkeen) ja muodostuvat ensimmäisessä relapsivaiheessa.
  7. Odotettavissa oleva elinikä yli 6 kuukautta
  8. Potilaan allekirjoittama tietoinen suostumus,
  9. Potilas, joka kuuluu sosiaaliturvaan.

Poissulkemiskriteerit:

  1. Metastaaseihin liittyvä
  2. Pidennys vatsaonteloon liittyy, suoliliepeen pidennys
  3. kahdenvälisesti
  4. Leikkauksen tarvetta osoittavaa sairautta vastaan ​​(ASA 3 ja 4).
  5. Sädehoidon vasta-aihe (kuten aikaisempi sädehoito hoidettavaan määrään).
  6. Potilas mukana toisessa kliinisessä tutkimuksessa
  7. Potilas ei voi tehdä lääketieteellistä seurantatestiä mistään maantieteellisistä, sosiaalisista tai psykologisista syistä,
  8. Yksityinen potilaan vapaus ja pääasiallinen oikeusturvatoimenpide tai ei voi suostua.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Muut: Sädehoito
Sädehoidon ja helikaalisen tomoterapian (54 Gy) ja leikkauksen yhdistelmän arviointi retroperitoneaalisissa liposarkoomissa.
Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Paikallisten uusiutumisriskien ja kilpailevien riskien kumulatiivinen ilmaantuvuus (kaikki potilaat)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan paikallisen uusiutumisvapaan eloonjäämisen perusteella 3 vuotta. Koska tiedot ja paikallisten uusiutumistapahtumien ja metastaasitapahtumien välisen riippumattomuuden puute, Kaplan Meier -menetelmää ei voida soveltaa. Kilpailevien riskien olemassaoloon mukautettu estimointimenetelmä on välttämätön. Muiden tapahtumien (metastaasien, kuolemantapausten...) mukaan lukien käytetään kilpailevaa riskianalyysimenetelmää, jossa kunkin tapahtumatyypin erityinen ilmaantuvuus arvioidaan muuntyyppisten tapahtumien läsnä ollessa. Seuraavat tulokset edustavat toisaalta paikallisen uusiutumisen kumulatiivista ilmaantuvuutta (prosentteina) ja toisaalta kilpailevien riskien (kaukainen etäpesäke tai kuolema) kumulatiivista ilmaantuvuutta.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta
Paikallisen toistumisen ja kilpailevien riskien kumulatiivinen ilmaantuvuus (liposarkooma hyvin eriytetty)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan paikallisen uusiutumisvapaan eloonjäämisen perusteella 3 vuotta. Ottaen huomioon tiedot ja paikallisten uusiutumis- ja metastaasitapahtumien riippumattomuus, Kaplan Meier -menetelmää ei voida soveltaa. Kilpailevien riskien olemassaoloon mukautettu estimointimenetelmä on välttämätön. Muiden tapahtumien (metastaasien, kuolemantapausten...) mukaan lukien käytetään kilpailevaa riskianalyysimenetelmää, jossa kunkin tapahtumatyypin erityinen ilmaantuvuus arvioidaan muuntyyppisten tapahtumien läsnä ollessa. Seuraavat tulokset edustavat toisaalta paikallisen uusiutumisen kumulatiivista ilmaantuvuutta (prosentteina) ja toisaalta kilpailevien riskien (kaukainen etäpesäke tai kuolema) kumulatiivista ilmaantuvuutta.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta
Paikallisen toistumisen ja kilpailevien riskien kumulatiivinen ilmaantuvuus (liposarkooman erilaistuminen tai pleomorfinen)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan paikallisen uusiutumisvapaan eloonjäämisen perusteella 3 vuotta. Ottaen huomioon tiedot ja paikallisten uusiutumis- ja metastaasitapahtumien riippumattomuus, Kaplan Meier -menetelmää ei voida soveltaa. Kilpailevien riskien olemassaoloon mukautettu estimointimenetelmä on välttämätön. Muiden tapahtumien (metastaasien, kuolemantapausten...) mukaan lukien käytetään kilpailevaa riskianalyysimenetelmää, jossa kunkin tapahtumatyypin erityinen ilmaantuvuus arvioidaan muuntyyppisten tapahtumien läsnä ollessa. Seuraavat tulokset edustavat toisaalta paikallisen uusiutumisen kumulatiivista ilmaantuvuutta (prosentteina) ja toisaalta kilpailevien riskien (kaukainen etäpesäke tai kuolema) kumulatiivista ilmaantuvuutta.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on sairausvapaa eloonjääminen (kaikki potilaat)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan taudista vapaana eloonjäämisasteena 3 vuoden kohdalla kaplan-meier-menetelmällä.

Taudista vapaa eloonjäämisaika lasketaan tomoterapiahoidon aloituspäivän ja kuolinpäivän, etäpesäkkeen tai paikallisen uusiutumisen (tapahtumat) välisenä aikana, sen mukaan, kumpi tapahtuu ensin, tai viimeisen uutisen päivämäärän (sensuuri) välisenä aikana.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on sairausvapaa eloonjääminen (hyvin erilainen liposarkooma)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan taudista vapaana eloonjäämisasteena 3 vuoden kohdalla kaplan-meier-menetelmällä.

Taudista vapaa eloonjäämisaika lasketaan tomoterapiahoidon aloituspäivän ja kuolinpäivän, etäpesäkkeen tai paikallisen uusiutumisen (tapahtumat) välisenä aikana, sen mukaan, kumpi tapahtuu ensin, tai viimeisen uutisen päivämäärän (sensuuri) välisenä aikana.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta
Prosenttiosuus osallistujista, joilla on sairausvapaa eloonjääminen (liposarkooman erilaistuminen tai pleomorfinen)
Aikaikkuna: 3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan taudista vapaana eloonjäämisasteena 3 vuoden kohdalla kaplan-meier-menetelmällä.

Taudista vapaa eloonjäämisaika lasketaan tomoterapiahoidon aloituspäivän ja kuolinpäivän, etäpesäkkeen tai paikallisen uusiutumisen (tapahtumat) välisenä aikana, sen mukaan, kumpi tapahtuu ensin, tai viimeisen uutisen päivämäärän (sensuuri) välisenä aikana.

3 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta
Kokonaiseloonjääneiden osallistujien prosenttiosuus (kaikki potilaat)
Aikaikkuna: 1 vuosi, 3 vuotta ja 5 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Sädekirurgisen helikaalisen tomoterapian säteilytyksen yhdistelmän tehokkuuden arviointi 54 Gy:n säteilyannoksella potilailla, joilla on operoitavissa oleva retroperitoneaalinen liposarkooma.

Tehokkuus arvioidaan kokonaiseloonjäämisasteena 1, 3 ja 5 vuoden kohdalla kaplan-meier-menetelmällä.

Kokonaiseloonjäämisaika lasketaan tomoterapiahoidon alkamispäivän ja kuolinpäivän (tapahtuman) tai viimeisen uutisen päivämäärän (sensuuri) välillä.

1 vuosi, 3 vuotta ja 5 vuotta tomoterapiahoidon aloittamisesta

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Opintojen puheenjohtaja: KANTOR Guy, PU-PH, Institut Bergonie

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 20. tammikuuta 2009

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 14. kesäkuuta 2016

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 19. joulukuuta 2018

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 5. marraskuuta 2012

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 23. huhtikuuta 2013

Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)

Perjantai 26. huhtikuuta 2013

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)

Keskiviikko 3. syyskuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 22. elokuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. helmikuuta 2021

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa