Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Monikomponenttinen kognitiivinen interventio vanhemmille aikuisille, joilla on sekalaisia ​​kognitiivisia kykyjä

torstai 29. lokakuuta 2020 päivittänyt: Ling-Hui Chang, National Cheng Kung University
Tavoite: Arvioida näyttöön perustuvan, pragmaattisen monikomponenttisen kognitiivisen intervention toteutettavuutta ja alustavaa tehokkuutta simuloiduilla jokapäiväisillä tehtävillä (MCI-SET) osallistavalla ryhmäsuunnittelulla yhteisökeskuksissa. Menetelmät: Yksi ryhmä, esitesti, jälkitesti , ja 3 kuukauden seurantatutkimuksen suunnittelu. Osallistujat, jotka olivat >=65 ja heikkokuntoisia, riippuvaisia ​​>= yhdestä päivittäisestä toiminnasta tai joilla on vahvistettu dementia kahdeksasta yhteisökeskuksesta. MCI-SET koostui 12 kahden tunnin viikoittaisesta ryhmäistunnosta. Toteutettavuus kuvattiin interventiokehityksellä, uskollisuudella ja hyväksyttävyydellä. Tulokset sisälsivät yleisen päivittäisen toiminnan, yleisen kognition, muistin, huomion, toimeenpanon toiminnan ja prosessointinopeuden.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

World Alzheimer Report 2018 -raportin mukaan 50 miljoonaa ihmistä kärsii dementiasta ja määrän odotetaan kolminkertaistuvan 152 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä. Suurin osa ihmisistä, joilla on suuri dementiariski tai dementia, asuvat yhteisössä. Tehokkaat yhteisöpohjaiset ohjelmat voivat auttaa ylläpitämään toimintatasoa ja lieventämään tai ehkäisemään liiallista toiminnan heikkenemistä. On yhä enemmän empiiristä näyttöä, joka tukee jäsenneltyä ja säännöllistä kognitiivista toimintaa osana aivojen terveyttä edistävää elämäntapaa.

Kognitiivinen interventio on yhä suosittu lähestymistapa, jolla pyritään ylläpitämään tai parantamaan ikääntyneiden aikuisten kognitiivista toimintaa, joilla on tai ei ole kognitiivisia häiriöitä. Asianmukainen kognitiivinen interventio voi muuttaa heidän aivojen hermomekanismiaan. Viimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että huolella suunniteltujen kognitiivisten harjoitusten toistuvat käytännöt, jotka ovat hyvin samankaltaisia ​​päivittäisen elämän todellisen elämän (ADL) kanssa (esim. reseptilääkkeiden ottamista koskevien ohjeiden muistaminen, lääkkeiden varotoimien tunnistaminen jne.) voivat parantaa sekä kognitiivisia taitoja että kognitiivista toiminnallista suorituskykyä.

Kognitiivisten vammaisten kohtaamien kognitiivisten ongelmien monimutkaisuuden vuoksi tutkijat ovat kannattaneet monikomponenttista kognitiivista interventiota, joka sisältää useamman kuin yhden lähestymistavan yksittäisten lähestymistapojen parhaan hyödyn saamiseksi. Tutkijat suorittivat näennäisen kokeellisen tutkimuksen, joka yhdisti motoris-kognitiiviset kaksitehtäväharjoitukset korkeisiin kognitiivisiin vaatimuksiin, kognitiiviseen harjoitteluun ja kognitiiviseen kuntoutukseen. Tulokset osoittivat, että interventio voi parantaa kognitiivisia taitoja ja kognitiivista toiminnallista suorituskykyä henkilöillä, joilla on lieviä kognitiivisia vammoja.

Tarve vahvistaa tutkimussuunnitelmaa ja standardoida hoitoprotokollia johti kuitenkin siihen, että useimmat kognitiiviset interventiotutkimukset kohdistuivat osallistujien ryhmään, joilla on samanlaiset kognitiiviset taidot, kuten niille, joilla on normaali kognitio, lieviä kognitiivisia vammoja tai dementiasta kärsiviä jne. Tämä osallistujien homogeenisuus on jyrkässä ristiriidassa yhteisöissä havaitun kanssa, jossa todennäköisimmin ryhmässä on ihmisiä, joilla on eri tasoiset kognitiiviset taidot. Kognitiivisen intervention tehokkuutta osallistavan ryhmäsuunnittelun kanssa tutkittiin harvoin.

Tutkijat ovat vaatineet enemmän ponnisteluja nopeuttaakseen prosessia, joka yhdistää todisteisiin perustuvan intervention ihmisten jokapäiväisiin olosuhteisiin. Kognitiivinen interventio on "vuotavan putkilinjan" tilanteessa, eli siinä ei ole järjestelmällistä tutkimusta siitä, kuinka todisteita voidaan kääntää, testata tosielämässä (käytännössä) ja/tai toteuttaa yhteisöissä tutkimusnäyttöjen jatkumon laajalle leviämiseksi. toteutus. Toteutettavuustutkimussuunnittelun yleistyvä käyttö on enimmäkseen satunnaistetun kliinisen tutkimuksen edeltäjänä, jossa selvitetään, vaatiiko tutkimusprotokolla säätöä, mitkä ovat esteet ja mahdolliset strategiat. Kognitiivisen intervention tehokkuutta tukevan tutkimuksen runsauden vuoksi tutkijoiden parhaan tietämyksen mukaan ei ole olemassa tutkimusta, joka olisi tutkinut näyttöön perustuvan kognitiivisen intervention siirrettävyyttä yhteisöön.

Tämä tutkimus käsittelee kognitiivisesti haavoittuvien iäkkäiden aikuisten simuloituja päivittäisiä tehtäviä (MCI-SET) käyttävän näyttöön perustuvan, monikomponenttisen kognitiivisen intervention toteutettavuutta, toteuttamista ja alustavaa tehokkuutta yhteisöorganisaatioissa kahdessa Etelä-Taiwanin kaupungissa.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

140

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Tainan, Taiwan, 701
        • National Cheng-Kung University

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

65 vuotta ja vanhemmat (Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

vähintään 65 vuoden ikäinen ja haurauden tila Study of Osteoporotic Fractures (SOF) -kriteerien mukaan heikkous tai riippuvuus vähintään yhden päivittäisen toiminnan kanssa.

Poissulkemiskriteerit:

Ihmiset, joilla on ei-kognitiivisia ongelmia, kuten vakavia näkö-, kuulo- tai fyysisiä vammoja, jotka haittasivat arvioinnin suorittamista.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: monikomponenttinen kognitiivinen interventio simuloituja päivittäisiä tehtäviä käyttäen (MCI-SET)
12 viikon interventio, 2 tunnin viikoittainen MCI-SET-istunto.

2 tuntia per istunto: koostui pääasiassa muokatuista jokapäiväisistä kognitiivisista tehtävistä, jotka ryhmänjohtaja räätälöi yksilöille ja ryhmälle tarjoamaan virheitä vähentävän oppimisympäristön. Jokainen istunto koostui: (1) Lämmittely: 15-30 minuutin kaksoistehtävä motoris-kognitiivisista harjoituksista, jotka lisäävät kiihottumista ja tarjoavat kognitiivista stimulaatiota. Esimerkiksi ryhmän alussa jäsenet lauloivat laulun, matkivat ryhmänjohtajan tanssiliikettä ja taputtavat käsiä, kun laulussa esiintyy tiettyjä sanoja.

(2) 30 minuutin ohjattuja ja toistuvia harjoituksia asiayhteyteen liittyvissä simuloiduissa päivittäisissä kognitiivisissa tehtävissä yhden 15-20 minuutin tauon välissä; Kognitiiviset tehtävät käsittelivät monimutkaista huomiota, visuaalista skannausta, kuulotarkkailua, visuaalista ja motorista muistia, kuulomuistia, tulevaa muistia, toimeenpanotoimintaa, ongelmanratkaisua jne.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Kihon-tarkistuslista – Taiwan (KCL)
Aikaikkuna: kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
KCL on itseraportoitu kyselylomake, joka koostui 25 kohdasta (kyllä/ei), jotka on jaettu 7 alakategoriaan: yleinen riippumattomuus, fyysinen voima, ravitsemus, suun toiminta, kodin ulkopuolisten sosiaalisten aktiviteettien taso, kognitiiviset toiminnot ja masennuksen riski . Suorittaminen kestää noin 15 minuuttia. Jokainen kohde on hyväksytty (0) tai epäonnistunut (1). Korkeampi kokonaispistemäärä tarkoittaa huonompaa toimintaa. KCL:ää on käytetty luotettavana indikaattorina päivittäisestä toiminnasta ja vamman etenemisestä Japanin kansallisessa pitkäaikaishoidossa. Taiwanin terveys- ja hyvinvointiministeriö hyväksyi KCL-Taiwan-version päivittäisen toiminnan indikaattoriksi kansallisten vammaisten ehkäisy- ja viivästysohjelmien käyttöön.
kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Kihon-tarkistuslista – Taiwan (KCL)
Aikaikkuna: kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
KCL on itseraportoitu kyselylomake, joka koostui 25 kohdasta (kyllä/ei), jotka on jaettu 7 alakategoriaan: yleinen riippumattomuus, fyysinen voima, ravitsemus, suun toiminta, kodin ulkopuolisten sosiaalisten aktiviteettien taso, kognitiiviset toiminnot ja masennuksen riski . Suorittaminen kestää noin 15 minuuttia. Jokainen kohde on hyväksytty (0) tai epäonnistunut (1). Korkeampi kokonaispistemäärä tarkoittaa huonompaa toimintaa. KCL:ää on käytetty luotettavana indikaattorina päivittäisestä toiminnasta ja vamman etenemisestä Japanin kansallisessa pitkäaikaishoidossa. Taiwanin terveys- ja hyvinvointiministeriö hyväksyi KCL-Taiwan-version päivittäisen toiminnan indikaattoriksi kansallisten vammaisten ehkäisy- ja viivästysohjelmien käyttöön.
kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Kihon-tarkistuslista – Taiwan (KCL)
Aikaikkuna: enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
KCL on itseraportoitu kyselylomake, joka koostui 25 kohdasta (kyllä/ei), jotka on jaettu 7 alakategoriaan: yleinen riippumattomuus, fyysinen voima, ravitsemus, suun toiminta, kodin ulkopuolisten sosiaalisten aktiviteettien taso, kognitiiviset toiminnot ja masennuksen riski . Suorittaminen kestää noin 15 minuuttia. Jokainen kohde on hyväksytty (0) tai epäonnistunut (1). Korkeampi kokonaispistemäärä tarkoittaa huonompaa toimintaa. KCL:ää on käytetty luotettavana indikaattorina päivittäisestä toiminnasta ja vamman etenemisestä Japanin kansallisessa pitkäaikaishoidossa. Taiwanin terveys- ja hyvinvointiministeriö hyväksyi KCL-Taiwan-version päivittäisen toiminnan indikaattoriksi kansallisten vammaisten ehkäisy- ja viivästysohjelmien käyttöön.
enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Yleinen kognitio
Aikaikkuna: kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Montreal Cognitive Assessment-Taiwan -versio (MoCA-T). MoCA-T on paperi-kynä-muodossa ja maksimipistemäärä on 30, korkeammat pisteet osoittavat parempaa kognitiota. MoCA-T:n kokonaispistemäärä on mukautettu koulutusvaikutusten mukaan.
kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Yleinen kognitio
Aikaikkuna: kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Montreal Cognitive Assessment-Taiwan -versio (MoCA-T). MoCA-T on paperi-kynä-muodossa ja maksimipistemäärä on 30, korkeammat pisteet osoittavat parempaa kognitiota. MoCA-T:n kokonaispistemäärä on mukautettu koulutusvaikutusten mukaan.
kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Yleinen kognitio
Aikaikkuna: enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Montreal Cognitive Assessment-Taiwan -versio (MoCA-T). MoCA-T on paperi-kynä-muodossa ja maksimipistemäärä on 30, korkeammat pisteet osoittavat parempaa kognitiota. MoCA-T:n kokonaispistemäärä on mukautettu koulutusvaikutusten mukaan.
enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Toiminnallinen episodinen muisti
Aikaikkuna: kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Toiminnallinen episodinen muisti arvioitiin käyttämällä tapahtumapohjaista tehtävää Miami Prospective Memory Test (MPMT) -testissä. Osallistujia pyydettiin poimimaan kirjekuori pöydältä, ottamaan kirjekuoresta kiinteä määrä paperilaskuja, antamaan yksi lasku tarkastajalle ja laittamaan toinen toiseen kirjekuoreen, kun hälytys soi 30 minuutin kuluttua. Kokonaispisteet vaihtelevat 0–9 kolmesta osapisteestä "suoritusaiko, tarkkuus ja muistutusten tarve".
kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Toiminnallinen episodinen muisti
Aikaikkuna: kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Toiminnallinen episodinen muisti arvioitiin käyttämällä tapahtumapohjaista tehtävää Miami Prospective Memory Test (MPMT) -testissä. Osallistujia pyydettiin poimimaan kirjekuori pöydältä, ottamaan kirjekuoresta kiinteä määrä paperilaskuja, antamaan yksi lasku tarkastajalle ja laittamaan toinen toiseen kirjekuoreen, kun hälytys soi 30 minuutin kuluttua. Kokonaispisteet vaihtelevat 0–9 kolmesta osapisteestä "suoritusaiko, tarkkuus ja muistutusten tarve".
kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Toiminnallinen episodinen muisti
Aikaikkuna: enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Toiminnallinen episodinen muisti arvioitiin käyttämällä tapahtumapohjaista tehtävää Miami Prospective Memory Test (MPMT) -testissä. Osallistujia pyydettiin poimimaan kirjekuori pöydältä, ottamaan kirjekuoresta kiinteä määrä paperilaskuja, antamaan yksi lasku tarkastajalle ja laittamaan toinen toiseen kirjekuoreen, kun hälytys soi 30 minuutin kuluttua. Kokonaispisteet vaihtelevat 0–9 kolmesta osapisteestä "suoritusaiko, tarkkuus ja muistutusten tarve".
enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
lyhytaikainen muisti ja työmuisti
Aikaikkuna: kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Wechsler Adult Intelligence Scale-IV -numerovälitesti (Digits Forward, DF ja Digits Backwards, DB) mittaa lyhytaikaista muistia (DF) ja työmuistia (DB). Osallistujat kuuntelivat numerosarjaa ja heitä pyydettiin muistamaan sekvenssi oikein (DF) tai käänteisessä järjestyksessä (DB). Kokonaispisteet vaihtelivat välillä 2-9 DF:lle ja 2-8 DB:lle
kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
lyhytaikainen muisti ja työmuisti
Aikaikkuna: kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Wechsler Adult Intelligence Scale-IV -numerovälitesti (Digits Forward, DF ja Digits Backwards, DB) mittaa lyhytaikaista muistia (DF) ja työmuistia (DB). Osallistujat kuuntelivat numerosarjaa ja heitä pyydettiin muistamaan sekvenssi oikein (DF) tai käänteisessä järjestyksessä (DB). Kokonaispisteet vaihtelivat välillä 2-9 DF:lle ja 2-8 DB:lle
kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
lyhytaikainen muisti ja työmuisti
Aikaikkuna: enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Wechsler Adult Intelligence Scale-IV -numerovälitesti (Digits Forward, DF ja Digits Backwards, DB) mittaa lyhytaikaista muistia (DF) ja työmuistia (DB). Osallistujat kuuntelivat numerosarjaa ja heitä pyydettiin muistamaan sekvenssi oikein (DF) tai käänteisessä järjestyksessä (DB). Kokonaispisteet vaihtelivat välillä 2-9 DF:lle ja 2-8 DB:lle
enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Huomio ja toimeenpanotoiminta
Aikaikkuna: kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Huomio ja toimeenpanotoiminta mitattiin Color Trail Test osalla 1 (CTT-1) (huomio) ja osalla 2 (CTT-2) (executive function) (D'Elia, Satz, Uchiyama ja White, 1996). Osallistujia pyydettiin yhdistämään 25 numeroitua ympyrää mahdollisimman nopeasti. Heidän testinsä ajoitetaan sekunneissa. Lyhyempi aika tarkoittaa parempaa suorituskykyä.
kuukautta ennen toimenpiteen alkamista
Huomio ja toimeenpanotoiminta
Aikaikkuna: kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Huomio ja toimeenpanotoiminta mitattiin Color Trail Test osalla 1 (CTT-1) (huomio) ja osalla 2 (CTT-2) (executive function) (D'Elia, Satz, Uchiyama ja White, 1996). Osallistujia pyydettiin yhdistämään 25 numeroitua ympyrää mahdollisimman nopeasti. Heidän testinsä ajoitetaan sekunneissa. Lyhyempi aika tarkoittaa parempaa suorituskykyä.
kuukauden kuluessa toimenpiteen päättymisestä
Huomio ja toimeenpanotoiminta
Aikaikkuna: enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
Huomio ja toimeenpanotoiminta mitattiin Color Trail Test osalla 1 (CTT-1) (huomio) ja osalla 2 (CTT-2) (executive function) (D'Elia, Satz, Uchiyama ja White, 1996). Osallistujia pyydettiin yhdistämään 25 numeroitua ympyrää mahdollisimman nopeasti. Heidän testinsä ajoitetaan sekunneissa. Lyhyempi aika tarkoittaa parempaa suorituskykyä.
enintään 4 kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Opintojen puheenjohtaja: Ling-Hui Chang, Ph.D, National Cheng Kung University

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 1. elokuuta 2017

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 31. joulukuuta 2018

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 31. joulukuuta 2018

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 23. lokakuuta 2020

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 29. lokakuuta 2020

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 4. marraskuuta 2020

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 4. marraskuuta 2020

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 29. lokakuuta 2020

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. lokakuuta 2020

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa