- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04876196
Bulimia Nervosan verkkopohjaisen intervention arviointi
12 viikon verkkopohjaisen bulimia nervosan interventio: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tämä tutkimus arvioi verkkopohjaisen toimenpiteen tehokkuutta, joka on suunniteltu erityisesti Bulimia Nervosa (BN) -potilaille, sokkoutetussa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa.
Ilmoittautumisprosessin, diagnostisen haastattelun ja perusarvioinnin jälkeen kelpoiset osallistujat jaetaan satunnaisesti joko (1) interventioryhmään, joka sisältää verkkopohjaisen BN-intervention tai (2) jonotuslistan kontrolliryhmään, jonka käyttö on viivästynyt. interventioon (12 viikkoa). Ohjelma koostuu kuudesta pakollisesta viikoittaisesta istunnosta ja kuudesta modulaarisesta erikoistumisalueesta, joiden hoitojakso on 12 viikkoa. Minimaalista opastusta tarjotaan chat-toiminnon kautta.
Arvioinnit suoritetaan esihoidon yhteydessä (tutkimukseen tulo), kuusi viikkoa lähtötilanteen jälkeen (hoidon puolivälissä) ja 12 viikkoa lähtötilanteen jälkeen (hoidon jälkeen).
Tutkijat odottavat, että interventioryhmässä ahmimisjaksojen ja kompensoivan käyttäytymisen esiintymistiheys on alhaisempi ensisijaisina tulosmuuttujina 12 viikon hoidon jälkeen verrattuna odotuslistan kontrollitilaan. Lisäksi tutkijat olettavat, että globaalien syömishäiriöiden oireet, komorbidipsykopatologia ja hyvinvointi ja itsetunto lisääntyvät enemmän 12 viikon aikana interventioryhmässä kuin odotuslistalla.
Lopuksi tutkijat odottavat, että interventioryhmässä havaitaan merkittävästi enemmän toimintahäiriöiden vähenemistä, huomattavasti parempaa työkyvyn palautumista ja parempaa kykyä säädellä tunteita 12 viikon hoidon jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta: Bulimia Nervosalle (BN) on tunnusomaista jatkuvat hallitsemattoman syömisen ja epäasianmukaisen kompensoivan käyttäytymisen jaksot, jotka liittyvät merkittäviin fyysisen ja henkisen terveyden, sosiaalisen integraation, ammatillisen suorituskyvyn ja yleisen elämänlaadun heikkenemiseen. Vaikka kognitiivis-käyttäytymisterapiat ovat tehokkaita bulimia nervosan hoidossa, erikoishoidon saatavuus Saksassa on rajoitettu potilaasta johtuvien esteiden ja riittämättömien terveydenhuoltoresurssien vuoksi. Internet-pohjaisilla interventioilla voidaan voittaa tämä hoitovaje ja vähentää BN:n taakkaa sekä potilaille että terveydenhuoltojärjestelmälle tekemällä näyttöön perustuvista interventioista helpommin saatavilla.
Tavoite: Tämä tutkimus arvioi verkkopohjaisen intervention tehokkuutta, joka on erityisesti suunniteltu BN-potilaille sokeutetussa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa.
Menetelmä: Ilmoittautumisprosessin, strukturoidun diagnostisen haastattelun ja perusarvioinnin jälkeen kelvolliset osallistujat jaetaan satunnaisesti joko (1) interventioryhmään, joka sisältää verkkopohjaisen BN-intervention tai (2) jonotuslistan kontrolliryhmään. viivästynyt pääsy interventioon (12 viikkoa). Ohjelma koostuu kuudesta pakollisesta viikoittaisesta istunnosta, jotka kattavat syömiskäyttäytymiseen, tunteiden säätelyyn ja stressinhallintaan liittyviä aiheita, ja sen jälkeen valinnaisen sarjan jopa kuudesta modulaarisesta erikoistumisalueesta, jotka perustuvat yksilöllisiin terapiatavoitteisiin. Lisäksi mukana tulee minimaalista opastusta, joka koostuu teknisestä tuesta ja kysymyksiin vastaamisesta chat-toiminnon kautta. Arvioinnit suoritetaan esihoidon yhteydessä (tutkimukseen tulo), kuusi viikkoa lähtötilanteen jälkeen (hoidon puolivälissä) ja 12 viikkoa lähtötilanteen jälkeen (hoidon jälkeen). Ensisijainen tulos on ahmimisjaksojen määrä ja kompensoiva käyttäytyminen. Toissijaisia toimenpiteitä ovat globaali syömispatologia, komorbidipsykopatologia, elämänlaatu, itsetunto, tunteiden säätely, työkyky ja toimintahäiriöt.
Tilastolliset analyysit: Suoritetaan hoitoaikeusanalyysi, jossa tarkastellaan interventio- ja kontrolliryhmän välisiä eroja syömishäiriön oireiden ja toissijaisten tulosten muutoksissa ennen hoitoa hoidon jälkeen.
Hypoteesit: Tutkijat odottavat, että interventioryhmässä ahmimisjaksojen ja kompensoivan käyttäytymisen esiintymistiheys on pienempi ensisijaisina tulosmuuttujina 12 viikon hoidon jälkeen verrattuna odotuslistan kontrollitilaan. Tutkijat olettavat, että globaalien syömishäiriöiden oireet, komorbidi psykopatologia ja hyvinvointi ja itsetunto lisääntyvät enemmän 12 viikon aikana interventioryhmässä verrattuna jonotuslistan kontrolliryhmään. Lisäksi tutkijat odottavat, että interventioryhmässä havaitaan 12 viikon hoidon jälkeen huomattavasti enemmän toimintahäiriöiden vähenemistä, huomattavasti parempaa työkyvyn palautumista ja parantunutta kykyä säädellä negatiivisia tunteita.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Baden-Württemberg
-
Heidelberg, Baden-Württemberg, Saksa, 69117
- Heidelberg University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- riittävä saksan kielen taito (C1)
- jatkuva internetyhteys opintojakson aikana
- täyttää bulimia nervosan diagnostiset kriteerit mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (DSM-5) mukaisesti
Poissulkemiskriteerit:
- nykyinen vakava masennusjakso
- akuutti itsemurha
- samanaikainen kaksisuuntainen mielialahäiriö tai psykoottiset häiriöt
- akuutti päihderiippuvuus
- nykyinen psykoterapia tai syömishäiriöiden lääkehoito
- Painoindeksi (BMI) alle 18,5
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Interventioryhmä
Verkkopohjainen interventio (Selfapy Bulimia Nervosalle)
|
Verkkopohjainen interventio Bulimia Nervosalle, jossa on kuusi pakollista viikoittaista istuntoa, jotka kattavat syömiskäyttäytymiseen, tunteiden säätelyyn ja stressinhallintaan liittyviä aiheita, ja sen jälkeen valinnaisen sarjan jopa kuusi modulaarista erikoistumisaluetta yksilöllisten terapiatavoitteiden perusteella.
Intervention aikana osallistujat pääsevät online-chatiin, joka tarjoaa kriisinhallintaa, vastaa harjoituksiin liittyviin kysymyksiin ja teknistä tukea.
Chatissa ei ole mahdollisuutta keskustella yksittäisistä aiheista ja hoitoon liittyvistä huolenaiheista.
|
|
Ei väliintuloa: Jonotuslistan ohjausryhmä
12 viikon odotusaika
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset ahmimishäiriöiden esiintymistiheydessä ja kompensoivassa käyttäytymisessä viimeisen 28 päivän aikana
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Eating Disorders Examination Questionnaire (EDE-Q; Berg et al., 2012) tallentaa ahmimishäiriöiden esiintymistiheyden ja kompensoivan käyttäytymisen viimeisen 28 päivän aikana käyttämällä 6 kohdetta.
Korkeammat arvot osoittavat suurempia syömishäiriökohtauksia.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutokset globaalissa syömispsykopatologiassa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Eating Disorders Examination Questionnaire (EDE-Q; Berg et al., 2012) mahdollistaa maailmanlaajuisen syömispsykopatologian arvioinnin 22 kohteen perusteella.
Keskimääräiset pisteet vaihtelevat 0–6, ja korkeammat arvot osoittavat korkeampaa maailmanlaajuista syömispsykopatologiaa.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset ahmimisjaksojen viikoittaisessa esiintymistiheydessä, kompensoivassa käyttäytymisessä ja säännöllisessä syömisessä
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 1 viikko, 2 viikkoa, 3 viikkoa, 4 viikkoa, 5 viikkoa, 6 viikkoa, 7 viikkoa, 8 viikkoa, 9 viikkoa, 10 viikkoa, 11 viikkoa, 12 viikkoa
|
Weekly Binges Questionnaire (WBQ; Munsch et al., 2007) arvioi ahmimishäiriöiden esiintymistiheyttä, kompensoivaa käyttäytymistä ja säännöllistä syömistä pyytämällä osallistujia laskemaan ahmimisjaksojen lukumäärän, korvaavien käyttäytymismallien lukumäärän ja ahmimishäiriöiden lukumäärän. päivää säännöllisin ruokailutottumksin.
Suurempi humalahakujen ja kompensoivan käyttäytymisen määrä osoittaa korkeampaa oireyhtymää, kun taas suurempi määrä säännöllisiä ruokailupäiviä tarkoittaa alhaisempaa oireyhtymää.
|
0 viikkoa, 1 viikko, 2 viikkoa, 3 viikkoa, 4 viikkoa, 5 viikkoa, 6 viikkoa, 7 viikkoa, 8 viikkoa, 9 viikkoa, 10 viikkoa, 11 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset päivittäisissä syömishäiriön oireissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 12 viikkoa
|
Syömishäiriön oireiden ekologinen hetkellinen arviointi (EMA) (muotohuolet, painohuolet, ahmimishäiriöt, kompensaatiokäyttäytymisen jaksot, halu syödä tai kompensoida) viiden päivän ajan (viisi signaalin ehdollista mittausta ja muita tapahtumakohtaisia arviointeja)
|
0 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset syömishäiriöihin liittyvissä päivittäisissä vaikeuksissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Clinical Impairment Assessment Questionnaire (CIA; Bohn et al., 2008) koostuu 16 kysymyksestä, joihin on vastattu 4-pisteisellä Likert-asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-48.
Suuremmat arvot osoittavat korkeampaa kliinisen vajaatoiminnan tasoa.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset samanaikaisissa masennusoireissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9; Kroenke et al., 2001) koostuu 9 kohdasta, joihin on vastattu 4-pisteen asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-27.
Korkeammat arvot osoittavat korkeampaa masennusoireiden tasoa.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset samanaikaisissa ahdistuneisuusoireissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Yleisen ahdistuneisuushäiriön asteikko (GAD-7; Spitzer et al., 2006) koostuu seitsemästä kohdasta, joihin on vastattu 4-pisteen asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-21.
Korkeammat arvot osoittavat korkeampaa ahdistuneisuusoireiden tasoa.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutoksia hyvinvoinnissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Maailman terveysjärjestön hyvinvointiindeksi (WHO-5; Topp et al., 2015) koostuu viidestä kysymyksestä, joihin on vastattu 6 pisteen asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-100.
Korkeammat arvot osoittavat korkeampaa hyvinvointia.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset itsetunnossa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Rosenbergin itsetuntoasteikko (RSES; Roth et al., 2008) koostuu 10 kohdasta, joihin on vastattu 4 pisteen asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-30.
Korkeammat arvot osoittavat korkeampaa itsetuntoa.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset työkyvyssä
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
IMTA Productivity Cost Questionnaire (iPCQ; Bouwmans et al., 2015) koostuu 12 kohdasta, jotka on ryhmitelty yleisiin kysymyksiin palkallisesta työstä sekä kysymyksiin palkallisen ja palkattoman työn tuottavuuden menetyksestä.
Kyselylomakkeeseen kirjataan poissaolevat työajat (palkalliset ja palkattomat) tunteina lyhytaikaisista poissaoloista ja kalenteripäivinä pitkäaikaisista poissaoloista sekä presenteeismista johtuen menetetyn tuottavuuden tunnit.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset tunteiden säätelytaajuuksissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Heidelberg Form for Emotion Regulation Strategies (HFERST; Izadpanah et al., 2019) koostuu 28 pisteestä, joihin on vastattu 5 pisteen asteikolla.
Jokaiselle kahdeksasta tunteiden säätelystrategiasta (märehtiminen, uudelleenarviointi, hyväksyminen, ongelmanratkaisu, tunneilmaisun tukahduttaminen, emotionaalisen kokemuksen tukahduttaminen, välttäminen, sosiaalinen tuki) voidaan laskea pisteet 1-5.
Korkeammat arvot osoittavat, että tunteiden säätelystrategian hyväksymistiheys on suurempi.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset tunteiden säätelyvaikeuksissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Tunteiden säätelyvaikeuksien asteikko (DERS; Gratz & Roemer, 2004) koostuu 36 pisteestä, joihin on vastattu 5 pisteen asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 36-180.
Korkeammat arvot osoittavat suurempia tunteiden säätelyvaikeuksia.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutoksia arjen tunteiden säätelyssä
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 12 viikkoa
|
Ekologinen hetkellinen vaikutusarviointi (EMA) vaikutuksista, tunteiden säätelystrategioista ja vaikeuksista viiden päivän ajan (viisi signaalin ehdollista mittausta ja muita tapahtumakohtaisia arviointeja)
|
0 viikkoa, 12 viikkoa
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutoksia asenteissa psykologisiin online-interventioihin
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 12 viikkoa
|
Asenteet psykologisiin verkkointerventioihin -asteikosta (APOI; Schroeder et al., 2015) käytetään kahta alaasteikkoa.
Nämä vangitsevat teknologisen uhan ja koetun anonymiteetin edut käyttämällä 8 kohdetta 5 pisteen asteikolla.
Korkeammat arvot osoittavat positiivisempaa asennetta psykologisiin verkkointerventioihin.
|
0 viikkoa, 12 viikkoa
|
|
Muutokset potilaiden tulosodotuksissa
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa (interventioryhmä), 12 viikkoa
|
Potilaiden hoidon odotus- ja arviointiasteikko (PATHEV; Schulte, 2008) koostuu 16 pisteestä, joihin on vastattu 5 pisteen asteikolla.
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0 - 5. Korkeammat arvot osoittavat positiivisempia odotuksia terapiaa kohtaan.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa (interventioryhmä), 12 viikkoa
|
|
Negatiiviset interventiovaikutukset
Aikaikkuna: 6 viikkoa (interventioryhmä), 12 viikkoa
|
Negative Effects Questionnaire (NEQ; Rozental et al., 2019) koostuu 32 kohdasta.
Jokaisen kohteen kohdalla osallistujat vastaavat, ilmenikö haittavaikutus (kyllä/ei), kuinka voimakas negatiivinen vaikutus oli (0-4) ja katsovatko he negatiivisen vaikutuksen hoitoon vai johonkin muuhun.
Voidaan saada kaksi pistettä, yksi hoidosta johtuvien haittavaikutusten esiintymistiheydestä, joka vaihtelee välillä 0–32, ja toinen negatiivisesta vaikutuksesta, joka vaihtelee välillä 0–128.
Suuremmat arvot osoittavat suurempaa haittavaikutusten tasoa.
|
6 viikkoa (interventioryhmä), 12 viikkoa
|
|
Muiden terveydenhuoltopalvelujen käyttö
Aikaikkuna: 0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Client Sociodemographic Service Receipt Inventory - European Version (CSSRI-EU; Chisholm et al., 2000) mahdollistaa erilaisten terveydenhuoltopalvelujen käytön määrän ja keston arvioimisen.
Suuremmat arvot osoittavat suurempaa terveydenhuoltopalvelujen käyttömäärää ja -tiheyttä.
|
0 viikkoa, 6 viikkoa, 12 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Luise Pruessner, Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Christina Timm, PhD, Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Steffen Hartmann, Department of Psychology, Heidelberg University
- Päätutkija: Sven Barnow, Prof., Department of Psychology, Heidelberg University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Berg KC, Peterson CB, Frazier P, Crow SJ. Psychometric evaluation of the eating disorder examination and eating disorder examination-questionnaire: a systematic review of the literature. Int J Eat Disord. 2012 Apr;45(3):428-38. doi: 10.1002/eat.20931. Epub 2011 Jul 8.
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Chisholm D, Knapp MR, Knudsen HC, Amaddeo F, Gaite L, van Wijngaarden B. Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory--European Version: development of an instrument for international research. EPSILON Study 5. European Psychiatric Services: Inputs Linked to Outcome Domains and Needs. Br J Psychiatry Suppl. 2000;(39):s28-33. doi: 10.1192/bjp.177.39.s28.
- Izadpanah S, Barnow S, Neubauer AB, Holl J. Development and Validation of the Heidelberg Form for Emotion Regulation Strategies (HFERST): Factor Structure, Reliability, and Validity. Assessment. 2019 Jul;26(5):880-906. doi: 10.1177/1073191117720283. Epub 2017 Jul 21.
- Bouwmans C, Krol M, Severens H, Koopmanschap M, Brouwer W, Hakkaart-van Roijen L. The iMTA Productivity Cost Questionnaire: A Standardized Instrument for Measuring and Valuing Health-Related Productivity Losses. Value Health. 2015 Sep;18(6):753-8. doi: 10.1016/j.jval.2015.05.009. Epub 2015 Aug 20.
- Gratz, K. L., & Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. Journal of psychopathology and behavioral assessment, 26(1), 41-54.
- Rozental A, Kottorp A, Forsstrom D, Mansson K, Boettcher J, Andersson G, Furmark T, Carlbring P. The Negative Effects Questionnaire: psychometric properties of an instrument for assessing negative effects in psychological treatments. Behav Cogn Psychother. 2019 Sep;47(5):559-572. doi: 10.1017/S1352465819000018. Epub 2019 Mar 15.
- Bohn K, Doll HA, Cooper Z, O'Connor M, Palmer RL, Fairburn CG. The measurement of impairment due to eating disorder psychopathology. Behav Res Ther. 2008 Oct;46(10):1105-10. doi: 10.1016/j.brat.2008.06.012. Epub 2008 Jul 2.
- Munsch S, Biedert E, Meyer A, Michael T, Schlup B, Tuch A, Margraf J. A randomized comparison of cognitive behavioral therapy and behavioral weight loss treatment for overweight individuals with binge eating disorder. Int J Eat Disord. 2007 Mar;40(2):102-13. doi: 10.1002/eat.20350.
- Roth, M., Decker, O., Herzberg, P. Y., & Brähler, E. (2008). Dimensionality and norms of the Rosenberg Self-Esteem Scale in a German general population sample. European Journal of Psychological Assessment, 24(3), 190-197.
- Schroder J, Sautier L, Kriston L, Berger T, Meyer B, Spath C, Kother U, Nestoriuc Y, Klein JP, Moritz S. Development of a questionnaire measuring Attitudes towards Psychological Online Interventions-the APOI. J Affect Disord. 2015 Nov 15;187:136-41. doi: 10.1016/j.jad.2015.08.044. Epub 2015 Aug 28.
- Schulte D. Patients' outcome expectancies and their impression of suitability as predictors of treatment outcome. Psychother Res. 2008 Jul;18(4):481-94. doi: 10.1080/10503300801932505.
- Hartmann S, Pruessner L, Rubel JA, Lalk C, Barnow S, Timm C. Applying a web-based self-help intervention for bulimia nervosa in routine care: Study protocol for a randomized controlled trial. Internet Interv. 2022 Feb 17;28:100512. doi: 10.1016/j.invent.2022.100512. eCollection 2022 Apr.
- Chih CP, He J, Sly TS, Roberts EL Jr. Comparison of glucose and lactate as substrates during NMDA-induced activation of hippocampal slices. Brain Res. 2001 Mar 2;893(1-2):143-54. doi: 10.1016/s0006-8993(00)03306-0.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Selfapy-BN
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .