Yksi muovistentti vs. Täysin peitetty itsestään laajeneva metallistentti hyvänlaatuiseen sappivaimeen, joka on toissijainen krooniselle haimatulehdukselle (ESSENCE)

Vaikka useat aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että yksittäisen muovistentin vedenpoisto- ja laajennusvaikutus on rajoitettu kroonisen haimatulehduksen (CP) aiheuttaman hyvänlaatuisen sapen ahtauman (BBS) tapauksessa, itse CP:n huono hoito useimmissa tutkimuksissa saattaa selittää epätyydyttävän tehon. yhden sapen muovistentin CP-sekundaarisen BBS:n vapauttamisessa. Tutkijat uskovat, että CP:n tehokas hallinta on tärkeä askel CP:n toissijaisen BBS:n ratkaisemisessa, erityisesti haimatiehyiden tehokkaassa poistamisessa, haimatiehyen tukkeuman lievittämisessä ja haiman tiehyen avoimuuden ylläpitämisessä. Aiemmat tiedot osoittivat, että CP-potilaista, joita hoidettiin ESWL:llä yhdessä ERCP:n kanssa, 72,4 % pystyi poistamaan täydellisesti tärkeimmät haimatiehyet ja 90,8 % sai aikaan onnistuneen endoskooppisen dekompression. Lähtökohtana on, että päähaimatiehyen kivet poistetaan tehokkaasti haiman päästä ja haimakanavan läpinäkyvyys säilyy, yhden muovistentin käyttäminen BBS:n stentin tyhjentämiseen on tehokasta, ja yhdellä muovistentillä on mahdollisia etuja, kuten pienempi stentin siirtymänopeus ja halvempi. Siksi tutkijat suunnittelevat yhden keskuksen, prospektiivisen, avoimen, satunnaistetun, kontrolloidun, non-inferiority-tutkimuksen vertaillakseen yksittäisen muovistentin ja fcSEMS:n tehokkuutta, turvallisuutta ja kustannustehokkuutta CP:n sekundaarisen BBS:n poistamiseksi lähtökohtaisesti. että ensisijainen sairaus, ts. CP itse hallittiin tehokkaasti.