Stent de plástico único vs. Stent metálico autoexpandible completamente cubierto en estenosis biliar benigna secundaria a pancreatitis crónica (ESSENCE)

Aunque varios estudios previos han demostrado que el efecto de drenaje y dilatación de un único stent plástico es limitado en la estenosis biliar benigna (EBB) secundaria a pancreatitis crónica (PC), el mal manejo de la PC en sí en la mayoría de los estudios puede explicar la eficacia insatisfactoria. de un único stent plástico biliar para aliviar el BBS secundario a la CP. Los investigadores creen que el tratamiento eficaz de la parálisis cerebral es un paso importante para resolver el BBS secundario a la parálisis cerebral, especialmente la eliminación eficaz de los cálculos del conducto pancreático, el alivio de la obstrucción del conducto pancreático y el mantenimiento de la permeabilidad del conducto pancreático. Datos anteriores mostraron que en pacientes con PC tratados con LEOC combinada con CPRE, el 72,4% pudo lograr la eliminación completa de los cálculos del conducto pancreático principal y el 90,8% pudo lograr una descompresión endoscópica exitosa. Bajo la premisa de eliminar eficazmente los cálculos del conducto pancreático principal en la cabeza del páncreas y mantener la permeabilidad del conducto pancreático, el uso de un único stent de plástico para el drenaje del BBS con stent es eficaz, y un único stent de plástico tiene ventajas potenciales tales como como menor tasa de desplazamiento del stent y más barato. Por lo tanto, los investigadores diseñan un ensayo de no inferioridad, controlado, aleatorizado, abierto, prospectivo, de un solo centro para comparar la eficacia, seguridad y rentabilidad de un único stent plástico y fcSEMS para la eliminación del BBS secundario a CP bajo la premisa que la enfermedad primaria, es decir El propio CP fue gestionado eficazmente.