Stent de plástico único vs. Stent metálico autoexpansível totalmente coberto em estenose biliar benigna secundária à pancreatite crônica (ESSENCE)

Embora vários estudos anteriores tenham demonstrado que o efeito de drenagem e dilatação de um único stent plástico é limitado para estenose biliar benigna (EEB) secundária à pancreatite crônica (PC), o mau manejo da própria PC na maioria dos estudos pode explicar a eficácia insatisfatória de um único stent plástico biliar no alívio da SBB secundária à PC. Os investigadores acreditam que o manejo eficaz da PC é um passo importante para resolver a SBB secundária à PC, especialmente a remoção eficaz de cálculos do ducto pancreático, o alívio da obstrução do ducto pancreático e a manutenção da patência do ducto pancreático. Dados anteriores mostraram que em pacientes com PC tratados com LECO combinada com CPRE, 72,4% conseguiram a remoção completa dos principais cálculos do ducto pancreático e 90,8% conseguiram descompressão endoscópica com sucesso. Sob a premissa de remover efetivamente as pedras do ducto pancreático principal na cabeça do pâncreas e manter a patência do ducto pancreático, o uso de um único stent plástico para drenagem do stent do BBS é eficaz, e um único stent plástico tem vantagens potenciais, como como menor taxa de deslocamento do stent e mais barato. Portanto, os investigadores projetam um estudo unicêntrico, prospectivo, aberto, randomizado, controlado e de não inferioridade para comparar a eficácia, segurança e custo-benefício de um único stent de plástico e fcSEMS para a remoção de BBS secundário de CP sob a premissa que a doença primária, ou seja, A própria CP foi gerida de forma eficaz.