Einzelner Kunststoffstent vs. Vollständig abgedeckter, selbstexpandierender Metallstent bei gutartiger Gallenstriktur als Folge einer chronischen Pankreatitis (ESSENCE)

Obwohl eine Reihe früherer Studien gezeigt haben, dass die Drainage- und Dilatationswirkung eines einzelnen Kunststoffstents bei benigner Gallengangsstriktur (BBS) als Folge einer chronischen Pankreatitis (CP) begrenzt ist, könnte die schlechte Behandlung der CP selbst in den meisten Studien die unbefriedigende Wirksamkeit erklären eines einzelnen biliären Kunststoffstents zur Linderung des sekundären BBS bei CP. Die Forscher glauben, dass die wirksame Behandlung von CP ein wichtiger Schritt zur Lösung des BBS infolge von CP ist, insbesondere die wirksame Entfernung von Pankreasgangsteinen, die Linderung von Pankreasgangobstruktionen und die Aufrechterhaltung der Durchgängigkeit des Pankreasgangs. Frühere Daten zeigten, dass bei CP-Patienten, die mit ESWL in Kombination mit ERCP behandelt wurden, 72,4 % eine vollständige Entfernung der Hauptsteine ​​im Pankreasgang und 90,8 % eine erfolgreiche endoskopische Dekompression erreichen konnten. Unter der Prämisse, die Steine ​​des Hauptgangs der Bauchspeicheldrüse am Kopf der Bauchspeicheldrüse effektiv zu entfernen und die Durchgängigkeit des Bauchspeicheldrüsengangs aufrechtzuerhalten, ist die Verwendung eines einzelnen Kunststoffstents zur Stentdrainage von BBS wirksam, und ein einzelner Kunststoffstent bietet potenzielle Vorteile wie z da geringere Stentverschiebungsrate und kostengünstiger. Daher entwerfen die Forscher eine prospektive, offene, randomisierte, kontrollierte Nicht-Minderwertigkeitsstudie mit einem Zentrum, um die Wirksamkeit, Sicherheit und Kosteneffizienz eines einzelnen Kunststoffstents und fcSEMS zur Entfernung von CP-sekundärem BBS unter der Prämisse zu vergleichen dass die Grunderkrankung, d.h. CP selbst wurde effektiv verwaltet.