Soutien aux adolescents atteints de la maladie coeliaque
Soutien de groupe d'interaction entre pairs chez les adolescents atteints de la maladie cœliaque : un essai contrôlé randomisé
Cette étude a été conçue comme une étude expérimentale contrôlée randomisée pour examiner les effets du soutien du groupe d'interaction entre pairs chez les adolescents atteints de la maladie cœliaque (MC) dans le groupe d'âge 13-18 ans sur la qualité de vie, les relations amicales et les niveaux d'adaptation des adolescents.
Six séances de groupe interactives entre pairs ont eu lieu à une semaine d'intervalle avec des adolescents (n = 18) du groupe d'étude inclus dans l'échantillon pendant une période de 3 mois. Lors des sessions, tous les participants ont été interrogés sur le but de la session et un environnement de discussion a été créé. Aucune formation ni aucun conseil n'ont été dispensés aux adolescents du groupe témoin (n = 18). Avant et après le soutien de groupe interactif par les pairs, les adolescents des groupes d'intervention et de contrôle ont été invités à remplir les échelles de qualité de vie, de qualités d'amitié et d'adaptation.
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
- Comportemental: Définition, symptômes et traitement de la maladie coeliaque
- Comportemental: Difficultés dues à la maladie coeliaque
- Comportemental: Régime sans gluten dans la maladie coeliaque
- Comportemental: Difficultés liées à la maladie dans la vie scolaire et sociale
- Comportemental: La maladie coeliaque et ses effets sur la réussite scolaire Relations avec les pairs
- Comportemental: Maladie coeliaque et objectifs futurs
- Autre: Pas d'intervention : soins de santé de routine - groupe témoin
Description détaillée
L'étude est une étude expérimentale contrôlée randomisée menée pour examiner l'effet du soutien de groupe interactif par les pairs sur la qualité de vie, les relations avec les pairs et les niveaux d'adaptation (adaptation) chez les adolescents âgés de 13 à 18 ans atteints de la maladie cœliaque.
L'étude a été menée sur des adolescents ayant reçu un diagnostic de maladie coeliaque dans la clinique externe du Département de la santé infantile de l'Université Afyon Kocatepe à Afyonkarahisar. Ce changement a eu lieu après l'obtention des autorisations de recherche. Les patients sont servis dans la polyclinique entre 09h00 et 17h00 en semaine. Le spécialiste en gastro-entérologie, qui surveille les patients atteints de diagnostic coeliaque, travaille en tant que médecin. Il n'y a pas d'infirmières dans la polyclinique et aucune formation individuelle n'est donnée aux patients cœliaques en fonction de leurs besoins.
Il y a 85 patients avec un diagnostic de maladie cœliaque dans le groupe d'âge de 0 à 18 ans qui ont été suivis au Département de la santé et des maladies infantiles de l'Université des sciences de la santé d'Afyonkarahisar, où l'étude sera menée. Il a été déterminé à partir des dossiers des patients qu'il y avait 36 patients avec un diagnostic de maladie coeliaque dans le groupe d'âge de 13 à 18 ans. L'univers de l'étude était composé de patients avec un diagnostic de maladie coeliaque dans le groupe d'âge 13-18 ans qui ont été suivis dans la clinique externe pédiatrique de l'Université des sciences de la santé d'Afyonkarahisar.
Outils de collecte de données Formulaire d'information d'introduction, échelle de qualité de vie pour les enfants (groupe d'âge 13-18 ans), échelle des qualités d'amitié et échelle d'adaptation pour les adolescents préparés par le chercheur pour la collecte de données.
Formulaire d'information préliminaire Dans ce formulaire préparé par le chercheur, il y a 14 questions concernant les caractéristiques démographiques de la mère, du père, de la famille et de l'enfant. Après la randomisation, un formulaire d'information d'introduction (avant le soutien de groupe interactif par les pairs) a été administré à tous les adolescents des groupes de recherche et de contrôle dans une salle de classe de la clinique externe pédiatrique où l'étude a été menée.
Échelle de qualité de vie des enfants - PedsQL (groupe d'âge 13-18 ans) L'échelle de qualité de vie des enfants a été développée par Varni et al. (1999) pour mesurer la qualité de vie des enfants et adolescents âgés de 2 à 18 ans. Le coefficient de cohérence interne (alpha de Cronbach) de la section préparée pour les enfants de l'échelle développée par Varni et al. A été trouvé à 0,93. Memic et al. (2007) ont mené une étude sur la validité et la fiabilité de la forme adolescente du PedsQL (13-18 ans).
Bien que l'Organisation mondiale de la santé définisse la santé, elle couvre les domaines de la fonctionnalité physique, émotionnelle et sociale. La notation est faite pour ces trois domaines dans l'échelle. Dans l'échelle, un quatrième domaine sous le nom de fonctionnalité de l'école est interrogé. Le score total de santé psychosociale (PSTP) est calculé en calculant le score total (STP), le score total de santé physique (FSTP), les scores des éléments de fonctionnalité émotionnelle, sociale et scolaire dans l'échelle.
L'échelle de qualité de vie pour les enfants (PedsQL) est une échelle adaptée à une utilisation chez des enfants et des adolescents en bonne santé ou malades dans des environnements tels que les écoles et les hôpitaux. L'échelle se compose de 23 éléments au total. L'échelle se présente sous la forme d'une échelle de Likert à 5 points et est notée entre 0 et 4. Les items sont notés entre 0 et 100. L'échelle donne 100 points pour ne jamais répondre, rarement 75 points pour sa réponse, parfois 50 points pour sa réponse, souvent 25 points pour sa réponse, et presque toujours 0 point pour sa réponse. L'étude turque de validité et de fiabilité du PedsQL pour le groupe d'âge 13-18 ans a été menée par Memik et al. (2007). Le coefficient de cohérence interne (alpha de Cronbach) du formulaire préparé pour les adolescents dans l'étude de Memik et al. A été trouvé à 0,82.
Échelle des qualités amicales L'échelle des qualités amicales vise à évaluer les relations des enfants et adolescents de 10 à 18 ans avec leurs meilleurs amis. L'échelle a été créée par Bukowski et al. (1994). Les coefficients de cohérence interne (alpha de Cronbach) selon les sous-dimensions de l'échelle étaient : 0,72 ; conflit : 0,68 ; proximité : 0,76 ; aide : 0,81 ; et protection : trouvée à 0,58. L'étude turque de validité et de fiabilité de l'échelle a été menée par Erkan Atik et al. (2014). Les participants inclus dans l'étude sont des élèves du secondaire et du secondaire. Le coefficient de cohérence interne de l'ensemble de l'échelle dans l'étude d'Erkan Atik et al. A été trouvé à 0,85. L'échelle comprend 22 items et cinq sous-dimensions. L'échelle est graduée de 1 à 5. "1" n'est pas bon pour votre amitié, "2" peut être correct, "3" est généralement correct, "4" est très correct, "5" est tout à fait correct. Les sous-dimensions de l'échelle sont l'unité, le conflit, l'assistance, la protection et la proximité. Sous-dimension de convivialité, items 1, 2, 3 et 4, sous-dimension de conflit 5, 6, 7 et 8 items, sous-dimension d'aide 9, 10, 11, 12 et 13 items, sous-dimension de protection 14, 15, 16 et 17e items, la sous-dimension de proximité est calculée en évaluant les items 18,19,20,21 et 22. Tous les éléments de la sous-dimension conflit de l'échelle sont calculés par codage inversé. Les scores pouvant être obtenus varient entre 4 et 20 dans les sous-dimensions Convivialité, Conflit et Protection, et 5-25 dans les sous-dimensions Assistance et Proximité. Si le score de l'échelle à obtenir à la fois du score total et des sous-dimensions est élevé, cela est considéré comme des relations positives entre pairs.
Coping Scale for Adolescents (KIDCOPE) L'échelle créée par Spirito et al. (1988) sous le nom de KIDCOPE (multidimensional coping strategies for children scale), se compose de deux formulaires pour les enfants (5-13 ans) et les adolescents (13-18 ans). Le coefficient de cohérence interne (alpha de Cronbach) de l'échelle était de 0,62. L'échelle d'adaptation pour les adolescents comprend 11 éléments au total. Cette échelle comprend dix stratégies d'adaptation. Ces stratégies comprennent la distanciation sociale, la distraction, la pensée désirante, la résolution de problèmes, le retrait, la restructuration cognitive, le soutien social, la régulation des émotions, l'autocritique et le blâme des autres.
Les 10 stratégies incluses dans KIDCOPE sont ; distraction (j'ai joué à un jeu pour regarder ou oublier la télévision), retrait (laissé seul), désir de penser (voulait pouvoir faire les choses différemment), autocritique (me reprocher), blâmer les autres (blâmer quelqu'un d'autre pour avoir causé le problème) , la résolution de problèmes (j'ai essayé de résoudre le problème en réfléchissant aux réponses), la régulation des émotions (j'ai essayé de me calmer ou j'ai crié, crié), la restructuration cognitive (j'ai essayé de voir le bon côté des choses), le soutien social (j'ai essayé de me sentir mieux en passant du temps avec ma famille ou mes amis) et la distanciation sociale (je ne voulais pas passer du temps avec ma famille ou mes amis) Les 10 stratégies incluses dans KIDCOPE sont ; distraction (j'ai joué à un jeu pour regarder ou oublier la télévision), retrait (laissé seul), désir de penser (voulait pouvoir faire les choses différemment), autocritique (me reprocher), blâmer les autres (blâmer quelqu'un d'autre pour avoir causé le problème) , la résolution de problèmes (j'ai essayé de résoudre le problème en réfléchissant aux réponses), la régulation des émotions (j'ai essayé de me calmer ou j'ai crié, crié), la restructuration cognitive (j'ai essayé de voir le bon côté des choses), le soutien social (j'ai essayé de me sentir mieux en passant du temps avec ma famille ou mes amis) et la distanciation sociale (je ne voulais pas passer du temps avec ma famille ou mes amis) Dans la phase de mise en œuvre de l'étude, une salle de classe appartenant à la polyclinique de la santé et des maladies infantiles de la faculté de l'université des sciences de la santé d'Afyonkarahisar of Medicine Hospital a été utilisé. Toutes les sessions de la recherche ont eu lieu dans cette salle de classe. Les séances ont duré en moyenne 90 minutes réparties en deux sections de 45 minutes. Des produits sans gluten ont été présentés pendant la pause de 20 minutes entre les séances. Pendant la pause, les adolescents ont eu la possibilité d'interagir les uns avec les autres en bavardant. L'application pré-test du formulaire d'information introductif et des formulaires d'échelle de tous les participants du groupe de recherche a été appliquée au début de la première session, et l'application post-test à la fin de la dernière session, qui était la sixième session . L'application pré-test des participants inclus dans le groupe témoin a été appliquée le même jour séparément du groupe de recherche, et l'application post-test (uniquement les échelles) a été appliquée dans la même classe à la fin de toutes les sessions.
Groupe de recherche Un soutien interactif du groupe de pairs a été mis en place pendant 3 mois, à une semaine d'intervalle. Au total, 6 séances ont eu lieu avec le groupe de recherche. Des réunions de groupe devaient se tenir le week-end afin d'empêcher les adolescents d'aller à l'école. Cependant, comme la phase de collecte de données se déroule en été et que les écoles sont fermées, les séances ont eu lieu en semaine et aux deux semaines. Les adolescents du groupe d'étude ont été joints par téléphone avant chaque séance. Un jour avant la session, tous les participants ont reçu un SMS informant de la réunion, de son lieu et de son heure et ils ont été invités. Chaque séance durait en moyenne 1h30.
Le contenu des première et deuxième sessions de la recherche a été préparé en amont. Cependant, le contenu des troisième, quatrième, cinquième et sixième sessions a été arrangé après les deux premières sessions. La table des matières des 6 sessions tenues est présentée dans le tableau 3.
Lors des sessions, tous les participants ont été interrogés sur l'objectif déterminé pour la session. En créant un environnement de discussion basé sur ces questions, on s'est assuré que les participants partageaient leurs problèmes et leurs solutions les uns avec les autres. Les réponses des participants aux questions ont été notées et rapportées par le chercheur.
Groupe de contrôle Aucun soutien de groupe interactif par les pairs n'a été fourni au groupe de contrôle. Dans le groupe témoin, dans une salle de classe appartenant à la polyclinique de santé et des maladies infantiles de l'université où l'étude a été menée, le formulaire d'information d'introduction, l'échelle de qualité de vie pour les enfants, l'échelle des qualités de l'amitié, l'échelle d'adaptation des adolescents ont été appliqués après que les adolescents et les parents ont été informés du sujet de l'étude et une autorisation écrite a été obtenue. Trois mois plus tard, les adolescents du groupe témoin ont reçu l'échelle de qualité de vie pour les enfants, l'échelle des qualités de l'amitié et l'échelle d'adaptation des adolescents.
Les adolescents du groupe témoin n'ont pas été informés de l'éducation de routine qu'ils ont reçue de l'hôpital pendant l'étude. Une réunion de formation distincte a eu lieu pour le groupe de contrôle le 11.10.2018, une fois toutes les sessions du groupe de soutien interactif par les pairs de l'étude terminées. La formation a duré environ une heure dans la salle de classe de la polyclinique de la santé et des maladies infantiles de l'Université. La définition, les symptômes et les signes de la maladie coeliaque, le traitement et les règles diététiques ont été abordés dans le contenu de la formation. À la fin de la réunion, un livret d'information intitulé "Vivre avec les coeliaques" a été remis.
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Konya, Turquie, 42550
- Selcuk University Aksehir Kadir Yallagöz Health School.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Avoir la maladie coeliaque depuis plus d'un an
- Doit avoir entre 13 et 18 ans
Critère d'exclusion:
- Une autre maladie chronique
- Maladie psychiatrique
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: SOUTIEN DU GROUPE D'INTERACTION PAR LES PAIRS
Toutes les sessions de la recherche ont eu lieu dans une salle de classe à l'hôpital. Les séances ont duré en moyenne 90 minutes avec deux sections de 45 minutes. Pendant la pause, qui a duré environ 20 minutes, des produits sans gluten ont été proposés. Pendant la pause, les adolescents ont eu la possibilité de discuter et d'interagir les uns avec les autres. Un soutien de groupe interactif par les pairs a été mis en place pendant 3 mois avec un intervalle d'une semaine. Au total, 6 séances ont eu lieu avec le groupe d'étude. Les adolescents du groupe d'étude ont été contactés par téléphone avant chaque séance. La veille de la session, un SMS a été envoyé à tous les participants informant du lieu et de l'heure de la réunion. Le contenu des première et deuxième séances en rapport avec l'étude a été créé au préalable. Cependant, le contenu des troisième, quatrième, cinquième et sixième sessions a été préparé après les deux premières sessions. |
Comportemental: La maladie coeliaque et ses effets sur la réussite scolaire Relations avec les pairs
|
|
EXPÉRIMENTAL: soins de santé de routine - groupe témoin
Le groupe de soutien interactif par les pairs n'a pas été fourni au groupe témoin.
|
Le groupe de soutien interactif par les pairs n'a pas été fourni au groupe témoin.
Une fois toutes les sessions du groupe de soutien interactif par les pairs de l'étude terminées, une réunion de formation distincte a été organisée pour le groupe témoin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de qualité de vie
Délai: 12 semaines
|
L'échelle de qualité de vie pour les enfants (PedsQL) est une échelle adaptée à une utilisation chez des enfants et des adolescents en bonne santé ou malades dans des environnements tels que les écoles et les hôpitaux.
L'échelle se compose de 23 éléments au total.
L'échelle se présente sous la forme d'une échelle de Likert à 5 points et est notée entre 0 et 4.
Les items sont notés entre 0 et 100.
On pense que plus le score total pour PedsQL est élevé, meilleure est la qualité de vie liée à la santé.
|
12 semaines
|
|
Échelle des qualités d'amitié
Délai: 12 semaines
|
Échelle des qualités de l'amitié L'échelle des qualités de l'amitié vise à évaluer la relation des enfants et des adolescents de 10 à 18 ans avec leurs meilleurs amis.
Les scores pouvant être obtenus varient entre 4 et 20 dans les sous-dimensions Convivialité, Conflit et Protection, et 5-25 dans les sous-dimensions Assistance et Proximité.
Si le score de l'échelle à obtenir à la fois du score total et des sous-dimensions est élevé, cela est considéré comme des relations positives entre pairs.
|
12 semaines
|
|
Échelle d'adaptation (KIDCOPE)
Délai: 12 semaines
|
Coping Scale for Adolescents (KIDCOPE) L'échelle créée par Spirito et al. (1988) sous le nom de KIDCOPE (multidimensional coping strategies for children scale), se compose de deux formulaires pour les enfants (5-13 ans) et les adolescents (13-18 ans). Les scores à coter vont de 0 à 12 pour coping actif et évitant, et 0-9 points pour le coping négatif.
Un score plus élevé indique que l'approche d'adaptation évaluée est plus utilisée.
|
12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Hicran Çavuşoğlu, Hacettepe University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Al-sheyab N, Gallagher R, Crisp J, Shah S. Peer-led education for adolescents with asthma in Jordan: a cluster-randomized controlled trial. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e106-12. doi: 10.1542/peds.2011-0346. Epub 2011 Dec 12.
- de Lorenzo CM, Xikota JC, Wayhs MC, Nassar SM, de Souza Pires MM. Evaluation of the quality of life of children with celiac disease and their parents: a case-control study. Qual Life Res. 2012 Feb;21(1):77-85. doi: 10.1007/s11136-011-9930-7. Epub 2011 May 20.
- Errichiello S, Esposito O, Di Mase R, Camarca ME, Natale C, Limongelli MG, Marano C, Coruzzo A, Lombardo M, Strisciuglio P, Greco L. Celiac disease: predictors of compliance with a gluten-free diet in adolescents and young adults. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010 Jan;50(1):54-60. doi: 10.1097/MPG.0b013e31819de82a.
- Fasano A, Catassi C. Clinical practice. Celiac disease. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2419-26. doi: 10.1056/NEJMcp1113994. No abstract available.
- Hill ID, Dirks MH, Liptak GS, Colletti RB, Fasano A, Guandalini S, Hoffenberg EJ, Horvath K, Murray JA, Pivor M, Seidman EG; North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. Guideline for the diagnosis and treatment of celiac disease in children: recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2005 Jan;40(1):1-19. doi: 10.1097/00005176-200501000-00001.
- Kautto E, Ryden PJ, Ivarsson A, Olsson C, Norstrom F, Hogberg L, Carlsson A, Hagfors L, Hornell A. What happens to food choices when a gluten-free diet is required? A prospective longitudinal population-based study among Swedish adolescent with coeliac disease and their peers. J Nutr Sci. 2014 Feb 13;3:e2. doi: 10.1017/jns.2013.24. eCollection 2014.
- Lebwohl B, Sanders DS, Green PHR. Coeliac disease. Lancet. 2018 Jan 6;391(10115):70-81. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31796-8. Epub 2017 Jul 28.
- Newton KP, Singer SA. Celiac disease in children and adolescents: special considerations. Semin Immunopathol. 2012 Jul;34(4):479-96. doi: 10.1007/s00281-012-0313-0. Epub 2012 May 2.
- Rose C, Howard R. Living with coeliac disease: a grounded theory study. J Hum Nutr Diet. 2014 Feb;27(1):30-40. doi: 10.1111/jhn.12062. Epub 2013 Mar 21.
- Sevinc E, Cetin FH, Coskun BD. Psychopathology, quality of life, and related factors in children with celiac disease. J Pediatr (Rio J). 2017 May-Jun;93(3):267-273. doi: 10.1016/j.jped.2016.06.012. Epub 2016 Nov 23.
- Biagetti C, Naspi G, Catassi C. Health-related quality of life in children with celiac disease: a study based on the Critical Incident Technique. Nutrients. 2013 Nov 12;5(11):4476-85. doi: 10.3390/nu5114476.
- Bongiovanni TR, Clark AL, Garnett EA, Wojcicki JM, Heyman MB. Impact of gluten-free camp on quality of life of children and adolescents with celiac disease. Pediatrics. 2010 Mar;125(3):e525-9. doi: 10.1542/peds.2009-1862. Epub 2010 Feb 15.
- Cai RA, Holt RIG, Casdagli L, Viner RM, Thompson R, Barnard K, Christie D. Development of an acceptable and feasible self-management group for children, young people and families living with Type 1 diabetes. Diabet Med. 2017 Jun;34(6):813-820. doi: 10.1111/dme.13341.
- Chauhan JC, Kumar P, Dutta AK, Basu S, Kumar A. Assessment of dietary compliance to gluten free diet and psychosocial problems in Indian children with celiac disease. Indian J Pediatr. 2010 Jun;77(6):649-54. doi: 10.1007/s12098-010-0092-3. Epub 2010 Jun 8.
- Creedy D, Collis D, Ludlow T, Cosgrove S, Houston K, Irvine D, Fraser J, Moloney S. Development and evaluation of an intensive intervention program for children with a chronic health condition: a pilot study. Contemp Nurse. 2004 Dec-2005 Jan;18(1-2):46-56. doi: 10.5172/conu.18.1-2.46.
- Eisenberg SA, Shen BJ, Schwarz ER, Mallon S. Avoidant coping moderates the association between anxiety and patient-rated physical functioning in heart failure patients. J Behav Med. 2012 Jun;35(3):253-61. doi: 10.1007/s10865-011-9358-0. Epub 2011 Jun 10.
- Jaser SS, White LE. Coping and resilience in adolescents with type 1 diabetes. Child Care Health Dev. 2011 May;37(3):335-42. doi: 10.1111/j.1365-2214.2010.01184.x. Epub 2010 Dec 9.
- Klein DM, Turvey CL, Pies CJ. Relationship of coping styles with quality of life and depressive symptoms in older heart failure patients. J Aging Health. 2007 Feb;19(1):22-38. doi: 10.1177/0898264306296398.
- Kolsteren MM, Koopman HM, Schalekamp G, Mearin ML. Health-related quality of life in children with celiac disease. J Pediatr. 2001 Apr;138(4):593-5. doi: 10.1067/mpd.2001.111504.
- Mackner LM, Ruff JM, Vannatta K. Focus groups for developing a peer mentoring program to improve self-management in pediatric inflammatory bowel disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):487-92. doi: 10.1097/MPG.0000000000000473.
- Scheel A, Beaton A, Okello E, Longenecker CT, Otim IO, Lwabi P, Sable C, Webel AR, Aliku T. The impact of a peer support group for children with rheumatic heart disease in Uganda. Patient Educ Couns. 2018 Jan;101(1):119-123. doi: 10.1016/j.pec.2017.07.006. Epub 2017 Jul 11.
- Smeulders ES, van Haastregt JC, Ambergen T, Uszko-Lencer NH, Janssen-Boyne JJ, Gorgels AP, Stoffers HE, Lodewijks-van der Bolt CL, van Eijk JT, Kempen GI. Nurse-led self-management group programme for patients with congestive heart failure: randomized controlled trial. J Adv Nurs. 2010 Jul;66(7):1487-99. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05318.x. Epub 2010 May 21.
- Snead K, Ackerson J, Bailey K, Schmitt MM, Madan-Swain A, Martin RC. Taking charge of epilepsy: the development of a structured psychoeducational group intervention for adolescents with epilepsy and their parents. Epilepsy Behav. 2004 Aug;5(4):547-56. doi: 10.1016/j.yebeh.2004.04.012.
- Stewart M, Letourneau N, Masuda JR, Anderson S, McGhan S. Impacts of online peer support for children with asthma and allergies: It just helps you every time you can't breathe well". J Pediatr Nurs. 2013 Sep-Oct;28(5):439-52. doi: 10.1016/j.pedn.2013.01.003. Epub 2013 Feb 9.
- Trivedi RB, Blumenthal JA, O'Connor C, Adams K, Hinderliter A, Dupree C, Johnson K, Sherwood A. Coping styles in heart failure patients with depressive symptoms. J Psychosom Res. 2009 Oct;67(4):339-46. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.05.014.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Début de l'étude
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018/08-24 (KA-180047)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .