Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Retrospective Continuous Glucose Monitor (CGM) Study on Glycemic Response and Body Composition in College Students (RCSOGRABCICS)

8 septembre 2026 mis à jour par: He Eye Hospital

A Retrospective Study of Individual Glycemic Response Based on CGM Wearable Devices in Weight and Body Composition Management Among College Students

This retrospective study evaluates the real-world effect of individualized glycemic response-guided dietary management, based on continuous glucose monitoring (CGM), on weight and body composition in overweight and obese university students. All data for this analysis were retrospectively retrieved from the archived records of a randomized controlled trial conducted at He University, in which 60 students (body mass index [BMI] ≥ 24 kg/m² or elevated body fat percentage) had worn CGM sensors for 4 weeks. The archived records show that the exposed group (n = 30) had received individualized dietary guidance generated from their own glucose responses, including structured CGM reports, meal composition and eating-order advice, and standardized feedback, whereas the non-exposed group (n = 30) had worn CGM without receiving any dietary guidance. One non-exposed participant was excluded from this retrospective analysis for missing primary outcome data, leaving 59 participants for analysis. The archived dataset contains body composition (weight, body mass index [BMI], body fat mass, percent body fat, skeletal muscle mass, visceral fat level) and eating behavior records at Day 0, Day 28, and Day 90. This analysis examines whether the 4-week intervention produced sustained, fat-mass-driven improvements in body composition and whether changes in eating behavior mediated these effects.

Aperçu de l'étude

Statut

Statut

Indique le statut de recrutement actuel ou le statut d'accès étendu.
Complété

Les conditions

Les conditions

La maladie, le trouble, le syndrome, la maladie ou la blessure à l'étude. Sur ClinicalTrials.gov, les conditions peuvent également inclure d'autres problèmes liés à la santé, tels que la durée de vie, la qualité de vie et les risques pour la santé.

Description détaillée

Background: continuous glucose monitoring (CGM) technology is expanding from diabetes care to weight management in healthy populations. Individualized glycemic response-guided dietary management may improve weight loss efficiency, but whether a brief 4-week intervention produces sustained body composition benefits remains unclear.

Design: This is a retrospective analysis of data collected in a two-arm, parallel-group randomized controlled trial conducted at He University, Shenyang, China. No new intervention was administered and no new measurements were performed in the present study; all data were retrospectively extracted from existing archived records. Participants were classified into two cohorts according to the exposure documented in the archived data of the parent trial. The archived records document that 60 overweight or obese university students (aged 18-25 years) had been randomized 1:1 by a random number table in the parent trial, and that both groups had worn the GX-01S continuous glucose monitoring system for 4 weeks (28 days). The archived records show that the exposed group had received an individualized glycemic response-guided dietary intervention: weeks 1-2 served as a dietary behavior observation period (CGM glucose profiles and electronic food diaries), and weeks 3-4 comprised the individualized intervention, including structured CGM reports (glucose trend graphs, traffic-light food lists, individually glucose-sensitive time windows), dietary guidance on meal composition and eating order, and standardized researcher feedback. The archived records show that the non-exposed group had worn CGM without dietary guidance; CGM data were visible during weeks 1-2 and blinded during weeks 3-4.

Assessments: The archived dataset contains body composition measurements recorded with the InBody 120 bioelectrical impedance analyzer at Day 0 (baseline), Day 28 (end of the 4-week period), and Day 90 (follow-up), together with Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) records at the same three timepoints. All values were retrospectively extracted; no additional measurement was performed for this study.

Outcomes: Primary outcomes of the parent study were time above range (TAR) change and body weight change, both derived from the archived records. This analysis focuses on body composition outcomes: weight, body mass index (BMI), percent body fat, body fat mass, skeletal muscle mass, visceral fat level, and segmental body fat across five body compartments, together with exploratory mediation analyses testing whether DEBQ subscale changes (restrained, emotional, and external eating) mediated the intervention effect.

Ethics: The parent study was approved by the Institutional Ethics Committee of He University, and all participants provided written informed consent. For this retrospective analysis of anonymized data, the ethics committee approved a waiver of renewed informed consent.

Type d'étude

Type d'étude

Décrit la nature d'une étude clinique. Les types d'études comprennent les études interventionnelles (également appelées essais cliniques), les études observationnelles (y compris les registres de patients) et l'accès élargi.
Observationnel

Inscription (Réel)

Inscription

Le nombre de participants à une étude clinique. L'inscription "prévue" est le nombre cible de participants dont les chercheurs ont besoin pour l'étude.
59

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Chine
    • Liaoning
      • Shenyang, Liaoning, Chine
        • He University, Shenyang, Liaoning, China

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Critère d'éligibilité

Les principales exigences que doivent remplir les personnes qui souhaitent participer à une étude clinique ou les caractéristiques qu'elles doivent avoir. Les critères d'éligibilité comprennent à la fois des critères d'inclusion (qui sont requis pour qu'une personne participe à l'étude) et des critères d'exclusion (qui empêchent une personne de participer). Les types de critères d'éligibilité incluent si une étude accepte des volontaires sains, a des exigences d'âge ou de groupe d'âge, ou est limitée par le sexe.

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Overweight and obese university students (aged 18-25 years) at He University, Shenyang, Liaoning, China, whose records are contained in the archived dataset of a randomized controlled trial of a 4-week continuous glucose monitoring (CGM)-guided personalized dietary intervention. Participants had a body mass index (BMI) ≥ 24 kg/m² or elevated body fat percentage (≥ 25% in men, ≥ 32% in women) and self-reported at least two unhealthy eating behaviors. Of the 60 participants enrolled in the parent trial (30 per group), 59 were included in this retrospective analysis (30 exposed, 29 non-exposed); one non-exposed participant was excluded for missing primary outcome data. All participants were free of diabetes, prediabetes, and other exclusion conditions defined in the study protocol.

La description

Inclusion Criteria:

  • University students aged 18 to 25 years
  • Body mass index (BMI) ≥ 24.0 kg/m², or body fat percentage ≥ 25% (male) / ≥ 32% (female)
  • Self-reported presence of at least two unhealthy eating behaviors
  • Written informed consent

Exclusion Criteria:• Obesity due to endocrine diseases (e.g., Cushing's syndrome, hypothyroidism, hypothalamic obesity) or genetic syndromes

  • Polycystic ovary syndrome (PCOS)
  • Weight gain or glycemic abnormality induced by medications (e.g., glucocorticoids, antipsychotics, insulin secretagogues)
  • Diagnosed diabetes (type 1 or type 2) or prediabetes (fasting glucose ≥ 6.1 mmol/L or glycated hemoglobin (HbA1c)≥ 5.7%)
  • Diagnosed dyslipidemia with lipid-lowering medication
  • High risk of eating disorders identified by the Eating Disorder Diagnostic Scale (EDDS)
  • Severe psychiatric disorders or psychotropic medication use
  • Pregnancy, lactation, or planned pregnancy within 6 months
  • Allergy to CGM adhesive or hydrogel, or active skin disease affecting sensor wear
  • Professional athletes (high-intensity physical activity ≥ 5 times/week, ≥ 60 min/session)
  • Weight change > 5% of initial body weight within the past 3 months
  • Participation in other commercial or clinical weight-loss programs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte

Groupe / Cohorte

Groupe ou sous-groupe de participants à une étude observationnelle dont les résultats biomédicaux ou sanitaires sont évalués.
Exposed (n=30)
Participants whose archived records from the parent trial indicate that they had received a 4-week individualized glycemic response-guided dietary intervention based on continuous glucose monitoring (CGM) data: dietary behavior observation during weeks 1-2, followed by structured CGM reports, dietary guidance on meal composition and eating order, and standardized researcher feedback during weeks 3-4.
Non-exposed (n=29)
Participants whose archived records from the parent trial indicate that they had worn the CGM system for 4 weeks without receiving dietary guidance or feedback. CGM data were visible during weeks 1-2 and blinded during weeks 3-4. Participants maintained their usual diet and lifestyle. One of the 30 non-exposed participants enrolled in the parent trial was excluded from this retrospective analysis for missing primary outcome data.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Principaux critères de jugement

Dans le protocole d'une étude clinique, la mesure de résultat prévue qui est la plus importante pour évaluer l'effet d'une intervention/d'un traitement. La plupart des études cliniques ont un critère de jugement principal, mais certaines en ont plus d'un.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Time above range (TAR)
Délai: Data recorded at baseline, Day 14, and Day 28
Change in the percentage of time above the target glucose range recorded in the archived CGM dataset. Unit of Measure: Percent of time (%).
Data recorded at baseline, Day 14, and Day 28
Body weight
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body weight recorded in the archived InBody 120 dataset. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90

Mesures de résultats secondaires

Mesures de résultats secondaires

Dans le protocole d'une étude clinique, mesure de résultat planifiée qui n'est pas aussi importante que la mesure de résultat principale pour évaluer l'effet d'une intervention, mais qui reste intéressante. La plupart des études cliniques ont plus d'un critère de jugement secondaire.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Body fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in total body fat mass derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Body mass index (BMI)
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body mass index, calculated as body weight in kilograms divided by the square of body height in meters, derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram per square meter (kg/m²).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Percent body fat
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat percentage, calculated as body fat mass divided by total body weight, derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Percent (%).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Skeletal muscle mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in skeletal muscle mass derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Visceral fat level
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in visceral fat level derived from the archived InBody 120 records. Scale range: minimum 1, maximum 20; higher levels indicate greater visceral adiposity (worse). Unit of Measure: InBody visceral fat level (unitless scale, 1-20).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Waist circumference
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in waist circumference derived from the archived anthropometric records. Unit of Measure: Centimeter (cm).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Hip circumference
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in hip circumference derived from the archived anthropometric records. Unit of Measure: Centimeter (cm).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Waist-hip ratio
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in waist-hip ratio, calculated as waist circumference divided by hip circumference, derived from the archived anthropometric records. Unit of Measure: Ratio (unitless).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Time in range (TIR)
Délai: Data recorded from Day 0 to Day 28
Change in the percentage of time within the target glucose range derived from the archived CGM records. Unit of Measure: Percent of time (%).
Data recorded from Day 0 to Day 28
Average glucose (AG)
Délai: Data recorded from Day 0 to Day 28
Change in average glucose derived from the archived CGM records. Unit of Measure: Millimole per liter (mmol/L).
Data recorded from Day 0 to Day 28
Coefficient of variation (CV)
Délai: Data recorded from Day 0 to Day 28
Change in the coefficient of variation of glucose derived from the archived CGM records. Unit of Measure: Percent (%).
Data recorded from Day 0 to Day 28
DEBQ restrained eating subscale
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the restrained eating subscale score of the Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ), scored as the mean of its item ratings on a scale from 1 (minimum) to 5 (maximum), derived from the archived records. Higher scores indicate a greater tendency toward restrained eating; in this study, increases in this score were considered favorable (better dietary self-regulation). Unit of Measure: Subscale score (1-5).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
DEBQ emotional eating subscale
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the emotional eating subscale score of the Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ), scored as the mean of its item ratings on a scale from 1 (minimum) to 5 (maximum), derived from the archived records. Higher scores indicate a greater tendency to eat in response to negative emotions; in this weight-management context, higher scores are considered unfavorable (worse outcome). Unit of Measure: Subscale score (1-5).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
DEBQ external eating subscale
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the external eating subscale score of the Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ), scored as the mean of its item ratings on a scale from 1 (minimum) to 5 (maximum), derived from the archived records. Higher scores indicate a greater tendency to eat in response to external food cues; in this weight-management context, higher scores are considered unfavorable (worse outcome). Unit of Measure: Subscale score (1-5).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Eating Disorder Diagnostic Scale (EDDS) score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the Eating Disorder Diagnostic Scale (EDDS) symptom composite score derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 227; higher scores indicate more severe eating disorder symptoms (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-227).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) global score derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 21; higher scores indicate poorer sleep quality (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-21).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Perceived Stress Scale (PSS-10) score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the Perceived Stress Scale (PSS-10) total score derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 40; higher scores indicate greater perceived stress (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-40).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Traditional Chinese Medicine (TCM) balanced constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the balanced constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate a more balanced constitution (better outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM qi-deficiency constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the qi-deficiency constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM yang-deficiency constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the yang-deficiency constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM yin-deficiency constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the yin-deficiency constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM phlegm-dampness constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the phlegm-dampness constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM damp-heat constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the damp-heat constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM blood-stasis constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the blood-stasis constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM qi-stagnation constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the qi-stagnation constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
TCM special diathesis constitution score
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in the special diathesis constitution score of the Constitution in Chinese Medicine Questionnaire (CCMQ), transformed to a 0-100 scale per the standard scoring formula, derived from the archived records. Scale range: minimum 0, maximum 100; higher scores indicate stronger expression of this constitution type, i.e., greater constitutional imbalance (worse outcome). Unit of Measure: Score (0-100).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Right arm fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat mass of the right arm derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Left arm fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat mass of the left arm derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Trunk fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat mass of the trunk derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Right leg fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat mass of the right leg derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Left leg fat mass
Délai: Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90
Change in body fat mass of the left leg derived from the archived InBody 120 records. Unit of Measure: Kilogram (kg).
Data recorded at Day 0, Day 28, and Day 90

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Parrainer

L'organisation ou la personne qui lance l'étude et qui a autorité et contrôle sur l'étude.
He Eye Hospital

Les enquêteurs

Les enquêteurs

Un chercheur impliqué dans une étude clinique. Les termes associés incluent chercheur principal du site, sous-chercheur du site, directeur de l'étude, directeur de l'étude et chercheur principal de l'étude.
  • Chercheur principal: Jun Li, MD, He University, Shenyang, Liaoning, China

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

Début de l'étude

La date réelle à laquelle le premier participant a été inscrit à une étude clinique. La date de début "prévue" de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date de début de l'étude.
27 juin 2026

Achèvement primaire (Réel)

Achèvement primaire

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention pour recueillir les données finales pour le critère de jugement principal. Que l'étude clinique se soit terminée conformément au protocole ou qu'elle ait été terminée n'affecte pas cette date. Pour les études cliniques avec plus d'un critère de jugement principal avec des dates d'achèvement différentes, ce terme fait référence à la date à laquelle la collecte de données est terminée pour tous les critères de jugement principaux. La date d'achèvement primaire "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement primaire de l'étude.
30 juillet 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

Achèvement de l'étude

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention/un traitement pour recueillir les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement de l'étude "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
15 août 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

Première soumission

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis pour la première fois un dossier d'étude à ClinicalTrials.gov. Il y a généralement un délai de quelques jours entre la première date de soumission et la disponibilité du dossier sur ClinicalTrials.gov (la première date publiée).
25 août 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur soumet pour la première fois un dossier d'étude conforme aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Le promoteur ou l'investigateur peut avoir besoin de réviser et de soumettre un dossier d'étude une ou plusieurs fois avant que les critères d'examen du CQ du NLM soient remplis. Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
8 septembre 2026

Première publication (Réel)

Première publication

La date à laquelle le dossier d'étude a été disponible pour la première fois sur ClinicalTrials.gov après la fin de l'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il y a généralement un délai de quelques jours entre la date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis le dossier de l'étude et la première date de publication.
14 septembre 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

Dernière mise à jour publiée

La date la plus récente à laquelle les modifications apportées à un dossier d'étude ont été mises à disposition sur ClinicalTrials.gov. Il peut y avoir un délai entre le moment où les modifications ont été soumises à ClinicalTrials.gov par le promoteur ou l'investigateur de l'étude (la date de soumission de la dernière mise à jour) et la date de publication de la dernière mise à jour.
14 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis des modifications à un dossier d'étude qui sont conformes aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
8 septembre 2026

Dernière vérification

Dernière vérification

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a confirmé que les informations sur une étude clinique sur ClinicalTrials.gov étaient exactes et à jour. Si une étude avec un statut de recrutement de recrutement ; pas encore de recrutement ; ou actif, aucun recrutement n'a été confirmé au cours des 2 dernières années, le statut de recrutement de l'étude est indiqué comme inconnu.
1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

Autres numéros d'identification d'étude

Identifiants ou numéros d'identification autres que le numéro NCT qui sont attribués à une étude clinique par le sponsor de l'étude, les bailleurs de fonds ou autres. Ces numéros peuvent inclure des identifiants uniques d'autres registres d'essais et des numéros de subvention des National Institutes of Health.
  • IRB(2026)K005.01

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour nous assurer de vous offrir la meilleure expérience sur notre site Web. Pour plus de détails, lisez attentivement notre Politique de confidentialité et de cookies. ...>>>Vous pouvez modifier vos préférences ou retirer votre consentement à tout moment en supprimant les cookies de votre site Web ou de votre ordinateur comme décrit dans la politique. Veuillez l'accepter et choisir vos préférences en cochant les cases correspondantes dans la section "Gérer les paramètres" ci-dessous. Veuillez lire attentivement nos Conditions d'utilisation avant de continuer à utiliser une partie de ce site Web.
«Gérer les paramètres