Étude de suivi pour évaluer la mise en œuvre des compétences en anesthésie régionale guidée par ultrasons
8 décembre 2015 mis à jour par: Edward R. Mariano, VA Palo Alto Health Care System
Une étude de suivi à long terme pour évaluer la mise en œuvre de la formation aux compétences en anesthésie régionale guidée par ultrasons par les anesthésistes praticiens
Les enquêteurs espèrent interroger les anesthésistes qui ont participé à un atelier d'anesthésie régionale non-CME au VAPAHCS au cours des 4 dernières années sur le nombre et les types de procédures de bloc nerveux qu'ils ont effectuées, la méthode de localisation nerveuse (par exemple, ultrasons, stimulation électrique, ou les deux ), et si les blocs nerveux réalisés étaient à injection unique ou à base de cathéter.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Description détaillée
Les enquêteurs prévoient de recruter environ 100 participants au moyen d'un sondage et d'une lettre d'accompagnement approuvés par l'IRB qui seront distribués aux anesthésistes qui ont participé à un atelier sur l'anesthésie régionale non CME au VAPAHCS au cours des 4 dernières années.
Les sujets potentiels donneront leur consentement à participer en répondant à l'enquête demandée.
Les sujets ne recevront aucune rémunération monétaire pour leur participation.
La sélection pour l'inclusion ne sera pas basée sur le sexe, la race ou le statut socio-économique.
Il n'y aura pas de recrutement de participants issus de populations vulnérables.
Les participants recevront un lien vers un sondage en ligne et s'ils préfèrent une autre méthode, les enquêteurs enverront au participant le sondage en format Word ou le sondage par téléphone.
L'enquête demandera le nombre et les types de procédures de bloc nerveux que le participant a effectuées, la méthode de localisation nerveuse (par exemple, ultrasons, stimulation électrique ou les deux) et si les blocs nerveux effectués étaient à injection unique ou à base de cathéter.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
99
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Palo Alto, California, États-Unis, 94304
- VA Palo Alto Health Care System
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon de probabilité
Population étudiée
Nous avons l'intention d'inscrire environ 100 sujets (un seul site) sur la base du nombre estimé d'anesthésistes praticiens qui ont participé à un atelier d'anesthésie régionale au VAPAHCS au cours des 4 dernières années.
Les sujets qui pratiquent des anesthésistes hors résidence et qui seront probablement âgés de 40 à 70 ans.
Nous prévoyons de recruter des sujets des deux sexes et de toutes les origines ethniques.
La description
Critères d'inclusion : anesthésiologistes en exercice ayant participé à un atelier régional sur l'anesthésie au VAPAHCS ; et la volonté de répondre à un sondage.
Critères d'exclusion : Les anesthésistes qui ont des troubles visuels, auditifs ou d'autres troubles de la communication susceptibles d'interférer avec la réalisation de l'enquête.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Mise en œuvre des compétences en anesthésie régionale guidée par ultrasons
Délai: 1 an
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- 1. Sites BD, Spence BC, Gallagher JD, Wiley CW, Bertrand ML, Blike GT. Characterizing novice behavior associated with learning ultrasound-guided peripheral regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med2007;32:107-15. 2. Ajmal M, Power S, Smith T, Shorten GD. Ergonomic task analysis of ultrasound-guided femoral nerve block: a pilot study. J Clin Anesth 2011;23:35-41. 3. Ilfeld BM, Enneking FK. Continuous peripheral nerve blocks at home: a review. Anesth Analg 2005;100:1822-33. 4. Ilfeld BM. Continuous peripheral nerve blocks: a review of the published evidence. Anesth Analg 2011;113:904-25. 5. Ilfeld BM, Gearen PF, Enneking FK, Berry LF, Spadoni EH, George SZ, Vandenborne K. Total knee arthroplasty as an overnight-stay procedure using continuous femoral nerve blocks at home: a prospective feasibility study. Anesth Analg 2006;102:87-90. 6. Ilfeld BM, Mariano ER, Williams BA, Woodard JN, Macario A. Hospitalization costs of total knee arthroplasty with a continuous femoral nerve block provided only in the hospital versus on an ambulatory basis: a retrospective, case-control, cost-minimization analysis. Reg Anesth Pain Med 2007;32:46-54. 7. Ramlogan R, Manickam B, Chan VW, Liang L, Adhikary SD, Liguori GA, Hargett MJ, Brull R. Challenges and training tools associated with the practice of ultrasound-guided regional anesthesia: a survey of the American society of regional anesthesia and pain medicine. Reg Anesth Pain Med 2010;35:224-6. 8. Hadzic A, Vloka JD, Kuroda MM, Koorn R, Birnbach DJ. The practice of peripheral nerve blocks in the United States: a national survey [p2e comments]. Reg Anesth Pain Med 1998;23:241-6. 9. Kopacz DJ, Neal JM. Regional anesthesia and pain medicine: residency training--the year 2000. Reg Anesth Pain Med 2002;27:9-14. 10. Kopacz DJ, Neal JM, Pollock JE. The regional anesthesia
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 novembre 2014
Achèvement primaire (Réel)
1 juin 2015
Achèvement de l'étude (Réel)
1 juin 2015
Dates d'inscription aux études
Première soumission
27 octobre 2014
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
14 novembre 2014
Première publication (Estimation)
20 novembre 2014
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
10 décembre 2015
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
8 décembre 2015
Dernière vérification
1 décembre 2015
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 29837
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .