Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Faire progresser le traitement antidépresseur personnalisé à l'aide de la TEP/IRM

14 décembre 2022 mis à jour par: Christine DeLorenzo, Stony Brook University
Malgré les médicaments actuels, la morbidité et la mortalité du trouble dépressif majeur (TDM) restent élevées. Selon l'Organisation mondiale de la santé, le TDM touche 121 millions de personnes dans le monde et devrait être la deuxième cause d'invalidité dans le monde d'ici 2020. La monothérapie avec des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) est le traitement le plus largement utilisé pour le TDM. Cependant, en moyenne, les ISRS ont besoin de six semaines pour commencer à agir, et les deux tiers de ceux qui prennent des ISRS n'obtiennent pas de rémission. Pour aggraver ce problème, les patients présentant des symptômes résiduels sont beaucoup plus susceptibles d'interrompre le traitement ou de rechuter, d'être hospitalisés pour des problèmes médicaux et psychiatriques, ou de mourir par suicide ou par d'autres causes. Bien que l'élimination des essais de traitement inefficaces réduirait considérablement la souffrance des patients et les coûts des soins de santé, les cliniciens ne disposent actuellement pas des outils nécessaires pour sélectionner objectivement un traitement en fonction de la probabilité de rémission d'un individu. Par conséquent, il est urgent d'identifier des marqueurs prédictifs du résultat du traitement par ISRS d'un individu. Le développement de ce traitement personnalisé nécessite une meilleure compréhension de la relation entre la neurobiologie avant le traitement, les changements biologiques induits par les ISRS et les améliorations correspondantes des symptômes.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Objectif 1 : Déterminer un marqueur de prétraitement de l'efficacité des ISRS à l'aide de la tomographie par émission de positrons (TEP). Dans le but de réduire le fardeau du TDM, de nombreuses études ont évalué l'utilité du 18F-2-fluoro-2-désoxy-D-glucose fluorodésoxyglucose (FDG) - PET dans la prédiction du traitement antidépresseur. Cependant, en raison des limites énumérées ci-dessus, il n'y a pas de consensus sur les régions du cerveau qui sont prédictives de l'efficacité du traitement. En plus de servir de biomarqueur de l'efficacité des ISRS, seule une détermination concluante de ces régions donnera un aperçu de la physiopathologie de la dépression, aidera à découvrir le mécanisme d'action des ISRS et facilitera la recherche de nouvelles thérapies. Sur la base des données préliminaires des enquêteurs et d'autres études similaires, les enquêteurs émettent l'hypothèse que le changement induit par les ISRS dans l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton (deltaHDRS) sera corrélé avec le taux métabolique du glucose avant le traitement (MRGlu, quantifié à l'aide d'une analyse de sang artériel) dans trois régions potentielles : (1) mésencéphale, (2) insula antérieure droite et/ou (3) cortex préfrontal ventral gauche.

Objectif 2 : Isoler les fondements neurobiologiques des critères du domaine de recherche « perte » (RDoc) et le changement associé au traitement. À l'aide d'une analyse factorielle du HDRS, les chercheurs ont précédemment démontré que le critère de "perte" RDoC est significativement corrélé au MRGlu dans les zones corticales frontales. Les enquêteurs émettent donc l'hypothèse que le changement de MRGlu (pré à post-traitement) dans ces régions sera corrélé à l'amélioration des symptômes, en particulier dans les symptômes de "perte". Dans le cadre d'une extension exploratoire, les chercheurs détermineront si ces changements sont spécifiques au traitement (c'est-à-dire aux ISRS ou au placebo). Une validation de l'hypothèse suggère un mécanisme d'action ciblé et constitue une avancée significative pour le traitement de précision. Si les changements régionaux de MRGlu ne sont pas corrélés à l'amélioration dans cette catégorie RDoC, cela suggère que les changements induits par les ISRS (ou le placebo) peuvent être un effet en aval qui devrait être examiné plus avant.

Objectif 3 : valider la quantification complète non invasive de MRGlu à l'aide d'une estimation simultanée. La quantification complète du MRGlu cérébral avec le FDG (telle qu'elle est réalisée dans cette étude) nécessite la mesure du FDG dans le plasma artériel (fonction d'entrée) à partir de l'insertion du cathéter artériel et de l'analyse sanguine. Cette procédure coûteuse et invasive crée un obstacle à l'utilisation généralisée de la TEP. Les chercheurs ont développé une méthode innovante pour l'estimation simultanée (SimE) des informations d'entrée et des mesures des résultats de la TEP (par ex. MRGlu). SimE quantifie entièrement le cerveau MRGlu sans nécessiter de cathéter artériel. Dans le cas du FDG, les données des enquêteurs suggèrent que SimE utilisé avec un seul échantillon veineux peut fournir des résultats précis. Les enquêteurs émettent en outre l'hypothèse que l'échantillon veineux peut être entièrement remplacé par les données de l'étude (par exemple, la dose injectée) et la biométrie (par exemple, la surface corporelle, l'indice de masse corporelle maigre). En utilisant deux approches différentes (imputation statistique et modélisation paramétrique physiologique) et des données préalablement collectées, les chercheurs entraîneront le SimE pour une quantification précise en l'absence de données sanguines. Les riches données recueillies dans cette étude fourniront ensuite une référence solide pour la validation de l'approche SimE.

Objectif 4 : Valider les estimations non invasives de la radioactivité du plasma à partir d'un nouveau scanner de mini-tomographie par émission de positrons (miniTEP). Parallèlement au développement de SimE (algorithme/logiciel), les chercheurs testeront une méthode non invasive d'analyse du plasma à l'aide de matériel. La concentration de FDG sera mesurée au poignet, au bras, à la cheville ou à la jambe avec un nouveau scanner TEP synchronisé développé par le co-chercheur, le Dr Paul Vaska.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

85

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • Stony Brook, New York, États-Unis, 11794
        • Stony Brook University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Tranche d'âge : plus de 18 ans
  2. Capacité à consentir
  3. Diagnostic de TDM et souffrant d'un épisode dépressif majeur
  4. Score d'au moins 22 sur le MADRS

Critère d'exclusion:

  1. Maladie physique active importante, en particulier celles qui peuvent affecter le cerveau
  2. Nécessité d'utiliser des médicaments pendant l'étude qui interagiront avec le médicament à l'étude. Nécessité de commencer des médicaments qui affecteront les résultats de l'étude (anti-épileptiques, antidépresseurs, bêta-bloquants, médicaments à mode d'action sérotoninergique ou GABAergique)
  3. Patients considérés à risque significatif de suicide
  4. Il est peu probable que le patient puisse tolérer le sevrage médicamenteux ou l'intervalle d'environ 3 semaines (5 pour la fluoxétine) suivant le sevrage (période sans médicament). Les lavages médicamenteux seront supervisés par un médecin de l'étude.
  5. Pour les femmes : Grossesse, actuellement en lactation ; planifier de concevoir au cours de la participation à l'étude, ou un avortement au cours des deux derniers mois.
  6. Traitement au Coumadin dans les 10 jours suivant la TEP
  7. Toute contre-indication à l'IRM, y compris les implants métalliques, les stimulateurs cardiaques, les prothèses métalliques, les appareils orthodontiques ou la présence d'éclats d'obus qui sont contre-indiqués pour l'IRM.
  8. Trouble bipolaire
  9. Psychose actuelle
  10. Potentiel élevé de consommation excessive de drogue/d'alcool pendant la période de traitement (hors nicotine ou cannabis)
  11. Prend actuellement un antidépresseur efficace
  12. Prend actuellement un antidépresseur efficace
  13. Antécédents d'intolérance à l'escitalopram (ESC) pendant ≥ 4 semaines en prenant ≥ ⅔ dose maximale de référence du bureau du médecin (PDR)
  14. Déficits neurologiques importants
  15. Thérapie électroconvulsive (ECT) au cours des 6 derniers mois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Escitalopram
Comparateur actif : Escitalopram (Lexapro) 10 mg semaine 1, 20 mg semaines 2 et 3 et 30 mg pendant les semaines 4 à 8 (ou jusqu'à 12 pour les patients proches de la rémission)
Les participants randomisés dans le groupe escitalopram recevront le médicament pendant 8 semaines, après quoi ils auront la possibilité de continuer pendant 4 semaines supplémentaires s'ils sont proches de la rémission. Cette option de traitement supplémentaire de 4 semaines est offerte aux participants en dehors de l'essai clinique et n'a donc pas été traitée dans le cadre de l'étude principale.
Autres noms:
  • Lexapro
Comparateur placebo: Placebo
Pilule de lactose fabriquée pour imiter la pilule d'escitalopram
Pour réduire le fardeau des patients sous placebo, l'essai placebo aura un objectif de 8 semaines. Pour donner aux non-répondeurs au placebo la possibilité de recevoir un médicament actif et pour faciliter le recrutement, nous fournirons 8 à 12 semaines de traitement ISRS aux non-répondeurs au placebo. Cette option de traitement est offerte aux participants en dehors de l'essai clinique et n'a donc pas été traitée dans le cadre de l'étude principale.
Autres noms:
  • Pilule de lactose

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport au départ dans l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton à 8 semaines
Délai: 8 semaines

Comparaison du score de l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton-17 avant et après le traitement.

Score minimum 0, score maximum possible 52, avec rémission définie comme

8 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport au départ du taux métabolique de glucose (MRGlu), quantifié à l'aide d'une analyse de sang artériel, à 8 semaines
Délai: 8 semaines
Différence entre le métabolisme du MRGlu dans le cortex insulaire droit avant le traitement (ligne de base) et après le traitement (semaine 8). Des détails sur les méthodes et les critères utilisés pour évaluer les taux de métabolisme du glucose dans le cerveau peuvent être trouvés ici : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8551925/
8 semaines
Quantification du cerveau MRGlu sans cathéter artériel par formation d'estimation simultanée (SimE)
Délai: Ligne de base
À l'aide de l'estimation simultanée, nous avons imputé la fonction d'entrée artérielle à partir d'un seul échantillon veineux. Lorsque nous avons comparé la fonction d'entrée artérielle imputée résultante à la fonction d'entrée artérielle réelle collectée à partir d'échantillons de plasma, nous avons calculé la différence en pourcentage d'activité et l'avons rapportée ici.
Ligne de base
Biais du scanner VersaPET à partir des mesures prises au poignet et à la cheville
Délai: Ligne de base
Notre objectif était de déterminer le biais des mesures de radioactivité plasmatique prises à la cheville avec un nouveau scanner de tomographie par émission de positrons (VersaPET) par rapport à la radioactivité d'un prélèvement artériel effectué au poignet. Le biais fait référence au décalage entre la vérité terrain et les données estimées. Un biais de 0% est idéal.
Ligne de base
Coefficient de corrélation du scanner VersaPET à partir des mesures prises au poignet ou à la cheville
Délai: Ligne de base
Les mesures artérielles des échantillons prélevés au poignet ont été comparées aux valeurs du scanner VersaPET (à la cheville) où le coefficient de corrélation entre le scanner et l'échantillonnage artériel est rapporté. Le coefficient de corrélation varie de -1 à 1. Plus la valeur est proche de 1, plus la corrélation est élevée ou la relation est forte.
Ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Christine DeLorenzo, PhD, Stony Brook University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 décembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 décembre 2015

Première publication (Estimation)

7 décembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

15 décembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 décembre 2022

Dernière vérification

1 décembre 2022

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner