- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02797405
Tumeur et tissus sains Dose-réponse et test de radiosensibilité (THEODORA)
Évaluation de la radiosensibilité individuelle des patients cancéreux devant être traités par radiothérapie ou radiochimiothérapie peropératoire
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Pour cela, ce projet est composé de 3 étapes :
- Une étape de Calibration qui permettra d'évaluer la corrélation entre les paramètres cliniques de réponse tumorale (i.e. caractéristiques TV/AP) et les paramètres radiobiologiques issus des bioessais A/MS afin de développer un modèle mathématique définissant le paramètre UTCR
- Une étape de validation afin d'évaluer la validité des bioessais A/MS par rapport aux paramètres cliniques de réponse tumorale (c'est-à-dire à la fois les caractéristiques TV/AP et l'UTCR).
- Une étape de Précision sera réalisée soit pour améliorer la précision des performances prédictives des bioessais A et MS soit pour établir un nouveau modèle mathématique décrivant la corrélation entre paramètres cliniques et radiobiologiques. L'objectif de cette étape de précision dépendra des résultats de l'étape d'étalonnage (voir ci-dessous).
Cette étude clinique prospective sera menée dans une population de patients atteints de différents types de tumeurs afin d'explorer une large gamme de radiosensibilité tumorale, y compris les sarcomes, le carcinome rectal et la tumeur de l'œsophage.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Caen, France
- Centre François Baclesse
-
Caluire-et-Cuire, France, 69641
- Infirmerie Protestante
-
Dijon, France, 21079
- Centre Georges-François Leclerc
-
Lyon, France, 69008
- Centre Leon Berard
-
Lyon, France, 69008
- Hôpital privé Jean Mermoz
-
Vandœuvre-lès-Nancy, France, 54519
- ICL - Institut de Cancérologie de la Lorraine
-
Villefranche-sur-Saône, France
- Hopital Nord Ouest Villefranche sur Saone
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
I1. Patients (hommes ou femmes) âgés de ≥ 18 ans. I2. Patients adultes suspects, non traités, non métastatiques d'un sarcome rétropéritonéal ou des tissus mous des membres, d'un cancer de l'œsophage ou d'un cancer du rectum devant être traités par radiothérapie ou radiochimiothérapie préopératoire I3. Au moins une lésion mesurable selon RECIST 1.1 I4. Tests sérologiques négatifs documentés (HVB, HIV, HVC) I5. PS ECOG 0 à 1 I6. Patient capable et désireux de donner son consentement éclairé. I7. Capacité de compréhension et volonté d'effectuer des visites de suivi. I8. Couvert par une assurance médicale.
Critère d'exclusion:
E1. Contre-indication à la radiothérapie E2. Contre-indication à la biopsie cutanée
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Traitement standard
Les patients recevront un traitement standard selon les recommandations internationales en fonction de leur type de cancer.
|
Les patients atteints de sarcome subiront une radiothérapie suivie d'une intervention chirurgicale Les patients atteints d'un cancer du rectum subiront une radio-chimiothérapie suivie d'une intervention chirurgicale Les patients atteints d'un cancer de l'œsophage subiront une radio-chimiothérapie suivie d'une intervention chirurgicale
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Étalonnage de la corrélation entre la réponse tumorale clinique et les résultats des bioessais A/MS à l'aide d'échantillons tumoraux
Délai: 2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
L'étape d'étalonnage sera réalisée à partir des données des 40 premiers patients inscrits.
Toutes les corrélations potentielles entre les paramètres cliniques et radiobiologiques seront testées.
Les liens entre les paramètres cliniques de la réponse tumorale et les paramètres radiobiologiques issus des bioessais MS/A utilisant des échantillons tumoraux.
|
2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
|
Validation de la corrélation entre la réponse tumorale clinique et les résultats des bioessais A/MS à partir d'échantillons tumoraux
Délai: 2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
L'étape de validation sera réalisée à partir des données des 60 patients restants inscrits.
Cette étape évaluera si oui ou non la prédiction de la réponse tumorale dérivée des bioessais A/MS correspond à la réponse tumorale observée après RT.
|
2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Validation de la corrélation entre la réponse des tissus sains (c'est-à-dire les EI rapportés selon CTCAE v4) et les résultats des bioessais MS/A utilisant des biopsies cutanées
Délai: 2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
2,5 ans (après 100 patients inscrits)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Marie-Pierre SUNYACH, MD, Centre Leon Berard
Publications et liens utiles
Publications générales
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R, Martus P, Tschmelitsch J, Hager E, Hess CF, Karstens JH, Liersch T, Schmidberger H, Raab R; German Rectal Cancer Study Group. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med. 2004 Oct 21;351(17):1731-40. doi: 10.1056/NEJMoa040694.
- Delaney G, Jacob S, Featherstone C, Barton M. The role of radiotherapy in cancer treatment: estimating optimal utilization from a review of evidence-based clinical guidelines. Cancer. 2005 Sep 15;104(6):1129-37. doi: 10.1002/cncr.21324. Erratum In: Cancer. 2006 Aug 1;107(3):660.
- Stahl R, Wang T, Lindner LH, Abdel-Rahman S, Santl M, Reiser MF, Issels RD. Comparison of radiological and pathohistological response to neoadjuvant chemotherapy combined with regional hyperthermia (RHT) and study of response dependence on the applied thermal parameters in patients with soft tissue sarcomas (STS). Int J Hyperthermia. 2009 Jun;25(4):289-98. doi: 10.1080/02656730902873616.
- Bentzen SM, Heeren G, Cottier B, Slotman B, Glimelius B, Lievens Y, van den Bogaert W. Towards evidence-based guidelines for radiotherapy infrastructure and staffing needs in Europe: the ESTRO QUARTS project. Radiother Oncol. 2005 Jun;75(3):355-65. doi: 10.1016/j.radonc.2004.12.007. Epub 2005 Mar 16.
- Lievens Y, Grau C. Health economics in radiation oncology: introducing the ESTRO HERO project. Radiother Oncol. 2012 Apr;103(1):109-12. doi: 10.1016/j.radonc.2011.12.026. Epub 2012 Feb 8.
- Dorr W, Hendry JH. Consequential late effects in normal tissues. Radiother Oncol. 2001 Dec;61(3):223-31. doi: 10.1016/s0167-8140(01)00429-7.
- Bodgi L, Granzotto A, Devic C, Vogin G, Lesne A, Bottollier-Depois JF, Victor JM, Maalouf M, Fares G, Foray N. A single formula to describe radiation-induced protein relocalization: towards a mathematical definition of individual radiosensitivity. J Theor Biol. 2013 Sep 21;333:135-45. doi: 10.1016/j.jtbi.2013.05.020. Epub 2013 Jun 2.
- Foray N, Colin C, Bourguignon M. 100 years of individual radiosensitivity: how we have forgotten the evidence. Radiology. 2012 Sep;264(3):627-31. doi: 10.1148/radiol.12112560. No abstract available.
- Joubert A, Zimmerman KM, Bencokova Z, Gastaldo J, Chavaudra N, Favaudon V, Arlett CF, Foray N. DNA double-strand break repair defects in syndromes associated with acute radiation response: at least two different assays to predict intrinsic radiosensitivity? Int J Radiat Biol. 2008 Feb;84(2):107-25. doi: 10.1080/09553000701797039.
- Granzotto A, Joubert A, Viau M, Devic C, Maalouf M, Thomas C, Vogin G, Malek K, Colin C, Balosso J, Foray N. [Individual response to ionising radiation: What predictive assay(s) to choose?]. C R Biol. 2011 Feb;334(2):140-57. doi: 10.1016/j.crvi.2010.12.018. French.
- Rothkamm K, Lobrich M. Evidence for a lack of DNA double-strand break repair in human cells exposed to very low x-ray doses. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Apr 29;100(9):5057-62. doi: 10.1073/pnas.0830918100. Epub 2003 Apr 4.
- COPERNIC project investigators, Granzotto A, Benadjaoud MA, Vogin G, Devic C, Ferlazzo ML, Bodgi L, Pereira S, Sonzogni L, Forcheron F, Viau M, Etaix A, Malek K, Mengue-Bindjeme L, Escoffier C, Rouvet I, Zabot MT, Joubert A, Vincent A, Dalla Venezia N, Bourguignon M, Canat EP, d'Hombres A, Thebaud E, Orbach D, Stoppa-Lyonnet D, Radji A, Dore E, Pointreau Y, Bourgier C, Leblond P, Defachelles AS, Lervat C, Guey S, Feuvret L, Gilsoul F, Berger C, Moncharmont C, de Laroche G, Moreau-Claeys MV, Chavaudra N, Combemale P, Biston MC, Malet C, Martel-Lafay I, Laude C, Hau-Desbat NH, Zioueche A, Tanguy R, Sunyach MP, Racadot S, Pommier P, Claude L, Baleydier F, Fleury B, de Crevoisier R, Simon JM, Verrelle P, Peiffert D, Belkacemi Y, Bourhis J, Lartigau E, Carrie C, De Vathaire F, Eschwege F, Puisieux A, Lagrange JL, Balosso J, Foray N. Influence of Nucleoshuttling of the ATM Protein in the Healthy Tissues Response to Radiation Therapy: Toward a Molecular Classification of Human Radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Mar 1;94(3):450-60. doi: 10.1016/j.ijrobp.2015.11.013. Epub 2015 Nov 14.
- Bodgi L, Foray N. The nucleo-shuttling of the ATM protein as a basis for a novel theory of radiation response: resolution of the linear-quadratic model. Int J Radiat Biol. 2016;92(3):117-31. doi: 10.3109/09553002.2016.1135260.
- Zaider M, Minerbo GN. Tumour control probability: a formulation applicable to any temporal protocol of dose delivery. Phys Med Biol. 2000 Feb;45(2):279-93. doi: 10.1088/0031-9155/45/2/303.
- Gerard A, Buyse M, Nordlinger B, Loygue J, Pene F, Kempf P, Bosset JF, Gignoux M, Arnaud JP, Desaive C, et al. Preoperative radiotherapy as adjuvant treatment in rectal cancer. Final results of a randomized study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). Ann Surg. 1988 Nov;208(5):606-14. doi: 10.1097/00000658-198811000-00011.
- Fleming FJ, Pahlman L, Monson JR. Neoadjuvant therapy in rectal cancer. Dis Colon Rectum. 2011 Jul;54(7):901-12. doi: 10.1007/DCR.0b013e31820eeb37.
- Movsas B, Diratzouian H, Hanlon A, Cooper H, Freedman G, Konski A, Sigurdson E, Hoffman J, Meropol NJ, Weiner LM, Coia L, Lanciano R, Stein J, Kister D, Eisenberg B. Phase II trial of preoperative chemoradiation with a hyperfractionated radiation boost in locally advanced rectal cancer. Am J Clin Oncol. 2006 Oct;29(5):435-41. doi: 10.1097/01.coc.0000227480.41414.f2.
- Wagman R, Minsky BD, Cohen AM, Guillem JG, Paty PP. Sphincter preservation in rectal cancer with preoperative radiation therapy and coloanal anastomosis: long term follow-up. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Aug 1;42(1):51-7. doi: 10.1016/s0360-3016(98)00180-1.
- Pisters PW, Harrison LB, Leung DH, Woodruff JM, Casper ES, Brennan MF. Long-term results of a prospective randomized trial of adjuvant brachytherapy in soft tissue sarcoma. J Clin Oncol. 1996 Mar;14(3):859-68. doi: 10.1200/JCO.1996.14.3.859.
- Yang JC, Chang AE, Baker AR, Sindelar WF, Danforth DN, Topalian SL, DeLaney T, Glatstein E, Steinberg SM, Merino MJ, Rosenberg SA. Randomized prospective study of the benefit of adjuvant radiation therapy in the treatment of soft tissue sarcomas of the extremity. J Clin Oncol. 1998 Jan;16(1):197-203. doi: 10.1200/JCO.1998.16.1.197.
- Koshy M, Rich SE, Mohiuddin MM. Improved survival with radiation therapy in high-grade soft tissue sarcomas of the extremities: a SEER analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 May 1;77(1):203-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.04.051. Epub 2009 Aug 11.
- Strander H, Turesson I, Cavallin-Stahl E. A systematic overview of radiation therapy effects in soft tissue sarcomas. Acta Oncol. 2003;42(5-6):516-31. doi: 10.1080/02841860310014732.
- Stacchiotti S, Collini P, Messina A, Morosi C, Barisella M, Bertulli R, Piovesan C, Dileo P, Torri V, Gronchi A, Casali PG. High-grade soft-tissue sarcomas: tumor response assessment--pilot study to assess the correlation between radiologic and pathologic response by using RECIST and Choi criteria. Radiology. 2009 May;251(2):447-56. doi: 10.1148/radiol.2512081403. Epub 2009 Mar 4.
- O'Sullivan B, Davis AM, Turcotte R, Bell R, Catton C, Chabot P, Wunder J, Kandel R, Goddard K, Sadura A, Pater J, Zee B. Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft-tissue sarcoma of the limbs: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2235-41. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09292-9.
- Cooper JS, Guo MD, Herskovic A, Macdonald JS, Martenson JA Jr, Al-Sarraf M, Byhardt R, Russell AH, Beitler JJ, Spencer S, Asbell SO, Graham MV, Leichman LL. Chemoradiotherapy of locally advanced esophageal cancer: long-term follow-up of a prospective randomized trial (RTOG 85-01). Radiation Therapy Oncology Group. JAMA. 1999 May 5;281(17):1623-7. doi: 10.1001/jama.281.17.1623.
- Ishikura S, Nihei K, Ohtsu A, Boku N, Hironaka S, Mera K, Muto M, Ogino T, Yoshida S. Long-term toxicity after definitive chemoradiotherapy for squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus. J Clin Oncol. 2003 Jul 15;21(14):2697-702. doi: 10.1200/JCO.2003.03.055.
- Morota M, Gomi K, Kozuka T, Chin K, Matsuura M, Oguchi M, Ito H, Yamashita T. Late toxicity after definitive concurrent chemoradiotherapy for thoracic esophageal carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Sep 1;75(1):122-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.075. Epub 2009 Mar 26.
- Wahl RL, Jacene H, Kasamon Y, Lodge MA. From RECIST to PERCIST: Evolving Considerations for PET response criteria in solid tumors. J Nucl Med. 2009 May;50 Suppl 1(Suppl 1):122S-50S. doi: 10.2967/jnumed.108.057307.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ET15-003
- 2015-A00931-48 (Autre identifiant: ID-RCB)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .