Les effets de la manipulation vertébrale sur l'activité du système nerveux central mesurés par le recrutement musculaire réflexif du mollet
17 avril 2017 mis à jour par: Grant Sanders
Les effets de la thérapie de manipulation vertébrale sur la potentialisation post-activation
Cette étude a examiné les effets de la manipulation vertébrale sur l'activité du système nerveux central.
La présence d'une potentialisation postactivation, une augmentation de la production de force musculaire suite à des contractions musculaires antérieures, a été mesurée par électromyographie et la production de force musculaire lors de réflexes musculaires du mollet induits électriquement.
Il a été émis l'hypothèse qu'une potentialisation significativement plus importante serait stimulée par une contraction du muscle du mollet avec une manipulation vertébrale effectuée immédiatement avant que la potentialisation résultant de la contraction uniquement.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Une conception d'étude croisée randomisée, contrôlée et en simple aveugle a été utilisée, et les trois variables indépendantes étaient la thérapie de manipulation vertébrale (SMT), une contraction isométrique volontaire maximale de flexion plantaire de 10 secondes (MVIC) ou SMT précédant immédiatement le MVIC (SMT + MVIC) . L'ordre de traitement a été randomisé pour chacune des trois séances avant le protocole de stimulation du nerf tibial Hmax/Mmax.
Chacune des quatre variables dépendantes a été évoquée lors du protocole de stimulation du réflexe H du nerf tibial à la fin de chaque séance, et comprenait le rapport Hmax/Mmax (%) des muscles gastrocnémiens et soléaires et le couple de contraction isométrique se produisant à Hmax et à Mmax. Hmax, l'amplitude du réflexe H la plus élevée, est une indication de la plus grande activation réflexe possible ; en tant que tel, il s'agit d'une estimation du nombre de motoneurones qu'un sujet est capable d'activer dans un état donné. Des augmentations supplémentaires de l'intensité de stimulation amènent l'onde M suivante à atteindre son amplitude la plus élevée, Mmax. Mmax est un potentiel d'action musculaire composé (CMAP) qui représente l'activation complète du muscle. Spécifique à l'enquête actuelle, Mmax a indiqué l'activation du volume total du pool de motoneurones (MN) gastrocnémiens/soléaires.
Étant donné que Hmax est une inférence du nombre de MN recrutés et que Mmax constitue l'ensemble du pool de neurones moteurs, la proportion de l'ensemble du pool de MN capable d'être recruté peut être estimée avec le rapport Hmax/Mmax. Le rapport Hmax/Mmax a été déterminé en divisant les amplitudes crête à crête EMG (mV) évoquées à Hmax par les amplitudes crête à crête Mmax EMG précédentes. Différences de chacune des quatre variables dépendantes (rapports Hmax/Mmax des gastrocnémiens et du soléaire et les couples de contraction de pointe évoqués à Hmax et Mmax) suivant chaque forme de traitement de SMT, MVIC ou SMT+MVIC délivrée au cours des trois séances de collecte de données sur trois des jours distincts ont été déterminés avec une ANOVA à mesures répétées à deux voies (traitement × point dans le temps). Les changements en pourcentage par rapport au départ ont également été calculés pour chacune des variables dépendantes, et le même type d'ANOVA a été utilisé pour déterminer les différences dans les effets intra-sujets de chaque traitement.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
20
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, États-Unis, 40506
- College of Education, Department of Kinesiology and Health Promotion, University of Kentucky, Lexington, KY
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
20 ans à 35 ans (ADULTE)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Au moins un an d'expérience en entraînement contre résistance et achèvement actuel d'au moins trois séances d'entraînement par semaine
- Les hommes devaient être capables de squatter une charge minimale de 1,5 x leur poids corporel
- Les femmes devaient être capables de s'accroupir 1 fois leur poids corporel
Critère d'exclusion:
- Toute douleur dans le bas du dos, l'abdomen ou les jambes et/ou les interventions chirurgicales effectuées dans ces régions
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SCIENCE BASIQUE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: FACTORIEL
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Manipulation vertébrale SM
Dans un plan croisé à mesures répétées, tous les sujets ont reçu l'un des trois traitements randomisés au cours de trois sessions distinctes : SM ; une contraction isométrique volontaire maximale en flexion plantaire de 10 secondes (MVIC) ou la manipulation précédant immédiatement la contraction (SM+MVIC).
|
Manipulation vertébrale manuelle, à posture latérale, à grande vitesse et faible amplitude ciblant la colonne lombaire inférieure et les articulations sacro-iliaques
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Contraction isométrique volontaire maximale MVIC
Dans un plan croisé à mesures répétées, tous les sujets ont reçu l'un des trois traitements randomisés au cours de trois sessions distinctes : SM ; une contraction isométrique volontaire maximale en flexion plantaire de 10 secondes (MVIC) ou la manipulation précédant immédiatement la contraction (SM+MVIC).
|
Une contraction isométrique volontaire maximale de flexion plantaire de 10 secondes
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: SM+MVIC
Dans un plan croisé à mesures répétées, tous les sujets ont reçu l'un des trois traitements randomisés au cours de trois sessions distinctes : SM ; une contraction isométrique volontaire maximale en flexion plantaire de 10 secondes (MVIC) ou la manipulation précédant immédiatement la contraction (SM+MVIC).
|
La manipulation vertébrale précédant immédiatement la contraction isométrique volontaire maximale
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changements dans les amplitudes du réflexe H des muscles gastrocnémiens et soléaires par rapport à la ligne de base
Délai: Les données ont été recueillies à 17 moments au cours d'un protocole de stimulation électrique du nerf tibial de 20 minutes après le traitement : 20 secondes, 40 secondes, 1:00, 2:00, 3:00, 4:00, 5:00, 6:00 , 7h00, 8h00, 9h00, 10h00, 12h00, 14h00, 16h00, 18h00 et 20h00
|
Les amplitudes EMG crête à crête (mV) à Hmax du gastrocnémien et du soléaire ont été enregistrées avant et immédiatement après les trois traitements séparés
|
Les données ont été recueillies à 17 moments au cours d'un protocole de stimulation électrique du nerf tibial de 20 minutes après le traitement : 20 secondes, 40 secondes, 1:00, 2:00, 3:00, 4:00, 5:00, 6:00 , 7h00, 8h00, 9h00, 10h00, 12h00, 14h00, 16h00, 18h00 et 20h00
|
|
Changements dans les couples de contraction isométriques des muscles gastrocnémiens et soléaires par rapport à la ligne de base
Délai: Les données ont été recueillies à 17 points dans le temps au cours d'un protocole de stimulation électrique du nerf tibial de 20 minutes après le traitement : 10 secondes, 30 secondes, 50 secondes, 1 :30, 2 :30, 3 :30, 4 :30, 5 :30, 6h30, 7h30, 8h30, 9h30, 11h00, 13h00, 15h00, 17h00 et 19h00
|
Les couples de contraction (Nm) des gastrocnémiens et du soléaire à Mmax ont été enregistrés avant et immédiatement après les trois traitements séparés
|
Les données ont été recueillies à 17 points dans le temps au cours d'un protocole de stimulation électrique du nerf tibial de 20 minutes après le traitement : 10 secondes, 30 secondes, 50 secondes, 1 :30, 2 :30, 3 :30, 4 :30, 5 :30, 6h30, 7h30, 8h30, 9h30, 11h00, 13h00, 15h00, 17h00 et 19h00
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Grant D Sanders, D.C., Ph.D., College of Education, Department of Kinesiology and Health Promotion, University of Kentucky, Lexington, KY
- Chaise d'étude: James W Yates, Ph.D., College of Education, Department of Kinesiology and Health Promotion, University of Kentucky, Lexington, KY
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Goertz CM, Pohlman KA, Vining RD, Brantingham JW, Long CR. Patient-centered outcomes of high-velocity, low-amplitude spinal manipulation for low back pain: a systematic review. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):670-91. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.03.006. Epub 2012 Apr 24.
- Knikou M. The H-reflex as a probe: pathways and pitfalls. J Neurosci Methods. 2008 Jun 15;171(1):1-12. doi: 10.1016/j.jneumeth.2008.02.012. Epub 2008 Mar 4.
- Hurwitz EL. Epidemiology: spinal manipulation utilization. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):648-54. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.01.006. Epub 2012 Jan 29.
- Michaleff ZA, Lin CW, Maher CG, van Tulder MW. Spinal manipulation epidemiology: systematic review of cost effectiveness studies. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):655-62. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.02.011. Epub 2012 Mar 18.
- Goertz CM, Long CR, Hondras MA, Petri R, Delgado R, Lawrence DJ, Owens EF, Meeker WC. Adding chiropractic manipulative therapy to standard medical care for patients with acute low back pain: results of a pragmatic randomized comparative effectiveness study. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Apr 15;38(8):627-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e31827733e7.
- von Heymann WJ, Schloemer P, Timm J, Muehlbauer B. Spinal high-velocity low amplitude manipulation in acute nonspecific low back pain: a double-blinded randomized controlled trial in comparison with diclofenac and placebo. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Apr 1;38(7):540-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e318275d09c.
- Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Spinal manipulation vs. amitriptyline for the treatment of chronic tension-type headaches: a randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 1995 Mar-Apr;18(3):148-54.
- Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. The efficacy of spinal manipulation, amitriptyline and the combination of both therapies for the prophylaxis of migraine headache. J Manipulative Physiol Ther. 1998 Oct;21(8):511-9.
- Burton AK, Tillotson KM, Cleary J. Single-blind randomised controlled trial of chemonucleolysis and manipulation in the treatment of symptomatic lumbar disc herniation. Eur Spine J. 2000 Jun;9(3):202-7. doi: 10.1007/s005869900113.
- Haas M, Sharma R, Stano M. Cost-effectiveness of medical and chiropractic care for acute and chronic low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Oct;28(8):555-63. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.08.006.
- Korthals-de Bos IB, Hoving JL, van Tulder MW, Rutten-van Molken MP, Ader HJ, de Vet HC, Koes BW, Vondeling H, Bouter LM. Cost effectiveness of physiotherapy, manual therapy, and general practitioner care for neck pain: economic evaluation alongside a randomised controlled trial. BMJ. 2003 Apr 26;326(7395):911. doi: 10.1136/bmj.326.7395.911.
- Gunnar Brolinson P, McGinley SM, Kerger S. Osteopathic manipulative medicine and the athlete. Curr Sports Med Rep. 2008 Feb;7(1):49-56. doi: 10.1097/01.CSMR.0000308664.13278.a7.
- Julian C, Hoskins W, Vitiello AL. Sports chiropractic management at the World Ice Hockey Championships. Chiropr Osteopat. 2010 Dec 3;18:32. doi: 10.1186/1746-1340-18-32.
- Nook DD, Nook BC. A report of the 2009 World Games injury surveillance of individuals who voluntarily used the International Federation of Sports Chiropractic delegation. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Jan;34(1):54-61. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.11.003.
- Uchacz GP. 2010 olympic winter games chiropractic: the making of history. J Can Chiropr Assoc. 2010 Mar;54(1):14-6. No abstract available.
- Miners AL. Chiropractic treatment and the enhancement of sport performance: a narrative literature review. J Can Chiropr Assoc. 2010 Dec;54(4):210-21.
- Robbins DW. Postactivation potentiation and its practical applicability: a brief review. J Strength Cond Res. 2005 May;19(2):453-8. doi: 10.1519/R-14653.1.
- Wilson JM, Duncan NM, Marin PJ, Brown LE, Loenneke JP, Wilson SM, Jo E, Lowery RP, Ugrinowitsch C. Meta-analysis of postactivation potentiation and power: effects of conditioning activity, volume, gender, rest periods, and training status. J Strength Cond Res. 2013 Mar;27(3):854-9. doi: 10.1519/JSC.0b013e31825c2bdb.
- Gouvea AL, Fernandes IA, Cesar EP, Silva WA, Gomes PS. The effects of rest intervals on jumping performance: a meta-analysis on post-activation potentiation studies. J Sports Sci. 2013;31(5):459-67. doi: 10.1080/02640414.2012.738924. Epub 2012 Nov 9.
- Hodgson M, Docherty D, Robbins D. Post-activation potentiation: underlying physiology and implications for motor performance. Sports Med. 2005;35(7):585-95. doi: 10.2165/00007256-200535070-00004.
- Tillin NA, Bishop D. Factors modulating post-activation potentiation and its effect on performance of subsequent explosive activities. Sports Med. 2009;39(2):147-66. doi: 10.2165/00007256-200939020-00004.
- Sale DG. Postactivation potentiation: role in human performance. Exerc Sport Sci Rev. 2002 Jul;30(3):138-43. doi: 10.1097/00003677-200207000-00008.
- Hamada T, Sale DG, MacDougall JD, Tarnopolsky MA. Postactivation potentiation, fiber type, and twitch contraction time in human knee extensor muscles. J Appl Physiol (1985). 2000 Jun;88(6):2131-7. doi: 10.1152/jappl.2000.88.6.2131.
- Chiu LZ, Fry AC, Weiss LW, Schilling BK, Brown LE, Smith SL. Postactivation potentiation response in athletic and recreationally trained individuals. J Strength Cond Res. 2003 Nov;17(4):671-7. doi: 10.1519/1533-4287(2003)0172.0.co;2.
- Lorenz D. Postactivation potentiation: an introduction. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):234-40.
- Palmieri RM, Ingersoll CD, Hoffman MA. The hoffmann reflex: methodologic considerations and applications for use in sports medicine and athletic training research. J Athl Train. 2004 Jul;39(3):268-77.
- Comyns TM, Harrison AJ, Hennessy L, Jensen RL. Identifying the optimal resistive load for complex training in male rugby players. Sports Biomech. 2007 Jan;6(1):59-70. doi: 10.1080/14763140601058540.
- Thompsen AG, Kackley T, Palumbo MA, Faigenbaum AD. Acute effects of different warm-up protocols with and without a weighted vest on jumping performance in athletic women. J Strength Cond Res. 2007 Feb;21(1):52-6. doi: 10.1519/00124278-200702000-00010.
- Zehr EP. Considerations for use of the Hoffmann reflex in exercise studies. Eur J Appl Physiol. 2002 Apr;86(6):455-68. doi: 10.1007/s00421-002-0577-5. Epub 2002 Mar 7.
- Folland JP, Wakamatsu T, Fimland MS. The influence of maximal isometric activity on twitch and H-reflex potentiation, and quadriceps femoris performance. Eur J Appl Physiol. 2008 Nov;104(4):739-48. doi: 10.1007/s00421-008-0823-6. Epub 2008 Jul 30.
- Pickar JG, Kang YM. Paraspinal muscle spindle responses to the duration of a spinal manipulation under force control. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Jan;29(1):22-31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.
- Mitchell CJ, Sale DG. Enhancement of jump performance after a 5-RM squat is associated with postactivation potentiation. Eur J Appl Physiol. 2011 Aug;111(8):1957-63. doi: 10.1007/s00421-010-1823-x. Epub 2011 Jan 13.
- Rixon KP, Lamont HS, Bemben MG. Influence of type of muscle contraction, gender, and lifting experience on postactivation potentiation performance. J Strength Cond Res. 2007 May;21(2):500-5. doi: 10.1519/R-18855.1.
- McNeil CJ, Butler JE, Taylor JL, Gandevia SC. Testing the excitability of human motoneurons. Front Hum Neurosci. 2013 Apr 24;7:152. doi: 10.3389/fnhum.2013.00152. eCollection 2013.
- Gossen ER, Sale DG. Effect of postactivation potentiation on dynamic knee extension performance. Eur J Appl Physiol. 2000 Dec;83(6):524-30. doi: 10.1007/s004210000304.
- Hodgson MJ, Docherty D, Zehr EP. Postactivation potentiation of force is independent of h-reflex excitability. Int J Sports Physiol Perform. 2008 Jun;3(2):219-31. doi: 10.1123/ijspp.3.2.219.
- Enoka RM, Hutton RS, Eldred E. Changes in excitability of tendon tap and Hoffmann reflexes following voluntary contractions. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1980 Jun;48(6):664-72. doi: 10.1016/0013-4694(80)90423-x.
- Hoch MC, Krause BA. Intersession reliability of H:M ratio is greater than the H-reflex at a percentage of M-max. Int J Neurosci. 2009;119(3):345-52. doi: 10.1080/00207450802480309.
- Pickar JG, Sung PS, Kang YM, Ge W. Response of lumbar paraspinal muscles spindles is greater to spinal manipulative loading compared with slower loading under length control. Spine J. 2007 Sep-Oct;7(5):583-95. doi: 10.1016/j.spinee.2006.10.006. Epub 2007 Jan 10.
- Dishman JD, Bulbulian R. Spinal reflex attenuation associated with spinal manipulation. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Oct 1;25(19):2519-24;discussion 2525. doi: 10.1097/00007632-200010010-00015.
- Dishman JD, Bulbulian R. Comparison of effects of spinal manipulation and massage on motoneuron excitability. Electromyogr Clin Neurophysiol. 2001 Mar;41(2):97-106.
- Dishman JD, Ball KA, Burke J. First Prize: Central motor excitability changes after spinal manipulation: a transcranial magnetic stimulation study. J Manipulative Physiol Ther. 2002 Jan;25(1):1-9.
- Dishman JD, Burke J. Spinal reflex excitability changes after cervical and lumbar spinal manipulation: a comparative study. Spine J. 2003 May-Jun;3(3):204-12. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00587-9.
- Dishman JD, Dougherty PE, Burke JR. Evaluation of the effect of postural perturbation on motoneuronal activity following various methods of lumbar spinal manipulation. Spine J. 2005 Nov-Dec;5(6):650-9. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.007.
- Dishman JD, Weber KA 2nd, Corbin RL, Burke JR. Understanding inhibitory mechanisms of lumbar spinal manipulation using H-reflex and F-wave responses: a methodological approach. J Neurosci Methods. 2012 Sep 30;210(2):169-77. doi: 10.1016/j.jneumeth.2012.07.014. Epub 2012 Jul 31.
- Fryer G, Pearce AJ. The effect of lumbosacral manipulation on corticospinal and spinal reflex excitability on asymptomatic participants. J Manipulative Physiol Ther. 2012 Feb;35(2):86-93. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.09.010. Epub 2011 Oct 28.
- Patikas DA, Bassa H, Kotzamanidis C. Changes in the reflex excitability during and after a sustained, low-intensity muscle contraction. Int J Sports Med. 2006 Feb;27(2):124-30. doi: 10.1055/s-2005-837490.
- Trimble MH, Harp SS. Postexercise potentiation of the H-reflex in humans. Med Sci Sports Exerc. 1998 Jun;30(6):933-41. doi: 10.1097/00005768-199806000-00024.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 août 2014
Achèvement primaire (RÉEL)
1 octobre 2014
Achèvement de l'étude (RÉEL)
1 octobre 2014
Dates d'inscription aux études
Première soumission
13 juillet 2016
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
25 juillet 2016
Première publication (ESTIMATION)
28 juillet 2016
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
19 avril 2017
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
17 avril 2017
Dernière vérification
1 avril 2017
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 14-0507-F6A
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Les données partagées incluent les amplitudes EMG réflexives des sujets et les couples de pointe du gastrocnémien et du soléaire pendant le protocole de stimulation électrique Hoffmann Reflex à la fin de chaque session de collecte de données.
Ces données brutes sont disponibles dans l'annexe K de la thèse du PI, qui peut être obtenue à l'adresse http://uknowledge.uky.edu/khp_etds/27/
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .