- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04393129
Symptômes de sensibilisation centrale et facteurs psychosociaux chez les athlètes après reconstruction du LCA
Prévalence des symptômes de sensibilisation centrale et des facteurs psychosociaux chez les athlètes après reconstruction du LCA et retour au jeu
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Sterea Ellada
-
Lamia, Sterea Ellada, Grèce, 35100
- Clinical Exercise Physiology and Rehabilitation Laboratory
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- connaissance de la langue grecque,
- rupture du LCA reconstruite chirurgicalement sur un seul membre,
- la réussite du programme de réadaptation,
- autorisation médicale de reprise du sport,
- retour au sport précédent pendant au moins 6 mois
- athlète d'un sport de chargement des membres inférieurs.
Critère d'exclusion:
- l'âge de l'adolescence (<18 ans),
- diagnostic de cancer de tout stade,
- diagnostic de maladie ou de syndrome psychiatrique, neurologique ou auto-immune,
- blessures musculo-squelettiques passées, y compris les fractures, les luxations articulaires, les déchirures des ligaments et des tendons et
- lésions musculo-squelettiques chroniques (tendinopathies, attelles tibiales, conflit d'épaule, etc.). La douleur chronique est définie comme une douleur persistant pendant au moins 3 mois, d'une intensité d'au moins 3 sur l'échelle EVA pendant la plupart des jours par semaine (Kuppens et al. 2018).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Symptômes de sensibilisation centrale
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
L'inventaire central de sensibilisation (CSI) a été utilisé pour évaluer les symptômes de sensibilisation centrale.
Le CSI a été développé comme un outil pour évaluer les plaintes somatiques et émotionnelles associées au syndrome de sensibilisation centrale.
Le CSI se compose de 25 questions et peut être divisé en quatre sections qui se concentrent sur les symptômes physiques, la détresse émotionnelle, les maux de tête et les symptômes de la mâchoire et les symptômes urologiques (Mayer et al. 2012).
Chaque question est répondue sur une échelle de 0 à 4 en choisissant l'intensité qui décrit le mieux ses symptômes ou ses émotions.
Les réponses individuelles sont additionnées pour former un score total pouvant aller de 0 à 100.
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Intensité de la douleur
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
L'échelle d'évaluation numérique (NRS) a été utilisée pour évaluer l'intensité de la douleur.
Le NRS a été largement utilisé pour mesurer et évaluer les niveaux de douleur chez les adultes, y compris les patients souffrant de douleur chronique (Hawker et al. 2011).
L'échelle consiste en une version numérique segmentée de l'échelle visuelle analogique (EVA) dans laquelle les sujets choisissent un nombre (0-10) qui décrit le mieux l'intensité de leur douleur.
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Douleur catastrophique
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
La catastrophisation de la douleur a été évaluée par la Pain Catastrophizing Scale (PCS).
PCS a été créé dans le but de mesurer l'incapacité à faire face à la douleur due au catastrophisme.
L'échelle a été développée sur le concept selon lequel le catastrophisme implique trois dimensions ultérieures, la rumination, le grossissement et l'impuissance (Craner et al. 2016).
Il s'agit d'un questionnaire d'auto-évaluation qui comprend 13 éléments sur les trois dimensions ci-dessus de la douleur catastrophique.
Chaque élément est répondu sur une échelle de Likert allant de 0 à 4. Un score total final sera compris entre 0 et 52 points avec un changement détectable minimal de 9 points.
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Kinésiophobie
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
La kinésiophobie a été évaluée à l'aide de l'échelle de Tampa pour la kinésiophobie (TSK).
TSK est un questionnaire qui se compose de 17 questions et est utilisé pour évaluer la peur du mouvement et des blessures.
Les questions sont répondues en choisissant l'énoncé qui représente le plus fidèlement l'état du sujet, ces réponses varient de "fortement d'accord" à "fortement en désaccord".
Le score final du questionnaire ira de 17 à 68 et est composé en notant chaque réponse sur une échelle de Likert (Lundberg et al. 2011).
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Sentiment d'injustice
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
Le sentiment d'injustice a été examiné à l'aide de l'Inequality Experience Questionnaire (IEQ) qui est une échelle de 12 points qui demande aux participants d'indiquer la fréquence à laquelle ils éprouvent différentes pensées concernant le sentiment d'injustice lié à leur blessure sur une échelle de cinq points allant de 0 (jamais) à 4 (tout le temps). L'IEQ produit deux facteurs qui ont été appelés gravité/irréparabilité de la perte et blâme/injustice. Il a été démontré que l'IEQ est fiable en interne (Sullivan et al. 2008). Le score total IEQ est mesuré en additionnant les réponses aux 12 items. |
Au moins 9 mois après l'opération
|
Perception de la maladie
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
Le questionnaire de perception de la maladie (B-IPQ) a été utilisé pour évaluer la perception de la maladie.
Le B-IPQ est un outil très utilisé pour évaluer la perception qu'a le sujet de sa maladie.
Au total, il se compose de 9 éléments notés sur une échelle de 0 à 10, à l'exception de l'élément final qui est une question ouverte.
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Volonté et capacité de reprendre le jeu
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
Le questionnaire Ligament croisé antérieur - Retour au sport après blessure (ACL-RSI) a été utilisé pour évaluer la volonté et la capacité de reprendre le jeu.
L'échelle ACl-RSI se concentre sur trois principaux domaines psychosociaux, les émotions, la confiance et l'évaluation des risques, qui peuvent affecter la volonté et la capacité de reprendre le sport en toute sécurité.
L'échelle a une cohérence interne élevée, l'alpha de Cronbach 0,96 et les corrélations inter-items étaient élevées avec une moyenne de 0,69 (min 0,49, max 0,83) (Webster et al. 2008).
L'ACL-RSI consiste en une échelle unidimensionnelle de 12 questions qui mesure les trois domaines psychosociaux mentionnés ci-dessus, 5 questions portant sur les émotions, 5 sur la confiance dans la performance et 2 sur l'évaluation du risque.
Les questions sont répondues sur une échelle de 0 à 100 par incréments de 10 points et le score total est représenté par le total moyen des réponses données (Webster et al. 2008).
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Niveau d'activité
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
L'échelle d'activité de Tegner (TAS) a été utilisée pour évaluer le niveau d'activité.
Le niveau d'activité et le niveau de participation sportive des athlètes qui se remettent d'un LCA sont le plus souvent mesurés par l'auto-évaluation et l'échelle d'activité de Tegner (TAS) ou par une combinaison des éléments ci-dessus (Neeb et al. 1997).
Le TAS est une activité de notes basée sur le travail et les activités sportives.
Le TAS consiste en une échelle numérique (0-10) suivie d'une phrase décrivant chaque niveau d'activité.
On demande aux sujets de choisir le nombre qui décrit le mieux leur niveau d'activité.
Un score plus élevé indique un niveau d'activité plus élevé.
La validité test-retest a été jugée acceptable (ICC> 0,70) et la validité interne a été mesurée comme étant a = 0,72 (Cronbach).
Plus précisément, le TAS a été testé dans la population ACL et semble démontrer des paramètres psychométriques acceptables (Briggs et al. 2009).
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Niveau fonctionnel du genou
Délai: Au moins 9 mois après l'opération
|
La blessure au genou et le score de résultat de l'arthrose (KOOS) ont été utilisés pour évaluer le niveau fonctionnel du genou.
Il s'agit d'un instrument de mesure spécifique au genou qui a été développé à l'origine pour évaluer les conséquences à court et à long terme d'une blessure au genou.
Le questionnaire KOOS se compose de cinq sous-groupes faisant référence à la douleur, aux symptômes, aux activités de la vie quotidienne, à la fonctionnalité des sports et loisirs et à la qualité de vie.
Au total, il y a 42 questions et il a été validé sur la population de reconstruction du ligament croisé antérieur et est considéré comme le plus approprié pour cette étude car il évalue la fonctionnalité du sport et des loisirs (Roos et Lohmander 2003).
|
Au moins 9 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Eleni Kapreli, Phd, Physiotherapy Department, University of Thessaly
Publications et liens utiles
Publications générales
- Mayer TG, Neblett R, Cohen H, Howard KJ, Choi YH, Williams MJ, Perez Y, Gatchel RJ. The development and psychometric validation of the central sensitization inventory. Pain Pract. 2012 Apr;12(4):276-85. doi: 10.1111/j.1533-2500.2011.00493.x. Epub 2011 Sep 27.
- Roos EM, Lohmander LS. The Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): from joint injury to osteoarthritis. Health Qual Life Outcomes. 2003 Nov 3;1:64. doi: 10.1186/1477-7525-1-64.
- Sullivan MJ, Adams H, Horan S, Maher D, Boland D, Gross R. The role of perceived injustice in the experience of chronic pain and disability: scale development and validation. J Occup Rehabil. 2008 Sep;18(3):249-61. doi: 10.1007/s10926-008-9140-5. Epub 2008 Jun 7.
- Webster KE, Feller JA, Lambros C. Development and preliminary validation of a scale to measure the psychological impact of returning to sport following anterior cruciate ligament reconstruction surgery. Phys Ther Sport. 2008 Feb;9(1):9-15. doi: 10.1016/j.ptsp.2007.09.003. Epub 2007 Nov 5.
- Craner JR, Gilliam WP, Sperry JA. Rumination, Magnification, and Helplessness: How do Different Aspects of Pain Catastrophizing Relate to Pain Severity and Functioning? Clin J Pain. 2016 Dec;32(12):1028-1035. doi: 10.1097/AJP.0000000000000355.
- Kuppens K, Hans G, Roussel N, Struyf F, Fransen E, Cras P, Van Wilgen CP, Nijs J. Sensory processing and central pain modulation in patients with chronic shoulder pain: A case-control study. Scand J Med Sci Sports. 2018 Mar;28(3):1183-1192. doi: 10.1111/sms.12982. Epub 2017 Oct 4.
- Lundberg M, Grimby-Ekman A, Verbunt J, Simmonds MJ. Pain-related fear: a critical review of the related measures. Pain Res Treat. 2011;2011:494196. doi: 10.1155/2011/494196. Epub 2011 Nov 15.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .