- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04964102
Associations des compétences en communication Atelier et améliorations du stress, de l'épuisement professionnel et de l'empathie et des propriétés psychométriques de la version chinoise de l'échelle du stress perçue, de l'échelle professionnelle et de l'échelle d'épuisement professionnel et de l'empathie parmi les professionnels de la santé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La communauté médicale accorde de plus en plus d'attention à la nature de l'épuisement professionnel, du stress physiologique ou physique des professionnels de la santé (HCP). L'épuisement et le stress affectent non seulement le HCP eux-mêmes, mais par la suite, les membres de leur équipe, les établissements médicaux et les patients. Des recherches récentes ont révélé que le stress, l'épuisement professionnel et l'insatisfaction du HCP à l'égard du travail sont associés à leur temps de pratique et à quitter le travail; ainsi que la baisse de la qualité des soins, les mauvais résultats des patients et les erreurs médicales.
Il semble y avoir une corrélation bidirectionnelle entre Burn Out et Empathie. D'une part, plus il y a d'épuisement, plus le degré d'empathie est faible; D'un autre côté, les déficits de substitution de perspective semble être un facteur de risque pour l'épuisement. L'augmentation des perspectives multiples et l'attention empathique semble empêcher l'épuisement. D'autres études ont révélé que la pratique des compétences en communication clinique à travers des pratiques et des jeux de rôle, et l'utilisation de méthodes de régulation émotionnelle pour permettre aux participants d'exprimer leurs attitudes et leurs sentiments à propos de la communication de problèmes difficiles peut aider le HCP à améliorer leur degré d'empathie et leurs compétences en communication. Lorsque de tels cours de communication ajoutent des combinaisons de gestion du stress et de formation des compétences sociales peuvent non seulement améliorer les compétences en communication, augmenter l'empathie, mais également empêcher l'épuisement et l'épuisement.
Par conséquent, cette étude vise à explorer les associations de brûlage, de stress, de compétences en communication, d'efficacité interpersonnelle et de niveau d'empathie en utilisant les données collectées dans les pré et post-évaluations à partir de «ateliers d'amélioration de l'efficacité interpersonnelle, de la régulation émotionnelle et des compétences en communication clinique». Avant et après l'atelier, les informations concernant l'évolution du HCP, le stress perçu, le niveau d'empathie et l'efficacité interpersonnelle seront évaluées afin de comprendre si l'atelier a atteint ses objectifs et son efficacité d'enseignement. Toutes les informations concernant les données personnelles seront identifiées et cryptées. Ces évaluations sont conçues pour évaluer l'efficacité des activités pédagogiques dans un environnement d'enseignement général. Cette étude se concentrera également sur l'analyse de fiabilité et de validité des mesures de recherche en forme de courte forme utilisée. Il mènera des études de validation comparant la version chinoise des mesures qui ont utilisé avec des mesures de recherche bien connues mais longues internationales pour s'assurer la fiabilité et la validité. Si ces formes plus courtes ont une bonne validité, elle peut être en mesure d'utiliser les questionnaires courts et simplifiés pour des recherches connexes à l'avenir.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Taipei, Taïwan, 10448
- Mackay Memorial Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Âge entre 20 et 65 ans
- disposé à assister à l'atelier et à participer à cette étude
Critères d'exclusion:
- âge de moins de 20 ou plus de 65 ans
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Atelier
Atelier de l'amélioration de l'efficacité interpersonnelle, de la régulation émotionnelle et des compétences en communication clinique
|
Atelier de l'amélioration de l'efficacité interpersonnelle, de la régulation émotionnelle et des compétences en communication clinique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score de l'échelle de stress perçue (PSS) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Les scores PSS sont un outil de notation utilisé pour évaluer le cours de Stree.
Le score total minimum possible est 0 et le score total maximum possible est de 40.
Des valeurs plus élevées représentent un résultat pire.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différences d'échelle d'empathie avant et après l'atelier et la semaine 24 évaluées
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'échelle d'empathie est l'une des premières mesures pour atteindre une utilisation généralisée, contient quatre dimensions distinctes: la confiance en soi sociale, la temps et la sensibilité, la sensibilité et la non-conformité.
L'instrument est noté sur une échelle de 0 (étant le moins empathique possible) à 80 (étant le plus empathique possible).
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans l'indice de gravité de l'insomnie (ISI) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'ISI est un outil de notation utilisé pour évaluer le sommeil.
Des valeurs plus élevées représentent un résultat pire.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans l'indice d'anxiété de l'état et des traits (STAI) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'inventaire d'anxiété des traits d'État (STAI) est une mesure couramment utilisée du trait et de l'anxiété de l'État.
Tous les éléments sont évalués sur une échelle de 4 points (par exemple, de "presque jamais" à "presque toujours").
Des scores plus élevés indiquent une plus grande anxiété.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans le trouble d'anxiété généralisée 7-ITEM (GAD-7) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Instrument d'auto-administration de 7 éléments qui utilise certains des critères DSM-V pour le GAD (trouble d'anxiété générale) pour identifier les cas probables de GAD ainsi que mesurer la gravité des symptômes d'anxiété.
Il peut également être utilisé comme mesure de dépistage de la panique, de l'anxiété sociale et du SSPT.
Il a été modélisé après que le PHQ9 soit utilisé rapidement et efficacement dans un cadre de soins primaires.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans le questionnaire de santé des patients-9 (PHQ-9) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Le questionnaire sur la santé des patients (PHQ) est une version auto-administrée de l'instrument de diagnostic Prime-MD pour les troubles mentaux courants.
Le PHQ-9 est le module de dépression, qui marque chacun des 9 critères DSM-IV comme "0" (pas du tout) à "3" (presque tous les jours).
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans la qualité de la qualité de vie et le questionnaire sur le questionnaire court (Q-LE-Q-SF) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Questionnaire sur la qualité de vie et la satisfaction de la qualité de vie (Q-LES-Q-SF; Endicott et al, 1993).
Le Q-LES-Q-SF évalue les activités générales qui sont évaluées sous la forme plus longue du Q-Les-Q.
Chaque élément utilise une échelle de 5 points allant de 1 (très pauvre) à 5 (très bien).
Un score total est dérivé de 14 éléments avec un score maximal de 70 et avec des scores plus élevés indiquant une plus grande satisfaction à vie et plaisir.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans les modes de thérapie du comportement dialectique des façons d'adapter la liste de contrôle (DBT-WCCL) avant et après l'évaluation de l'atelier et de la semaine 24
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Les différences de thérapie comportementale dialectique des façons d'adapter la liste de contrôle (DBT-WCCL) peuvent avoir fait face à des événements stressants dans la vie.
La liste de contrôle des méthodes de thérapie dialectique (DBT-WCCL) est une échelle d'auto-évaluation de 59 éléments conçue pour évaluer l'utilisation des compétences DBT par les participants (par exemple, acceptation, réévaluation cognitive, résolution de problèmes) et réponses d'adaptation maladaptive.
Le DBT-WCCL est une liste de contrôle conçue pour évaluer les façons d'adapter.
Au fur et à mesure que les sujets passent par les 59 questions, ils peuvent penser et évaluer différentes façons dont ils peuvent avoir fait face à des événements stressants dans la vie.
Modes de thérapie comportementale dialectique des façons d'adapter la sous-échelle de l'adaptation efficace (DBT-WCCL).
Score minimum: 0. Score maximum: 3. Un score plus élevé indique une utilisation plus fréquente des stratégies d'adaptation adaptatives.
Un score inférieur indique une utilisation moins fréquente des stratégies d'adaptation adaptatives.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans Jefferson Scale of Empathie (JSE) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'échelle de Jefferson de l'empathie (JSE) est de mesurer l'empathie chez les médecins et les autres professionnels de la santé impliqués dans les soins aux patients en milieu clinique; ainsi que les étudiants qui étudient la médecine et d'autres formes de soins de santé en préparation pour travailler dans un cadre clinique.
Les scores minimum et maximum pour JSE-HPS peuvent être atteints respectivement à 20 et 140.
Plus les scores plus élevés indiquent un aspect plus empathique ou vice versa.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans l'indice de réactivité interpersonnelle (IRI) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'indice de réactivité interpersonnelle (IRI) est un outil de mesure publié pour l'évaluation multidimensionnelle de l'empathie. 28 éléments utilisant des échelles à 5 points (a = ne me décrivent pas bien à E = me décrit très bien) sous-échelles 4 sous-échelles, chacune avec 7 éléments: Fantasy évalue la mesure dans laquelle les individus s'identifient aux caractères fictifs. La prise de perspective évalue dans quelle mesure les individus adoptent spontanément (essaient) les points de vue des autres. La préoccupation empathique évalue l'étendue des «sentiments de chaleur, de compassion et de préoccupation des individus pour les autres». La détresse personnelle évalue l'étendue des individus "des sentiments d'anxiété et d'inconfort" à la suite de "l'expérience négative d'une autre". Les scores se situeraient de 28 à 140 |
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans l'inventaire de l'épuisement professionnel de Maslach (MBI) avant et après l'évaluation de l'atelier et de la semaine 24
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Le Maslach Burnout Inventory (MBI) est un instrument d'évaluation psychologique comprenant 22 éléments de symptômes relatifs à l'épuisement professionnel.
Tous les éléments MBI sont notés en utilisant des notes de fréquence de niveau à 7 de «jamais» à «quotidiennement».
Le MBI a trois échelles de composants: l'épuisement émotionnel (9 éléments), la dépersonnalisation (5 éléments) et la réussite personnelle (8 éléments).
Chaque échelle mesure sa propre dimension unique de l'épuisement professionnel.
Les échelles ne doivent pas être combinées pour former une seule échelle d'épuisement.
Maslach, Jackson et Leiter [1] ont décrit la notation des articles de 0 à 6.
Il existe des plages de score qui définissent des niveaux faibles, modérés et élevés de chaque échelle en fonction de la notation 0-6.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
|
Différences dans l'indice de réalisation professionnelle (PFI) avant et après l'atelier et la semaine 24 évalués
Délai: Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
L'indice de réalisation professionnel (PFI) est un instrument de 16 éléments pour évaluer la réalisation et l'épuisement professionnel des médecins, conçus pour la sensibilité à changer attribuable aux interventions ou à d'autres facteurs affectant le bien-être des médecins.
Tous les éléments burnout sont notés sur une échelle de Likert à 5 points avec des options allant de "pas du tout" à "extrêmement" pour les éléments d'épuisement professionnel et "pas du tout vrai" à "complètement vrai" pour les éléments de réalisation professionnels.
Les scores agrégés pour l'épuisement professionnel et la réalisation professionnelle ont été calculés en utilisant l'approche publiée, avec des scores possibles allant de 0 à 40 et 0 à 24, respectivement.
|
Avant et après l'atelier et 24 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 20MMHIS092e
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .