Associazioni del workshop di competenze comunicative e miglioramenti nello stress, nel burnout, nell'empatia e nelle proprietà psicometriche della versione cinese della scala dello stress percepita, della scala professionale e del burnout e dell'empatia tra gli operatori sanitari
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
La comunità medica sta prestando sempre più attenzione alla natura del burnout, dello stress fisiologico o fisico degli operatori sanitari (HCP). Brucia e stress non solo colpisce l'HCP stesso, ma successivamente i membri del loro team, le istituzioni mediche e i pazienti. Ricerche recenti hanno scoperto che lo stress, il burnout e l'insoddisfazione di HCP per il lavoro sono associati al loro tempo di pratica e lasciando il lavoro; nonché un calo della qualità delle cure, dei risultati scarsi dei pazienti ed errori medici.
Sembra che ci sia una correlazione a due vie tra bruciatura ed empatia. Da un lato, più bruciatura, più basso è il grado di empatia; D'altra parte, i deficit di sostituzione prospettica sembrano essere un fattore di rischio per l'uscita. L'aumento di molteplici prospettive e attenzione empatica sembra impedire l'uscita. Altri studi hanno scoperto che la pratica delle capacità di comunicazione clinica attraverso pratiche e giochi di ruolo e l'uso di metodi di regolazione emotiva per consentire ai partecipanti di esprimere i loro atteggiamenti e sentimenti sulla comunicazione di problemi difficili può aiutare l'HCP a migliorare il loro grado di empatia e capacità comunicative. Quando tali corsi di comunicazione aggiungono combinazioni di gestione dello stress e formazione sulle competenze sociali non solo possono migliorare le capacità comunicative, aumentare l'empatia, ma anche prevenire il burnout e l'esaurimento.
Pertanto, questo studio mira a esplorare le associazioni di ustioni, stress, capacità comunicative, efficacia interpersonale e livello di empatia utilizzando i dati raccolti nelle valutazioni pre e post da "workshop di miglioramento dell'efficacia interpersonale, regolazione emotiva e capacità di comunicazione clinica". Prima e dopo il seminario, saranno valutate le informazioni relative a Burn Out di HCP, stress percepito, livello di empatia e efficacia interpersonale al fine di capire se il seminario ha raggiunto i suoi obiettivi e l'insegnamento dell'efficacia. Tutte le informazioni sui dati personali saranno de-identificate e crittografate. Queste valutazioni sono progettate per valutare l'efficacia delle attività di insegnamento in un ambiente di insegnamento generale. Questo studio si concentrerà anche sull'analisi dell'affidabilità e della validità delle misure di ricerca a breve forma utilizzate. Condurrà studi di validazione confrontando la versione cinese delle misure utilizzate con misure di ricerca a livello internazionale ma lunghe per assicurarsi l'affidabilità e la validità. Se queste forme più brevi hanno una validità bene, potrebbe essere in grado di utilizzare i questionari brevi e semplificati per la ricerca correlata in futuro.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Taipei, Taiwan, 10448
- Mackay Memorial Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- età tra 20 e 65 anni
- disposto a partecipare al seminario e disposto a partecipare a questo studio
Criteri di esclusione:
- età inferiore a 20 o più di 65 anni
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Workshop
Workshop per migliorare l'efficacia interpersonale, la regolazione emotiva e le capacità di comunicazione clinica
|
Workshop per migliorare l'efficacia interpersonale, la regolazione emotiva e le capacità di comunicazione clinica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel punteggio della scala di stress percepita (PSS) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutata
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
I punteggi PSS sono uno strumento di valutazione utilizzato per valutare il corso di Stree.
Il punteggio totale minimo possibile è 0 e il punteggio totale massimo possibile è 40.
Valori più alti rappresentano un risultato peggiore.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenze nella scala di empatia prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
La scala dell'empatia è una delle prime misure per ottenere un uso diffuso, contiene quattro dimensioni separate: fiducia in se stessi sociale, temperatura uniforme, sensibilità e non conformità.
Lo strumento è valutato su una scala di 0 (essendo il meno empatico possibile) a 80 (essendo il più empatico possibile).
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nell'indice di gravità dell'insonnia (ISI) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
L'ISI è uno strumento di valutazione utilizzato per valutare il sonno.
Valori più alti rappresentano un risultato peggiore.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nell'indice di ansia dello stato e del tratto (STAI) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
L'inventario dell'ansia del tratto statale (STAI) è una misura comunemente usata di tratto e ansia di stato.
Tutti gli articoli sono classificati su una scala a 4 punti (ad esempio, da "quasi mai" a "quasi sempre").
I punteggi più alti indicano una maggiore ansia.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nel disturbo d'ansia generalizzato 7 elementi (GAD-7) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Strumento a 7 articoli auto-somministrato che utilizza alcuni dei criteri DSM-V per GAD (disturbo generale d'ansia) per identificare probabili casi di GAD insieme alla misurazione della gravità dei sintomi di ansia.
Può anche essere usato come misura di screening di panico, ansia sociale e PTSD.
È stato modellato dopo che il PHQ9 deve essere utilizzato in modo rapido ed efficace all'interno di un'impostazione di cure primarie.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nel questionario sulla salute dei pazienti-9 (PHQ-9) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Il questionario sulla salute del paziente (PHQ) è una versione auto-amministrata dello strumento diagnostico Prime-MD per i disturbi mentali comuni.
Il PHQ-9 è il modulo di depressione, che segna ciascuno dei 9 criteri DSM-IV come "0" (per niente) a "3" (quasi ogni giorno).
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nella qualità della qualità della vita e della soddisfazione Short Form (Q-leS-Q-SF) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutato
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Divertimento per la vita e la soddisfazione della qualità della vita (Q-leS-Q-SF; Endicott et al, 1993).
Il Q-les-Q-SF valuta le attività generali che vengono valutate nella forma più lunga del Q-Les-Q.
Ogni articolo utilizza una scala a 5 punti che va da 1 (molto scarsa) a 5 (molto buona).
Un punteggio totale deriva da 14 articoli con un punteggio massimo di 70 e con punteggi più alti che indicano una maggiore soddisfazione e divertimento della vita.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nei modi di terapia del comportamento dialettico per far fronte alla lista di controllo (DBT-WCCL) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Le differenze nei modi di terapia del comportamento dialettico per far fronte all'elenco di controllo (DBT-WCCL) potrebbero aver affrontato eventi stressanti nella vita.
I modi di terapia del comportamento dialettico per copiare l'elenco di controllo (DBT-WCCL) sono una scala di auto-report di 59 elementi progettata per valutare l'uso delle competenze DBT da parte dei partecipanti (ad es. Accettazione, rivalutazione cognitiva, risoluzione dei problemi) e risposte di coping disadattive.
DBT-WCCL è una lista di controllo progettata per valutare i modi di far fronte.
Mentre i soggetti attraversano le 59 domande, possono pensare e valutare diversi modi in cui potrebbero aver affrontato eventi stressanti nella vita.
Modi di terapia del comportamento dialettico per far fronte all'elenco di controllo (DBT-WCCL) Sottosezione di coping efficace.
Punteggio minimo: 0. Punteggio massimo: 3. Punteggio più alto indica un uso più frequente di strategie di coping adattivo.
Il punteggio inferiore indica un uso meno frequente di strategie di coping adattivo.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nella scala di Jefferson di empatia (JSE) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
La scala Jefferson di empatia (JSE) è quella di misurare l'empatia nei medici e altri professionisti della salute coinvolti nella cura dei pazienti in un ambiente clinico; così come gli studenti che studiano medicine e altre forme di assistenza sanitaria in preparazione per lavorare in un ambiente clinico.
I punteggi minimi e massimi per JSE-HP possono essere raggiunti rispettivamente a 20 e 140.
Più i punteggi più alti indicano un aspetto più empatico o viceversa.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nell'indice di reattività interpersonale (IRI) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
L'indice di reattività interpersonale (IRI) è uno strumento di misurazione pubblicato per la valutazione multidimensionale dell'empatia. 28 articoli che utilizzano scale a 5 punti (a = non mi descrivono bene a E = mi descrive molto bene) sotto-scale 4 sotto-scale, ciascuno con 7 elementi: Fantasy valuta la misura in cui le persone si identificano con i personaggi immaginari. L'assunzione di prospettiva valuta la misura in cui gli individui (prova a) adottare i punti di vista degli altri. La preoccupazione empatica valuta l'entità dei "sentimenti di calore, compassione e preoccupazione degli individui per gli altri". L'angoscia personale valuta l'entità degli individui "sentimenti di ansia e disagio" a causa di "l'esperienza negativa di un altro". I punteggi vanno da 28 a 140 |
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nell'inventario del burnout di Maslach (MBI) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutata
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Il Maslach Burnout Inventory (MBI) è uno strumento di valutazione psicologica che comprende 22 elementi sintomi relativi al burnout professionale.
Tutti gli articoli MBI vengono valutati utilizzando un rating di frequenza a 7 livelli da "mai" a "quotidianamente".
L'MBI ha tre scale componenti: esaurimento emotivo (9 articoli), depersonalizzazione (5 articoli) e risultati personali (8 articoli).
Ogni scala misura la propria dimensione unica di burnout.
Le scale non devono essere combinate per formare una singola scala di burnout.
Maslach, Jackson e Leiter [1] hanno descritto l'articolo segnando da 0 a 6.
Ci sono intervalli di punteggio che definiscono livelli bassi, moderati e alti di ciascuna scala in base al punteggio 0-6.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
|
Differenze nell'indice di adempimento professionale (PFI) prima e dopo il workshop e la settimana 24 valutati
Lasso di tempo: Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
L'indice di adempimento professionale (PFI) è uno strumento a 16 elementi per valutare l'adempimento e il burnout professionale dei medici, progettati per la sensibilità al cambiamento attribuibile agli interventi o ad altri fattori che influenzano il benessere dei medici.
Tutti gli oggetti di burnout sono valutati su una scala Likert a 5 punti con opzioni che vanno da "per niente" a "estremamente" per gli oggetti di burnout e "per niente vero" a "completamente vero" per gli articoli di realizzazione professionale.
I punteggi aggregati per il burnout e l'adempimento professionale sono stati calcolati utilizzando l'approccio pubblicato, con possibili punteggi che vanno rispettivamente da 0 a 40 e da 0 a 24.
|
Workshop prima e dopo e 24 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 20MMHIS092e
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .