- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05588115
Évaluation rapide, précise et rentable des biomarqueurs sanguins pour le diagnostic de commotion cérébrale (RACE)
Étude RACE : analyse rapide, précise et rentable de la protéine acide fibrillaire gliale à l'aide d'un biocapteur portatif pour un patient souffrant de commotion cérébrale en soins aigus et suivi à domicile
Le but de cette étude observationnelle est de tester si un biocapteur peut mesurer avec précision un biomarqueur sanguin chez des patients adultes se présentant aux urgences avec une commotion cérébrale. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
- Le biocapteur mesure-t-il le biomarqueur sanguin d'intérêt avec la même précision que la technique de test de référence actuelle ?
- Existe-t-il des relations entre les mesures de biomarqueurs sanguins du biocapteur et tout symptôme psychologique ou physique de commotion cérébrale ?
Les participants seront invités à fournir des échantillons de sang lors de la visite initiale et 2, 6 et 12 semaines après la blessure tout en remplissant des questionnaires à chaque visite, ainsi qu'un bref (2 min) inventaire quotidien des symptômes.
Les chercheurs compareront le groupe de commotion cérébrale à un groupe de lésions musculaires/squelettiques pour voir si les mesures du biocapteur sont exclusives à la commotion cérébrale.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
CONTEXTE
On estime que 100 à 300/100 000 personnes dans le monde se présentent chaque année dans un hôpital pour un traumatisme crânien (TCC), dont la majorité sont classées comme légères. Le TBI est une perturbation des fonctions cérébrales normales causée par des forces biomécaniques externes transmises directement ou indirectement à la tête, et est l'une des principales causes de décès et d'invalidité au Canada. Environ 1 Canadien sur 450 déclare qu'une lésion cérébrale est sa blessure la plus importante associée à une incapacité au cours de l'année précédente. La lésion cérébrale traumatique légère (mTBI) est opérationnalisée selon la gravité clinique par un score de l'échelle de Glasgow (GCS) de 13 à 15 et est souvent utilisée de manière interchangeable avec une commotion cérébrale, bien que la définition consensuelle la plus récente de la commotion cérébrale soit exclue par des résultats positifs sur les techniques de neuroimagerie standard . Bien qu'ils soient étiquetés comme légers avec des temps de récupération typiques dans les deux semaines suivant la blessure pour les adultes et quatre semaines pour les jeunes, jusqu'à 30 % des patients souffrant de commotion cérébrale présentent des symptômes prolongés (maux de tête, fatigue, étourdissements, insomnie, dépression, anxiété, mauvais équilibre et troubles cognitifs). déficits, etc.) contribuant à une déficience fonctionnelle importante et à la charge de morbidité. De plus, en 2016, environ 10 % des commotions cérébrales diagnostiquées en Ontario sont retournées au service des urgences dans les 14 jours suivant la blessure, ce qui a accru la pression sur le système de soins de santé.
Prêtant à son identité comme l'une des blessures les plus complexes à diagnostiquer et à gérer, la commotion cérébrale repose actuellement sur des mesures subjectives et des rapports de symptômes comme indices cliniques de blessure. Il y a eu un intérêt accéléré pour remédier à cette limitation grâce à des efforts de recherche visant à établir des mesures objectives des blessures, notamment des techniques avancées d'imagerie neurologique, l'apprentissage automatique des fonctions physiologiques de base (ondes cérébrales, fréquence cardiaque, pression artérielle, etc.) et des biomarqueurs sanguins. Les biomarqueurs sanguins ont montré des résultats prometteurs concernant leur capacité à détecter ou à prédire un TBI sévère et modéré, mais les résultats dans le TBIm sont mitigés et nécessitent une enquête plus approfondie. Deux biomarqueurs de lésions cérébrales - la protéine acide fibrillaire gliale (GFAP) et l'ubiquitine hydrolase c-terminale L1 (UCH-L1) - ont récemment été approuvés par la FDA pour aider à identifier la nécessité d'une tomodensitométrie chez les patients adultes atteints d'un TCC qui pourraient avoir des lésions intracrâniennes. Cependant, au-delà du niveau de preuve actuellement insuffisant concernant les applications des biomarqueurs sanguins pour le diagnostic ou le pronostic des commotions cérébrales, un obstacle supplémentaire pour la mise en œuvre future dans un cadre clinique reste les méthodologies de test coûteuses et chronophages pour la détection des marqueurs. La technologie SIMOA (Single Molecule Array Technology) est un dosage immunologique entièrement automatisé capable de détecter des biomarqueurs au niveau du femtogramme, environ 900 fois plus sensible que les dosages immuno-enzymatiques conventionnels. En tant qu'étalon-or actuel pour la détection de biomarqueurs à faible concentration, des coûts monétaires et procéduraux importants peuvent limiter les futures applications de SIMOA pour la détection de biomarqueurs de commotion cérébrale en milieu clinique. Heureusement, les progrès technologiques repoussent les limites des approches de dosage conventionnelles pour minimiser les coûts et maximiser l'efficacité, progressant vers des dispositifs de dosage au point de service.
Les chercheurs ont développé un nano-biocapteur GFAP capable de mesurer les concentrations de GFAP dans des ordres de grandeur similaires à ceux du SIMOA. En bref, le biocapteur électrochimique GFAP a été développé en utilisant du carbone nano-poreux sur des électrodes sérigraphiées avec de l'hydroxylamine (NH2OH). Les électrodes nano-enduites et fonctionnalisées ont été immobilisées avec un anticorps de capture monoclonal anti-GFAP humain, puis bloquées avec de la sérumalbumine bovine. La fréquence de liaison de GFAP a été traduite en niveaux de concentration sérique à l'aide de la spectroscopie d'impédance électrochimique (EIS). Le biocapteur nanoporeux a fourni une détection GFAP ultrasensible dans une large plage opérationnelle de concentrations de 100 fg/mL à 10 ng/mL dans le sérum humain. Il a détecté sélectivement le GFAP lorsqu'il a été testé par rapport à d'autres biomarqueurs libérés après une lésion cérébrale et a révélé une sensibilité clinique pour la détection des patients à travers les sévérités de TBI (total n = 70 ; TBI n = 26, contrôle sain n = 44) à 84,62 % (IC à 95 % , 65,1 % à 95,6 %) et spécificité à 61,36 % (IC, 45,5 % à 75,6 %). La limite de détection du biocapteur GFAP a été mesurée à 86,6 fg/mL dans le sérum. De plus, notre nano-biocapteur a démontré
OBJECTIFS
Objectif principal : Établir la précision clinique du nano-biocapteur GFAP chez les patients souffrant de commotion cérébrale se présentant au service des urgences, du diagnostic à la guérison. Objectif secondaire : Évaluer la sensibilité et la spécificité du nano-biocapteur GFAP pour l'identification de la commotion cérébrale en comparant les patients atteints de commotion cérébrale aux témoins de lésions musculo-squelettiques (MSK). Objectif tertiaire : Évaluer les relations entre les concentrations de nano-biocapteurs GFAP et les symptômes psychologiques (dépression, anxiété), physiques (maux de tête, troubles du sommeil, etc.) de la commotion cérébrale, du diagnostic à la guérison. Objectif quaternaire : Évaluer la corrélation entre les concentrations d'hormones du cycle menstruel féminin (progestérone, œstrogènes) et les concentrations de nano-biocapteurs GFAP.
MÉTHODES
Cette étude a pour objectif de recruter 150 patients (représentation de sexe égal) atteints d'une commotion cérébrale aiguë se présentant au service des urgences (ED) du centre médical de Foothills, âgés de 18 à 65 ans. De plus, un groupe de 75 témoins de blessures musculo-squelettiques (MSK) (représentation égale du sexe) sera recruté dans le même service d'urgence dans la même tranche d'âge. Dans une conception de cohorte prospective à mesures répétées, les patients ayant subi une commotion cérébrale effectueront une visite initiale dans la semaine suivant la blessure, puis des visites de suivi à 2, 6 et 12 semaines après la blessure ou jusqu'à leur rétablissement. Les patients témoins (MSK) termineront toutes les mesures en une seule visite. Les patients ayant subi une commotion cérébrale qui ne se sont pas rétablis 12 semaines après la blessure seront invités à remplir des questionnaires 6 mois après la blessure. Les mesures de l'étude comprennent des évaluations des résultats cliniques de la qualité de vie, de la santé globale, de la dépression, de l'anxiété, du sommeil et des symptômes de commotion cérébrale, ainsi que des prises de sang. Les patients victimes de commotions cérébrales seront invités à remplir quotidiennement l'échelle des symptômes post-commotion cérébrale (PCSS) via un lien en ligne qui leur sera envoyé chaque matin pour surveiller leur rétablissement. Aux fins de cette étude, un patient sera considéré comme guéri si tous les symptômes ont disparu et indiquent 100 % sur une échelle mobile qui demande à quel point le patient se sent rétabli de la commotion cérébrale. Tous les autres questionnaires seront remplis avant les prélèvements sanguins initiaux et de suivi. Les chercheurs fourniront également aux patients atteints de commotion cérébrale un code QR lié au site Web des enquêteurs où les patients auront accès à des ressources éducatives sur les commotions cérébrales pour comprendre la blessure. Les deux techniques de dosage seront comparées à l'aide de courbes de détection et de distribution moyennes et d'une analyse de Bland-Altman. La performance du kit de biodétection GFAP dans la détection des patients souffrant de commotions cérébrales non compliquées et le suivi de leur récupération seront évaluées dans le plasma et le sérum. La sensibilité et la spécificité cliniques du biocapteur GFAP dans le plasma et le sérum seront évaluées à l'aide de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic) par rapport à SIMOA.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Chantel T Debert, MD, MSc
- Numéro de téléphone: 4039444500
- E-mail: cdebert@ucalgary.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Linden C Penner, MSc
- Numéro de téléphone: 7802631373
- E-mail: linden.penner@ucalgary.ca
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
Contact:
- Linden C Penner, MSc
- Numéro de téléphone: 7802631373
- E-mail: linden.penner@ucalgary.ca
-
Contact:
- Christina Campbell, MSc
- Numéro de téléphone: (403)944-8643
- E-mail: Christina.Campbell@albertahealthservices.ca
-
Chercheur principal:
- Chantel T Debert, MD, MSc
-
Sous-enquêteur:
- Amir Sanati-Nezhad, MD
-
Sous-enquêteur:
- Kathryn Crowder, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion (groupe commotion cérébrale) :
- diagnostiqué avec une commotion cérébrale non compliquée selon les critères de la CIM-10 sans anomalies intracrâniennes
- entre 18 et 65 ans.
Critères d'inclusion (groupe MSK) :
- diagnostiqué avec toute forme de blessure musculo-squelettique en l'absence de comorbidités
- entre 18 et 65 ans
Critère d'exclusion:
- TBI léger compliqué (résultats de neuroimagerie positifs)
- actuel ou antécédents de traumatisme crânien modéré ou grave
- antécédents de problème(s) neurologique(s) (accident vasculaire cérébral, convulsions, démence, Alzheimer, etc.) ou de maladie(s) métabolique(s) (diabète, maladie du foie, maladie rénale, maladie cardiovasculaire, etc.)
- plus de 7 jours après la blessure lors de la visite initiale
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
---|
Commotion cérébrale
Patients se présentant à l'urgence qui reçoivent un diagnostic de commotion cérébrale selon les critères de la CIM-10 et sans comorbidités.
|
MS
Patients se présentant au service des urgences chez qui on a diagnostiqué une lésion musculaire ou squelettique (MS ; lésion ou inflammation des tissus mous, fracture osseuse, etc.) et sans comorbidités.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Concentrations sériques de GFAP lors de la visite initiale
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Comparez les concentrations sériques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Concentrations sériques de GFAP à 2 semaines de suivi
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations sériques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Concentrations sériques de GFAP à 6 semaines de suivi
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations sériques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Concentrations sériques de GFAP à 12 semaines de suivi
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations sériques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Concentrations plasmatiques de GFAP lors de la visite initiale
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Comparez les concentrations plasmatiques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Concentrations plasmatiques de GFAP à 2 semaines de suivi
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations plasmatiques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Concentrations plasmatiques de GFAP à 6 semaines de suivi
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations plasmatiques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Concentrations plasmatiques de GFAP à 12 semaines de suivi
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Comparez les concentrations plasmatiques de GFAP mesurées par le biocapteur et la technologie SIMOA actuelle de référence.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOSE)
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue les résultats après une lésion cérébrale.
Les scores vont de 1 à 8, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOSE)
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue les résultats après une lésion cérébrale.
Les scores vont de 1 à 8, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOSE)
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue les résultats après une lésion cérébrale.
Les scores vont de 1 à 8, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOSE)
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue les résultats après une lésion cérébrale.
Les scores vont de 1 à 8, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Échelle de résultats de Glasgow étendue (GOSE)
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue les résultats après une lésion cérébrale.
Les scores vont de 1 à 8, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
24-25 semaines après la blessure
|
EuroQol - 5 Dimensions - 5 Niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue la qualité de vie générale.
Scores d'état de santé (pas sur une échelle) et une échelle visuelle analogique de 0 à 100 avec des scores plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
EuroQol - 5 Dimensions - 5 Niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue la qualité de vie générale.
Scores d'état de santé (pas sur une échelle) et une échelle visuelle analogique de 0 à 100 avec des scores plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
2-3 semaines après la blessure
|
EuroQol - 5 Dimensions - 5 Niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue la qualité de vie générale.
Scores d'état de santé (pas sur une échelle) et une échelle visuelle analogique de 0 à 100 avec des scores plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
6-7 semaines après la blessure
|
EuroQol - 5 Dimensions - 5 Niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue la qualité de vie générale.
Scores d'état de santé (pas sur une échelle) et une échelle visuelle analogique de 0 à 100 avec des scores plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
12-13 semaines après la blessure
|
EuroQol - 5 Dimensions - 5 Niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue la qualité de vie générale.
Scores d'état de santé (pas sur une échelle) et une échelle visuelle analogique de 0 à 100 avec des scores plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
24-25 semaines après la blessure
|
PROMIS Santé mondiale
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue la santé mentale et physique.
Les scores sont fournis dans les deux domaines de 0 à 20, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
PROMIS Santé mondiale
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue la santé mentale et physique.
Les scores sont fournis dans les deux domaines de 0 à 20, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
2-3 semaines après la blessure
|
PROMIS Santé mondiale
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue la santé mentale et physique.
Les scores sont fournis dans les deux domaines de 0 à 20, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
6-7 semaines après la blessure
|
PROMIS Santé mondiale
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue la santé mentale et physique.
Les scores sont fournis dans les deux domaines de 0 à 20, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
12-13 semaines après la blessure
|
PROMIS Santé mondiale
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue la santé mentale et physique.
Les scores sont fournis dans les deux domaines de 0 à 20, les scores les plus élevés signifiant de meilleurs résultats.
|
24-25 semaines après la blessure
|
Questionnaire de santé du patient 9 (PHQ-9)
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue les sentiments de dépression.
Les scores vont de 0 à 27, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Questionnaire de santé du patient 9 (PHQ-9)
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments de dépression.
Les scores vont de 0 à 27, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Questionnaire de santé du patient 9 (PHQ-9)
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments de dépression.
Les scores vont de 0 à 27, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Questionnaire de santé du patient 9 (PHQ-9)
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments de dépression.
Les scores vont de 0 à 27, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Questionnaire de santé du patient 9 (PHQ-9)
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments de dépression.
Les scores vont de 0 à 27, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
24-25 semaines après la blessure
|
Questionnaire 7 sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Les scores vont de 0 à 15, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Questionnaire 7 sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Les scores vont de 0 à 15, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Questionnaire 7 sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Les scores vont de 0 à 15, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Questionnaire 7 sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Les scores vont de 0 à 15, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Questionnaire 7 sur le trouble anxieux généralisé (GAD-7)
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue les sentiments d'anxiété.
Les scores vont de 0 à 15, les scores les plus élevés signifiant de moins bons résultats.
|
24-25 semaines après la blessure
|
Liste de vérification des événements de la vie 5 (LEC-5)
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue l'exposition à des événements de la vie potentiellement stressants.
Pas une échelle.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue les troubles du sommeil suite à une commotion cérébrale.
Pas une échelle.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue les troubles du sommeil suite à une commotion cérébrale.
Pas une échelle.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue les troubles du sommeil suite à une commotion cérébrale.
Pas une échelle.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue les troubles du sommeil suite à une commotion cérébrale.
Pas une échelle.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Questionnaire sur le sommeil et les commotions cérébrales
Délai: 24-25 semaines après la blessure
|
Évalue les troubles du sommeil suite à une commotion cérébrale.
Pas une échelle.
|
24-25 semaines après la blessure
|
Questionnaire pré-prélèvement sanguin
Délai: Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Évalue les facteurs qui peuvent influer sur les concentrations sanguines de GFAP (c'est-à-dire l'exercice, les médicaments, le COVID-19, etc.).
Pas une échelle.
|
Jusqu'à 1 semaine après la blessure
|
Questionnaire pré-prélèvement sanguin
Délai: 2-3 semaines après la blessure
|
Évalue les facteurs qui peuvent influer sur les concentrations sanguines de GFAP (c'est-à-dire l'exercice, les médicaments, le COVID-19, etc.).
Pas une échelle.
|
2-3 semaines après la blessure
|
Questionnaire pré-prélèvement sanguin
Délai: 6-7 semaines après la blessure
|
Évalue les facteurs qui peuvent influer sur les concentrations sanguines de GFAP (c'est-à-dire l'exercice, les médicaments, le COVID-19, etc.).
Pas une échelle.
|
6-7 semaines après la blessure
|
Questionnaire pré-prélèvement sanguin
Délai: 12-13 semaines après la blessure
|
Évalue les facteurs qui peuvent influer sur les concentrations sanguines de GFAP (c'est-à-dire l'exercice, les médicaments, le COVID-19, etc.).
Pas une échelle.
|
12-13 semaines après la blessure
|
Échelle des symptômes post-commotionnels (PCSS)
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 2-3 semaines.
|
Évalue les symptômes d'une commotion cérébrale.
Scores donnés pour le nombre total de symptômes (0-22) et la gravité des symptômes (0-132) avec
|
Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 2-3 semaines.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Chantel T Debert, MD, MSc, University of Calgary
Publications et liens utiles
Publications générales
- McCrory P, Meeuwisse W, Dvorak J, Aubry M, Bailes J, Broglio S, Cantu RC, Cassidy D, Echemendia RJ, Castellani RJ, Davis GA, Ellenbogen R, Emery C, Engebretsen L, Feddermann-Demont N, Giza CC, Guskiewicz KM, Herring S, Iverson GL, Johnston KM, Kissick J, Kutcher J, Leddy JJ, Maddocks D, Makdissi M, Manley GT, McCrea M, Meehan WP, Nagahiro S, Patricios J, Putukian M, Schneider KJ, Sills A, Tator CH, Turner M, Vos PE. Consensus statement on concussion in sport-the 5th international conference on concussion in sport held in Berlin, October 2016. Br J Sports Med. 2017 Jun;51(11):838-847. doi: 10.1136/bjsports-2017-097699. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Cassidy JD, Carroll LJ, Peloso PM, Borg J, von Holst H, Holm L, Kraus J, Coronado VG; WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. Incidence, risk factors and prevention of mild traumatic brain injury: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Med. 2004 Feb;(43 Suppl):28-60. doi: 10.1080/16501960410023732.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Olesen J, Leonardi M. The burden of brain diseases in Europe. Eur J Neurol. 2003 Sep;10(5):471-7. doi: 10.1046/j.1468-1331.2003.00682.x.
- Najem D, Rennie K, Ribecco-Lutkiewicz M, Ly D, Haukenfrers J, Liu Q, Nzau M, Fraser DD, Bani-Yaghoub M. Traumatic brain injury: classification, models, and markers. Biochem Cell Biol. 2018 Aug;96(4):391-406. doi: 10.1139/bcb-2016-0160. Epub 2018 Jan 25.
- Gordon KE, Kuhle S. Canadians Reporting Sport-Related Concussions: Increasing and Now Stabilizing. Clin J Sport Med. 2022 May 1;32(3):313-317. doi: 10.1097/JSM.0000000000000888. Epub 2020 Sep 17.
- McMahon P, Hricik A, Yue JK, Puccio AM, Inoue T, Lingsma HF, Beers SR, Gordon WA, Valadka AB, Manley GT, Okonkwo DO; TRACK-TBI Investigators. Symptomatology and functional outcome in mild traumatic brain injury: results from the prospective TRACK-TBI study. J Neurotrauma. 2014 Jan 1;31(1):26-33. doi: 10.1089/neu.2013.2984. Epub 2013 Oct 31.
- Morrison L, Taylor R, Mercuri M, Thompson J. Examining Canada's return visits to the emergency department after a concussion. CJEM. 2019 Nov;21(6):784-788. doi: 10.1017/cem.2019.22.
- McCrea M, Meier T, Huber D, Ptito A, Bigler E, Debert CT, Manley G, Menon D, Chen JK, Wall R, Schneider KJ, McAllister T. Role of advanced neuroimaging, fluid biomarkers and genetic testing in the assessment of sport-related concussion: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 Jun;51(12):919-929. doi: 10.1136/bjsports-2016-097447. Epub 2017 Apr 28.
- Olsson B, Lautner R, Andreasson U, Ohrfelt A, Portelius E, Bjerke M, Holtta M, Rosen C, Olsson C, Strobel G, Wu E, Dakin K, Petzold M, Blennow K, Zetterberg H. CSF and blood biomarkers for the diagnosis of Alzheimer's disease: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2016 Jun;15(7):673-684. doi: 10.1016/S1474-4422(16)00070-3. Epub 2016 Apr 8.
- Zetterberg H, Blennow K. Fluid biomarkers for mild traumatic brain injury and related conditions. Nat Rev Neurol. 2016 Oct;12(10):563-74. doi: 10.1038/nrneurol.2016.127. Epub 2016 Sep 16.
- Bazarian JJ, Biberthaler P, Welch RD, Lewis LM, Barzo P, Bogner-Flatz V, Gunnar Brolinson P, Buki A, Chen JY, Christenson RH, Hack D, Huff JS, Johar S, Jordan JD, Leidel BA, Lindner T, Ludington E, Okonkwo DO, Ornato J, Peacock WF, Schmidt K, Tyndall JA, Vossough A, Jagoda AS. Serum GFAP and UCH-L1 for prediction of absence of intracranial injuries on head CT (ALERT-TBI): a multicentre observational study. Lancet Neurol. 2018 Sep;17(9):782-789. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30231-X. Epub 2018 Jul 24.
- Kuhle J, Barro C, Andreasson U, Derfuss T, Lindberg R, Sandelius A, Liman V, Norgren N, Blennow K, Zetterberg H. Comparison of three analytical platforms for quantification of the neurofilament light chain in blood samples: ELISA, electrochemiluminescence immunoassay and Simoa. Clin Chem Lab Med. 2016 Oct 1;54(10):1655-61. doi: 10.1515/cclm-2015-1195.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- REB22-1015
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .