- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05588115
Evaluación rápida, precisa y rentable de biomarcadores sanguíneos para el diagnóstico de conmoción cerebral (RACE)
Estudio RACE: análisis rápido, preciso y rentable de la proteína ácida fibrilar glial utilizando un biosensor portátil para pacientes con conmoción cerebral en cuidados agudos y monitoreo en el hogar
El objetivo de este estudio observacional es probar si un biosensor puede medir con precisión un biomarcador sanguíneo en pacientes adultos que acuden al departamento de emergencias con una conmoción cerebral. Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿El biosensor mide el biomarcador sanguíneo de interés con la misma precisión que la técnica de ensayo estándar de oro actual?
- ¿Existen relaciones entre las mediciones de biomarcadores sanguíneos del biosensor y cualquier síntoma psicológico o físico de conmoción cerebral?
Se les pedirá a los participantes que proporcionen muestras de sangre en la visita inicial y 2, 6 y 12 semanas después de la lesión mientras completan cuestionarios en cada visita, junto con un breve inventario diario de síntomas (2 minutos).
Los investigadores compararán el grupo de conmociones cerebrales con un grupo de lesiones musculares/esqueléticas para ver si las mediciones del biosensor son exclusivas de las conmociones cerebrales.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
ANTECEDENTES
Se estima que 100-300/100 000 personas en todo el mundo se presentan anualmente en un hospital con lesión cerebral traumática (LCT), la mayoría de las cuales se clasifican como leves. TBI es una interrupción en la función cerebral normal causada por fuerzas biomecánicas externas transmitidas directa o indirectamente a la cabeza, y es una de las principales causas de muerte y discapacidad en Canadá. Aproximadamente 1 de cada 450 canadienses reporta una lesión cerebral como su lesión más significativa asociada con discapacidad en el año anterior. La lesión cerebral traumática leve (mTBI, por sus siglas en inglés) se operacionaliza bajo gravedad clínica mediante una puntuación de 13 a 15 en la escala de coma de Glasgow (GCS, por sus siglas en inglés) y, a menudo, se usa indistintamente con conmoción cerebral, aunque la definición de consenso más reciente de conmoción cerebral se excluye por hallazgos positivos en las técnicas estándar de neuroimagen. . Aunque está catalogado como leve con tiempos de recuperación típicos dentro de las dos semanas posteriores a la lesión para adultos y cuatro semanas para jóvenes, hasta el 30 % de los pacientes con conmoción cerebral experimentan síntomas prolongados (dolor de cabeza, fatiga, mareos, insomnio, depresión, ansiedad, falta de equilibrio y problemas cognitivos). déficits, etc.) que contribuyen a un deterioro funcional significativo y a la carga de la enfermedad. Además, en 2016, aproximadamente el 10 % de las conmociones cerebrales diagnosticadas en Ontario regresaron al departamento de emergencias dentro de los 14 días posteriores a la lesión, lo que aumentó las demandas del sistema de atención médica.
Prestando su identidad como una de las lesiones más complejas para diagnosticar y manejar, la conmoción cerebral actualmente se basa en medidas subjetivas e informes de síntomas como índices clínicos de lesión. Ha habido un interés acelerado en abordar esta limitación a través de esfuerzos de investigación que trabajan para establecer medidas objetivas de lesiones, incluidas técnicas avanzadas de imágenes de neuroimagen, aprendizaje automático de funciones fisiológicas básicas (ondas cerebrales, frecuencia cardíaca, presión arterial, etc.) y biomarcadores sanguíneos. Los biomarcadores sanguíneos han mostrado resultados prometedores con respecto a su capacidad para detectar o predecir TBI grave y moderada, pero los resultados en mTBI son mixtos y requieren más investigación. Dos biomarcadores de lesión cerebral, la proteína ácida fibrilar glial (GFAP) y la ubiquitina c-terminal hidrolasa L1 (UCH-L1), fueron aprobados recientemente por la FDA para ayudar a identificar la necesidad de una tomografía computarizada para pacientes adultos con TBIm que podrían tener lesiones intracraneales. Sin embargo, más allá del nivel de evidencia actualmente insuficiente con respecto a las aplicaciones de biomarcadores sanguíneos para el diagnóstico o pronóstico de conmociones cerebrales, un obstáculo adicional para la implementación futura en un entorno clínico sigue siendo el alto costo y las metodologías de ensayo que consumen mucho tiempo para la detección de marcadores. La tecnología de matriz de molécula única (SIMOA) es un inmunoensayo totalmente automatizado capaz de detectar biomarcadores a nivel de femtogramos, aproximadamente 900 veces más sensible que los ensayos inmunoabsorbentes ligados a enzimas convencionales. Como el estándar de oro actual para la detección de biomarcadores de baja concentración, los costos monetarios y de procedimiento significativos pueden limitar las aplicaciones futuras de SIMOA para la detección de biomarcadores de conmociones cerebrales en entornos clínicos. Afortunadamente, los avances tecnológicos están ampliando los límites de los enfoques de análisis convencionales para minimizar el costo y maximizar la eficiencia, avanzando hacia dispositivos de análisis en el punto de atención.
Los investigadores han desarrollado un nanobiosensor GFAP capaz de medir concentraciones de GFAP en órdenes de magnitud similares a las de SIMOA. En resumen, el biosensor electroquímico GFAP se desarrolló utilizando carbono nanoporoso en electrodos serigrafiados con hidroxilamina (NH2OH). Los electrodos nanorrevestidos y funcionalizados se inmovilizaron con anticuerpo monoclonal de captura de GFAP antihumano y luego se bloquearon con albúmina de suero bovino. La frecuencia de unión de GFAP se tradujo a niveles de concentración sérica mediante espectroscopia de impedancia electroquímica (EIS). El biosensor nanoporoso proporcionó una detección ultrasensible de GFAP en un amplio rango operativo de concentraciones de 100 fg/mL - 10 ng/mL en el suero humano. Detectó selectivamente GFAP cuando se probó frente a otros biomarcadores liberados después de una lesión cerebral, y reveló una sensibilidad clínica para la detección de pacientes con diferentes grados de TBI (n total = 70; TBI n = 26, control sano n = 44) al 84,62 % (95 % IC , 65,1% a 95,6%) y especificidad al 61,36% (IC, 45,5% a 75,6%). El límite de detección del biosensor GFAP se midió en 86,6 fg/mL en suero. Además, nuestro nano-biosensor demostró
OBJETIVOS
Objetivo principal: establecer la precisión clínica del nanobiosensor GFAP en pacientes con conmoción cerebral que acuden al servicio de urgencias desde el diagnóstico hasta la recuperación. Objetivo secundario: Evaluar la sensibilidad y la especificidad del nanobiosensor GFAP para la identificación de conmociones cerebrales mediante la comparación de pacientes con conmociones cerebrales con controles de lesiones musculoesqueléticas (MSK). Objetivo terciario: Evaluar las relaciones entre las concentraciones del nanobiosensor GFAP y los síntomas psicológicos (depresión, ansiedad), físicos (dolor de cabeza, trastornos del sueño, etc.) de la conmoción cerebral desde el diagnóstico hasta la recuperación. Objetivo cuaternario: Evaluar la correlación entre las concentraciones de hormonas del ciclo menstrual femenino (progesterona, estrógeno) y las concentraciones de nanobiosensores GFAP.
MÉTODOS
Este estudio tiene un objetivo de reclutamiento de 150 (representación del mismo sexo) pacientes con conmociones cerebrales agudas que se presenten en el departamento de emergencias (ED) en el centro médico Foothills de 18 a 65 años de edad. Además, se reclutará un grupo de 75 controles de lesiones musculoesqueléticas (MSK) (representación del mismo sexo) del mismo ED dentro del mismo rango de edad. En un diseño de cohorte prospectivo de medidas repetidas, los pacientes con conmoción cerebral completarán una visita inicial dentro de la semana posterior a la lesión, luego visitas de seguimiento a las 2, 6 y 12 semanas posteriores a la lesión o hasta que se recuperen. Los pacientes de control (MSK) completarán todas las medidas en una sola visita. A los pacientes con conmociones cerebrales que no se recuperen 12 semanas después de la lesión se les pedirá que completen cuestionarios 6 meses después de la lesión. Las medidas del estudio incluyen evaluaciones de resultados clínicos de calidad de vida, salud global, depresión, ansiedad, sueño y síntomas de conmoción cerebral, junto con extracciones de sangre. A los pacientes con conmoción cerebral se les pedirá que completen la escala de síntomas posteriores a la conmoción cerebral (PCSS) diariamente a través de un enlace en línea que se les envía cada mañana para monitorear la recuperación. A los fines de este estudio, se considerará que un paciente se ha recuperado si todos los síntomas se han resuelto y se indica un 100 % en una escala móvil que pregunta qué tan recuperado se siente el paciente de la conmoción cerebral. Todos los demás cuestionarios se completarán antes de las extracciones de sangre iniciales y de seguimiento. Los investigadores también proporcionarán a los pacientes con conmociones cerebrales un código QR vinculado al sitio web de los investigadores, donde los pacientes tendrán acceso a recursos educativos sobre conmociones cerebrales para comprender la lesión. Las dos técnicas de ensayo se compararán utilizando curvas de detección y distribución medias y análisis de Bland-Altman. El rendimiento del kit de biodetección GFAP en la detección de pacientes con conmociones cerebrales no complicadas y el seguimiento de su recuperación se evaluará en plasma y suero. La sensibilidad y especificidad clínica del biosensor GFAP en plasma y suero se evaluará mediante la curva de características operativas del receptor (ROC) en comparación con SIMOA.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Chantel T Debert, MD, MSc
- Número de teléfono: 4039444500
- Correo electrónico: cdebert@ucalgary.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Linden C Penner, MSc
- Número de teléfono: 7802631373
- Correo electrónico: linden.penner@ucalgary.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
Contacto:
- Linden C Penner, MSc
- Número de teléfono: 7802631373
- Correo electrónico: linden.penner@ucalgary.ca
-
Contacto:
- Christina Campbell, MSc
- Número de teléfono: (403)944-8643
- Correo electrónico: Christina.Campbell@albertahealthservices.ca
-
Investigador principal:
- Chantel T Debert, MD, MSc
-
Sub-Investigador:
- Amir Sanati-Nezhad, MD
-
Sub-Investigador:
- Kathryn Crowder, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión (grupo de conmociones cerebrales):
- diagnosticado con una conmoción cerebral no complicada según los criterios ICD-10 sin anomalías intracraneales
- entre las edades de 18 a 65 años.
Criterios de inclusión (grupo MSK):
- diagnosticado con cualquier forma de lesión musculoesquelética en ausencia de comorbilidades
- entre las edades de 18-65 años
Criterio de exclusión:
- TBI leve complicado (hallazgos de neuroimagen positivos)
- actual o antecedentes de lesión cerebral traumática moderada o grave
- antecedentes de problemas neurológicos (accidente cerebrovascular, convulsiones, demencia, Alzheimer, etc.) o enfermedades metabólicas (diabetes, enfermedad hepática, enfermedad renal, enfermedad cardiovascular, etc.)
- más de 7 días desde la lesión en la visita inicial
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
---|
Concusión
Pacientes que acuden al servicio de urgencias con diagnóstico de conmoción cerebral según los criterios de la CIE-10 y sin comorbilidades.
|
MSK
Pacientes que acuden al servicio de urgencias a los que se les diagnostica una lesión muscular o esquelética (MSK; daño o inflamación de tejidos blandos, hueso fracturado, etc.) y sin comorbilidades.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Concentraciones en suero sanguíneo de GFAP en la visita inicial
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Compare las concentraciones séricas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Concentraciones en suero sanguíneo de GFAP a las 2 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones séricas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Concentraciones en suero sanguíneo de GFAP a las 6 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones séricas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Concentraciones en suero sanguíneo de GFAP a las 12 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones séricas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Concentraciones en plasma sanguíneo de GFAP en la visita inicial
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Compare las concentraciones plasmáticas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Concentraciones en plasma sanguíneo de GFAP a las 2 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones plasmáticas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Concentraciones en plasma sanguíneo de GFAP a las 6 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones plasmáticas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Concentraciones en plasma sanguíneo de GFAP a las 12 semanas de seguimiento
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Compare las concentraciones plasmáticas de GFAP medidas por el biosensor y la tecnología SIMOA estándar de oro actual.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de resultados de Glasgow ampliada (GOSE)
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa los resultados después de una lesión cerebral.
Las puntuaciones van del 1 al 8, y las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Escala de resultados de Glasgow ampliada (GOSE)
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa los resultados después de una lesión cerebral.
Las puntuaciones van del 1 al 8, y las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Escala de resultados de Glasgow ampliada (GOSE)
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa los resultados después de una lesión cerebral.
Las puntuaciones van del 1 al 8, y las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Escala de resultados de Glasgow ampliada (GOSE)
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa los resultados después de una lesión cerebral.
Las puntuaciones van del 1 al 8, y las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Escala de resultados de Glasgow ampliada (GOSE)
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa los resultados después de una lesión cerebral.
Las puntuaciones van del 1 al 8, y las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
EuroQol - 5 Dimensiones - 5 Niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa la calidad de vida en general.
Puntuaciones del estado de salud (no en una escala) y una escala analógica visual de 0 a 100 con puntuaciones más altas que significan mejores resultados.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
EuroQol - 5 Dimensiones - 5 Niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa la calidad de vida en general.
Puntuaciones del estado de salud (no en una escala) y una escala analógica visual de 0 a 100 con puntuaciones más altas que significan mejores resultados.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
EuroQol - 5 Dimensiones - 5 Niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa la calidad de vida en general.
Puntuaciones del estado de salud (no en una escala) y una escala analógica visual de 0 a 100 con puntuaciones más altas que significan mejores resultados.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
EuroQol - 5 Dimensiones - 5 Niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa la calidad de vida en general.
Puntuaciones del estado de salud (no en una escala) y una escala analógica visual de 0 a 100 con puntuaciones más altas que significan mejores resultados.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
EuroQol - 5 Dimensiones - 5 Niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa la calidad de vida en general.
Puntuaciones del estado de salud (no en una escala) y una escala analógica visual de 0 a 100 con puntuaciones más altas que significan mejores resultados.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
PROMIS Salud mundial
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa la salud mental y física.
Se proporcionan puntajes en ambos dominios de 0 a 20; los puntajes más altos significan mejores resultados.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
PROMIS Salud mundial
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa la salud mental y física.
Se proporcionan puntajes en ambos dominios de 0 a 20; los puntajes más altos significan mejores resultados.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
PROMIS Salud mundial
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa la salud mental y física.
Se proporcionan puntajes en ambos dominios de 0 a 20; los puntajes más altos significan mejores resultados.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
PROMIS Salud mundial
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa la salud mental y física.
Se proporcionan puntajes en ambos dominios de 0 a 20; los puntajes más altos significan mejores resultados.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
PROMIS Salud mundial
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa la salud mental y física.
Se proporcionan puntajes en ambos dominios de 0 a 20; los puntajes más altos significan mejores resultados.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa los sentimientos de depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 27, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa los sentimientos de depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 27, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa los sentimientos de depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 27, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa los sentimientos de depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 27, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de salud del paciente 9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa los sentimientos de depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 27, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada 7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
Las puntuaciones van de 0 a 15, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada 7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
Las puntuaciones van de 0 a 15, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada 7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
Las puntuaciones van de 0 a 15, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada 7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
Las puntuaciones van de 0 a 15, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada 7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa sentimientos de ansiedad.
Las puntuaciones van de 0 a 15, y las puntuaciones más altas significan peores resultados.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
Lista de verificación de eventos de vida 5 (LEC-5)
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa la exposición a eventos vitales potencialmente estresantes.
No es una escala.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa los trastornos del sueño después de una conmoción cerebral.
No es una escala.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa los trastornos del sueño después de una conmoción cerebral.
No es una escala.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa los trastornos del sueño después de una conmoción cerebral.
No es una escala.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa los trastornos del sueño después de una conmoción cerebral.
No es una escala.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Cuestionario de sueño y conmoción cerebral
Periodo de tiempo: 24-25 semanas después de la lesión
|
Evalúa los trastornos del sueño después de una conmoción cerebral.
No es una escala.
|
24-25 semanas después de la lesión
|
Cuestionario previo a la extracción de sangre
Periodo de tiempo: Hasta 1 semana después de la lesión
|
Evalúa los factores que pueden influir en las concentraciones de GFAP en sangre (es decir, ejercicio, medicamentos, COVID-19, etc.).
No es una escala.
|
Hasta 1 semana después de la lesión
|
Cuestionario previo a la extracción de sangre
Periodo de tiempo: 2-3 semanas después de la lesión
|
Evalúa los factores que pueden influir en las concentraciones de GFAP en sangre (es decir, ejercicio, medicamentos, COVID-19, etc.).
No es una escala.
|
2-3 semanas después de la lesión
|
Cuestionario previo a la extracción de sangre
Periodo de tiempo: 6-7 semanas después de la lesión
|
Evalúa los factores que pueden influir en las concentraciones de GFAP en sangre (es decir, ejercicio, medicamentos, COVID-19, etc.).
No es una escala.
|
6-7 semanas después de la lesión
|
Cuestionario previo a la extracción de sangre
Periodo de tiempo: 12-13 semanas después de la lesión
|
Evalúa los factores que pueden influir en las concentraciones de GFAP en sangre (es decir, ejercicio, medicamentos, COVID-19, etc.).
No es una escala.
|
12-13 semanas después de la lesión
|
Escala de síntomas posteriores a la conmoción cerebral (PCSS)
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio, en promedio de 2-3 semanas.
|
Evalúa los síntomas de la conmoción cerebral.
Puntuaciones dadas para el número total de síntomas (0-22) y la gravedad de los síntomas (0-132) con
|
A través de la finalización del estudio, en promedio de 2-3 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Chantel T Debert, MD, MSc, University Of Calgary
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- McCrory P, Meeuwisse W, Dvorak J, Aubry M, Bailes J, Broglio S, Cantu RC, Cassidy D, Echemendia RJ, Castellani RJ, Davis GA, Ellenbogen R, Emery C, Engebretsen L, Feddermann-Demont N, Giza CC, Guskiewicz KM, Herring S, Iverson GL, Johnston KM, Kissick J, Kutcher J, Leddy JJ, Maddocks D, Makdissi M, Manley GT, McCrea M, Meehan WP, Nagahiro S, Patricios J, Putukian M, Schneider KJ, Sills A, Tator CH, Turner M, Vos PE. Consensus statement on concussion in sport-the 5th international conference on concussion in sport held in Berlin, October 2016. Br J Sports Med. 2017 Jun;51(11):838-847. doi: 10.1136/bjsports-2017-097699. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Cassidy JD, Carroll LJ, Peloso PM, Borg J, von Holst H, Holm L, Kraus J, Coronado VG; WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. Incidence, risk factors and prevention of mild traumatic brain injury: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Med. 2004 Feb;(43 Suppl):28-60. doi: 10.1080/16501960410023732.
- Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4. doi: 10.1016/s0140-6736(74)91639-0. No abstract available.
- Olesen J, Leonardi M. The burden of brain diseases in Europe. Eur J Neurol. 2003 Sep;10(5):471-7. doi: 10.1046/j.1468-1331.2003.00682.x.
- Najem D, Rennie K, Ribecco-Lutkiewicz M, Ly D, Haukenfrers J, Liu Q, Nzau M, Fraser DD, Bani-Yaghoub M. Traumatic brain injury: classification, models, and markers. Biochem Cell Biol. 2018 Aug;96(4):391-406. doi: 10.1139/bcb-2016-0160. Epub 2018 Jan 25.
- Gordon KE, Kuhle S. Canadians Reporting Sport-Related Concussions: Increasing and Now Stabilizing. Clin J Sport Med. 2022 May 1;32(3):313-317. doi: 10.1097/JSM.0000000000000888. Epub 2020 Sep 17.
- McMahon P, Hricik A, Yue JK, Puccio AM, Inoue T, Lingsma HF, Beers SR, Gordon WA, Valadka AB, Manley GT, Okonkwo DO; TRACK-TBI Investigators. Symptomatology and functional outcome in mild traumatic brain injury: results from the prospective TRACK-TBI study. J Neurotrauma. 2014 Jan 1;31(1):26-33. doi: 10.1089/neu.2013.2984. Epub 2013 Oct 31.
- Morrison L, Taylor R, Mercuri M, Thompson J. Examining Canada's return visits to the emergency department after a concussion. CJEM. 2019 Nov;21(6):784-788. doi: 10.1017/cem.2019.22.
- McCrea M, Meier T, Huber D, Ptito A, Bigler E, Debert CT, Manley G, Menon D, Chen JK, Wall R, Schneider KJ, McAllister T. Role of advanced neuroimaging, fluid biomarkers and genetic testing in the assessment of sport-related concussion: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 Jun;51(12):919-929. doi: 10.1136/bjsports-2016-097447. Epub 2017 Apr 28.
- Olsson B, Lautner R, Andreasson U, Ohrfelt A, Portelius E, Bjerke M, Holtta M, Rosen C, Olsson C, Strobel G, Wu E, Dakin K, Petzold M, Blennow K, Zetterberg H. CSF and blood biomarkers for the diagnosis of Alzheimer's disease: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2016 Jun;15(7):673-684. doi: 10.1016/S1474-4422(16)00070-3. Epub 2016 Apr 8.
- Zetterberg H, Blennow K. Fluid biomarkers for mild traumatic brain injury and related conditions. Nat Rev Neurol. 2016 Oct;12(10):563-74. doi: 10.1038/nrneurol.2016.127. Epub 2016 Sep 16.
- Bazarian JJ, Biberthaler P, Welch RD, Lewis LM, Barzo P, Bogner-Flatz V, Gunnar Brolinson P, Buki A, Chen JY, Christenson RH, Hack D, Huff JS, Johar S, Jordan JD, Leidel BA, Lindner T, Ludington E, Okonkwo DO, Ornato J, Peacock WF, Schmidt K, Tyndall JA, Vossough A, Jagoda AS. Serum GFAP and UCH-L1 for prediction of absence of intracranial injuries on head CT (ALERT-TBI): a multicentre observational study. Lancet Neurol. 2018 Sep;17(9):782-789. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30231-X. Epub 2018 Jul 24.
- Kuhle J, Barro C, Andreasson U, Derfuss T, Lindberg R, Sandelius A, Liman V, Norgren N, Blennow K, Zetterberg H. Comparison of three analytical platforms for quantification of the neurofilament light chain in blood samples: ELISA, electrochemiluminescence immunoassay and Simoa. Clin Chem Lab Med. 2016 Oct 1;54(10):1655-61. doi: 10.1515/cclm-2015-1195.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REB22-1015
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .