- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06618573
Sécurité de l'administration de l'isoniazide aux patients atteints de LED pour prévenir la tuberculose
Étude sur l'innocuité de l'administration de l'isoniazide aux patients atteints de lupus érythémateux systémique pour prévenir la tuberculose
Le lupus érythémateux systémique (LED) est une maladie auto-immune systémique prototypique caractérisée par l'hétérogénéité, l'implication de plusieurs systèmes et la production de plusieurs auto-anticorps. Les caractéristiques cliniques peuvent varier, allant d’une atteinte légère de la peau et des articulations à des affections graves pouvant mettre la vie en danger.
Les patients atteints de lupus sont plus sensibles aux infections, en plus d'être immunodéprimés et en raison de l'administration de corticostéroïdes et de médicaments cytotoxiques. La présence de ces infections est une cause de décès dans la maladie lupique en plus de l’activité de la maladie elle-même, notamment dans les pays d’Asie-Pacifique. Une infection qui survient souvent dans le lupus est la tuberculose (TB).
Des efforts ont été déployés pour prévenir l’infection tuberculeuse au sein des populations vulnérables, notamment par la prophylaxie à l’isoniazide (INH). En 2010, l'Organisation mondiale de la santé a publié des lignes directrices permettant aux patients séropositifs de recevoir une prophylaxie à l'INH afin de prévenir l'infection tuberculeuse. La mise en œuvre d’un traitement préventif à l’isoniazide (TPI) est relativement peu coûteuse en utilisant l’INH et entraîne de légers effets secondaires.18 Une méta-analyse de la prophylaxie par l'INH chez les patients infectés par le VIH a révélé que l'efficacité de cette prophylaxie réduisait de manière significative l'incidence de la tuberculose de 35 % avec un RR de 0,65 %. De plus, l'INH s'est révélé sûr, sans augmentation significative des réactions médicamenteuses, selon une méta-analyse d'études de prophylaxie chez des patients infectés par le VIH.
Cependant, il n’existe aucune ligne directrice sur la prophylaxie par l’INH chez les patients atteints de LED, comme c’est le cas pour les patients infectés par le VIH, en raison du manque de données sur cette question.
Des études sur l'efficacité de la prophylaxie par l'INH sur la prévention de l'infection tuberculeuse chez les patients atteints de LED devraient être menées, mais avant cela, des études sur la sécurité du traitement par INH chez les patients atteints de LED devraient être menées.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le lupus érythémateux systémique (LED) est une maladie auto-immune systémique prototypique caractérisée par l'hétérogénéité, l'implication de plusieurs systèmes et la production de plusieurs auto-anticorps. Les caractéristiques cliniques peuvent varier, allant d’une atteinte légère de la peau et des articulations à des affections graves pouvant mettre la vie en danger. L'évolution du lupus est très variable sous forme de rechutes et de rémissions, avec des formes légères et sévères pouvant mettre la vie en danger. Les traitements du LED comprennent des stéroïdes et des immunosuppresseurs pour contrôler l'activité de la maladie.
Les patients atteints de lupus sont plus sensibles aux infections, en plus d'être immunodéprimés et en raison de l'administration de corticostéroïdes et de médicaments cytotoxiques. La présence de ces infections est une cause de décès dans la maladie lupique en plus de l’activité de la maladie elle-même, notamment dans les pays d’Asie-Pacifique. Une infection qui survient souvent dans le lupus est la tuberculose (TB).
La tuberculose reste un problème, en particulier dans la région asiatique, et l'Indonésie se classe au deuxième rang avec le plus grand nombre de cas après l'Inde selon l'Organisation mondiale de la santé en 2019. L'infection tuberculeuse touche 10 à 11,4 % des patients atteints de LED en Asie. L'incidence de la tuberculose dans le LED varie de 150/100 000 patients par an en Turquie à 2 450/100 000 patients par an en Inde. Le risque annuel de tuberculose chez les patients atteints de LED est plus élevé que dans la population normale. Les données du registre de l'hôpital Hasan Sadikin de Bandung ont montré que 11,4 %, soit 93 patients sur 813 atteints de LED, ont été infectés par la tuberculose après avoir reçu un diagnostic de LED.
Les facteurs de risque d'augmentation de l'infection tuberculeuse chez les patients atteints de LED, en plus de l'activité de la maladie elle-même (score SLEDAI > 12), de l'atteinte rénale, de la lymphopénie et de la dose cumulée de stéroïdes utilisée par le patient, sont également dus à la longue durée de la maladie et aux antécédents. de la tuberculose.
La tuberculose est également l'une des infections qui entraînent la mort chez les patients atteints de LED. La mortalité due à la tuberculose dans les pays asiatiques variait entre 5 et 31 %. Une étude menée aux Philippines a révélé que 14,8 % des patients lupiques atteints de tuberculose sont décédés ; ceux qui sont décédés avaient une tuberculose disséminée ou une tuberculose miliaire.
Des efforts ont été déployés pour prévenir l’infection tuberculeuse au sein des populations vulnérables, notamment par la prophylaxie à l’isoniazide (INH). En 2010, l’Organisation mondiale de la santé a publié des lignes directrices pour que les patients séropositifs reçoivent une prophylaxie à l’INH afin de prévenir l’infection tuberculeuse. La mise en œuvre d’un traitement préventif à l’isoniazide (TPI) est relativement peu coûteuse et utilise l’INH avec de légers effets secondaires. Une méta-analyse de la prophylaxie par l'INH chez les patients infectés par le VIH a révélé que l'efficacité de cette prophylaxie réduisait de manière significative l'incidence de la tuberculose de 35 % avec un RR de 0,65 %. De plus, l'INH s'est révélé sûr, sans augmentation significative des réactions médicamenteuses, selon une méta-analyse d'études de prophylaxie chez des patients infectés par le VIH.
Le rôle de la prophylaxie à l'isoniazide dans la prévention de la tuberculose chez les patients atteints de LED est controversé. À ce jour, il n’existe pas de consensus sur la prophylaxie contre la tuberculose chez les patients lupiques.
Des recherches sur cette prophylaxie ont été présentées dans une étude indienne de Gaitonde et al. Ils ont constaté une réduction de 82 % de l'incidence de la tuberculose chez les patients lupiques recevant une dose prophylactique d'INH à 5 mg/kg/jour, avec une dose maximale de 300 mg/jour plus 10 mg de pyridoxine (vitamine B6) pendant 1 an, et aucune toxicité hépatique significative due à ce médicament. Cependant, une étude rétrospective menée à Hong Kong n'a trouvé aucune différence significative dans la réactivation de la tuberculose entre ceux qui ont reçu de l'INH et ceux qui n'ont pas reçu d'INH, tandis que les patients qui ont reçu de l'INH auraient eu plus de rechutes de leur lupus. De même, une étude rétrospective menée en Corée n’a trouvé aucune différence significative chez les patients atteints de néphrite lupique.
L'incidence élevée de la tuberculose chez les patients atteints de LED, en particulier dans les zones endémiques comme l'Indonésie, fait de la prévention de la tuberculose un effort important. Cependant, il n’existe aucune ligne directrice sur la prophylaxie par l’INH chez les patients atteints de LED, comme c’est le cas pour les patients infectés par le VIH, en raison du manque de données sur cette question.
Des études sur l'efficacité de la prophylaxie par l'INH sur la prévention de la tuberculose chez les patients atteints de LED devraient être menées, mais avant cela, des études sur la sécurité du traitement par INH chez les patients atteints de LED devraient être menées.
Cette étude était une étude de cohorte, avec le plan de recherche suivant :
- Patients LES fréquentant la clinique de rhumatologie du RSHS et inscrits en tant que participants à l'étude du registre du lupus, présentant une rémission ou une légère activité de la maladie du LES
- Dépistage de la tuberculose et de l'insuffisance hépatique (consentement éclairé, examen des antécédents, examen physique, examen de laboratoire, radiographie pulmonaire) -> Exclure en cas de pathologie : insuffisance hépatique, y compris hépatite B/C positive, antécédents d'allergie à l'INH, grossesse , tumeur maligne
- Patients atteints de LED qui remplissent les critères d'inclusion divisés en deux groupes : ont reçu 300 mg/jour d'INH et 10 mg/jour de pyridoxine pendant neuf mois ou un placebo.
- Les médicaments de routine contre le LED se sont poursuivis et systématiquement enregistrés à chaque visite.
- Surveiller l'activité de la maladie SGOT/SGPT et SLE après deux semaines, en continuant mensuellement au cours des trois premiers mois (mois 1/2 1, 2, 3) puis tous les trois mois jusqu'à un an (mois 6, 9, 12).
Critères d'intégration :
- Patients lupiques présentant les conditions suivantes :
- Aucun signe ni symptôme de tuberculose active,
- Pas sous traitement antituberculeux,
- Aucun antécédent de tuberculose, tumeur maligne, VIH, anomalie des tests de la fonction hépatique
- Pas pendant la grossesse/allaitement,
- Aucune autre infection active
- Rémission ou état d’activité pathologique faible à modéré,
- J'ai accepté de participer complètement à l'étude.
Critères d'exclusion :
- Patients lupiques présentant les conditions suivantes :
- Antécédents d'allergie à l'isoniazide,
- Maladie hépatique chronique, y compris le virus de l'hépatite B ou C chronique,
- Malignité,
- Grossesse.
Les patients inclus étaient des patients ayant reçu un diagnostic de LED et enregistrés dans le registre du lupus.
L'étude a été expliquée et un consentement éclairé a été obtenu. Après que le patient ait accepté et signé son consentement éclairé, un dépistage a été effectué pour s'assurer qu'il n'y avait pas de tuberculose active, d'altération de la fonction hépatique (SGOT/SGPT), d'hépatite B (AgHBs) positive et/ou d'hépatite C (anti-VHC total), d'antécédents d'isoniazide. (INH), antécédents de tumeur maligne et grossesse. Si l'une de ces conditions existe, le sujet sera exclu.
Les sujets éligibles ont été regroupés au hasard en deux groupes : ceux recevant 5 mg/kg/jour d'INH (maximum 300 mg/jour) et de la pyridoxine (vitamine B6) 10 mg/jour, ou un placebo. Les autres médicaments de routine contre le LED ont été poursuivis.
Des exemples de calculs ont été effectués sur la base d'études de prophylaxie par l'INH menées chez des patients infectés par le VIH, obtenant un risque de réaction médicamenteuse de RR 1,2, de sorte qu'avec un niveau de confiance de 95 % et de puissance de 80 % et une taille d'effet de 0,5, la taille de l'échantillon pour chaque groupe comptait 27 personnes, plus 10 % à 30 personnes. De sorte que le nombre total de patients concernés est de 60 personnes réparties en 2 groupes.
Cette étude visait à évaluer l'innocuité de l'administration de médicaments INH chez les patients lupiques, évaluée par l'augmentation du SGPT et du SGOT survenue et l'activité de la maladie lupique (à l'aide du score SLEDAI) mesurée au mois 1/2 (deuxième semaine), 1, 2, 3, 6, 9 et 12. Le test statistique utilisé était un test T comparant deux groupes.
L'étude a été menée à l'hôpital Dr Hasan Sadikin de Bandung. L’étude a été menée d’août 2022 à décembre 2024.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Laniyati Hamijoyo, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +62222040151
- E-mail: laniyati.hamijoyo@unpad.ac.id
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Edhyana Sahiratmadja, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +62222040151
- E-mail: e.sahiratmadja@unpad.ac.id
Lieux d'étude
-
-
West Java
-
Bandung, West Java, Indonésie, 40161
- Recrutement
- Rumah Sakit Dr Hasan Sadikin, Universitas Padjadjaran
-
Contact:
- Laniyati Hamijoyo
- Numéro de téléphone: 62222040151
- E-mail: laniyati.hamijoyo@unpad.ac.id
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
Patients lupiques présentant les conditions suivantes :
- Aucun signe ni symptôme de tuberculose active
- Pas sous traitement antituberculeux
- Aucun antécédent de tuberculose, tumeur maligne, VIH, anomalie des tests de la fonction hépatique
- Pas pendant la grossesse/allaitement
- Aucune autre infection active
- Rémission ou état d’activité faible à modérée de la maladie
- J'ai accepté de participer complètement à l'étude
Critères d'exclusion :
Patients lupiques présentant les conditions suivantes :
- Antécédents d'allergie à l'isoniazide
- Maladie hépatique chronique, y compris le virus de l'hépatite B ou C chronique
- Malignité
- Grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe de traitement
Patient atteint de LED à la clinique externe de rhumatologie Hasan Sadikin et enregistré dans le registre du lupus avec rémission ou activité légère de la maladie du LED. Le diagnostic de LED repose sur les critères ACR 1997 ou SLE SLICC 2012. Le dépistage comprendra un examen des antécédents, des examens physiques, une radiographie pulmonaire, des tests de laboratoire tels que CBC, ALT/AST, HbsAg, anti-VHC total, complément (C3), ADNdb, sérum de créatinine, analyse d'urine (protéinurie, ACR, RBC, WBC). , plâtres), IGRA, pour évaluer si un sujet n'a pas de tuberculose active ni de maladie hépatique chronique. Groupe de traitement recevant 5 mg/kg/jour d'isoniazide (maximum 300 mg/jour) avec 10 mg/jour de pyridoxine. Surveiller l'activité de la maladie ALT/AST et SLE après deux semaines, en continuant mensuellement pendant les trois premiers mois (1er, 2e, 3e), puis tous les trois mois pendant un an maximum (6e, 9e, 12e mois). Les médicaments de routine contre le LED sont poursuivis et systématiquement enregistrés à chaque visite. |
Le groupe de traitement a reçu 300 mg d'isoniazide et 10 mg de pyridoxine/jour.
|
|
Comparateur placebo: Groupe de contrôle
Patient atteint de LED à la clinique externe de rhumatologie Hasan Sadikin et enregistré dans le registre du lupus avec rémission ou activité légère de la maladie du LED. Le diagnostic de LED repose sur les critères ACR 1997 ou SLE SLICC 2012. Le dépistage comprendra un examen des antécédents, des examens physiques, une radiographie pulmonaire, des tests de laboratoire tels que CBC, ALT/AST, HbsAg, anti-VHC total, complément (C3), ADNdb, sérum de créatinine, analyse d'urine (protéinurie, ACR, RBC, WBC). , plâtres) TLIG, pour évaluer si un sujet n'a pas de tuberculose active ni de maladie hépatique chronique. Groupe témoin recevant un placebo. Surveiller l'activité de la maladie ALT/AST et SLE après deux semaines, en continuant mensuellement pendant les trois premiers mois (1er, 2e, 3e), puis tous les trois mois pendant un an maximum (6e, 9e, 12e mois). Les médicaments de routine contre le LED sont poursuivis et systématiquement enregistrés à chaque visite. |
Le groupe témoin a reçu un placebo
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Les médicaments provoquent une hépatite
Délai: semaine 2, mois 1, 2, 3, 6, 9, 12
|
Modification de plus de deux fois la limite supérieure des valeurs SGOT/SGPT normales et amélioration après l'arrêt du médicament
|
semaine 2, mois 1, 2, 3, 6, 9, 12
|
|
Activité du LED
Délai: mois 1, 2, 3, 6, 9, 12
|
Basé sur le score de l’indice d’activité de la maladie du lupus érythémateux systémique (SLEDAI).
Plus le score est élevé, pire c'est.
Augmentation du score SLEDAI de plus de 3 = poussée
|
mois 1, 2, 3, 6, 9, 12
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Laniyati Hamijoyo, MD, PhD, Universitas Padjadjaran
Publications et liens utiles
Publications générales
- Petri M, Orbai AM, Alarcon GS, Gordon C, Merrill JT, Fortin PR, Bruce IN, Isenberg D, Wallace DJ, Nived O, Sturfelt G, Ramsey-Goldman R, Bae SC, Hanly JG, Sanchez-Guerrero J, Clarke A, Aranow C, Manzi S, Urowitz M, Gladman D, Kalunian K, Costner M, Werth VP, Zoma A, Bernatsky S, Ruiz-Irastorza G, Khamashta MA, Jacobsen S, Buyon JP, Maddison P, Dooley MA, van Vollenhoven RF, Ginzler E, Stoll T, Peschken C, Jorizzo JL, Callen JP, Lim SS, Fessler BJ, Inanc M, Kamen DL, Rahman A, Steinsson K, Franks AG Jr, Sigler L, Hameed S, Fang H, Pham N, Brey R, Weisman MH, McGwin G Jr, Magder LS. Derivation and validation of the Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2012 Aug;64(8):2677-86. doi: 10.1002/art.34473.
- Hochberg MC. Updating the American College of Rheumatology revised criteria for the classification of systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 1997 Sep;40(9):1725. doi: 10.1002/art.1780400928. No abstract available.
- Lisnevskaia L, Murphy G, Isenberg D. Systemic lupus erythematosus. Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1878-1888. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60128-8. Epub 2014 May 31.
- Ayele HT, Mourik MS, Debray TP, Bonten MJ. Isoniazid Prophylactic Therapy for the Prevention of Tuberculosis in HIV Infected Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials. PLoS One. 2015 Nov 9;10(11):e0142290. doi: 10.1371/journal.pone.0142290. eCollection 2015.
- Hamijoyo L, Candrianita S, Rahmadi AR, Dewi S, Darmawan G, Suryajaya BS, Rainy NR, Hidayat II, Moenardi VN, Wachjudi RG. The clinical characteristics of systemic lupus erythematosus patients in Indonesia: a cohort registry from an Indonesia-based tertiary referral hospital. Lupus. 2019 Nov;28(13):1604-1609. doi: 10.1177/0961203319878499. Epub 2019 Sep 29.
- Koesoemadinata RC, McAllister SM, Soetedjo NNM, Febni Ratnaningsih D, Ruslami R, Kerry S, Verrall AJ, Apriani L, van Crevel R, Alisjahbana B, Hill PC. Latent TB infection and pulmonary TB disease among patients with diabetes mellitus in Bandung, Indonesia. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2017 Feb 1;111(2):81-89. doi: 10.1093/trstmh/trx015.
- Yu YC, Mao YM, Chen CW, Chen JJ, Chen J, Cong WM, Ding Y, Duan ZP, Fu QC, Guo XY, Hu P, Hu XQ, Jia JD, Lai RT, Li DL, Liu YX, Lu LG, Ma SW, Ma X, Nan YM, Ren H, Shen T, Wang H, Wang JY, Wang TL, Wang XJ, Wei L, Xie Q, Xie W, Yang CQ, Yang DL, Yu YY, Zeng MD, Zhang L, Zhao XY, Zhuang H; Drug-induced Liver Injury (DILI) Study Group; Chinese Society of Hepatology (CSH); Chinese Medical Association (CMA). CSH guidelines for the diagnosis and treatment of drug-induced liver injury. Hepatol Int. 2017 May;11(3):221-241. doi: 10.1007/s12072-017-9793-2. Epub 2017 Apr 12.
- Victorio-Navarra ST, Dy EE, Arroyo CG, Torralba TP. Tuberculosis among Filipino patients with systemic lupus erythematosus. Semin Arthritis Rheum. 1996 Dec;26(3):628-34. doi: 10.1016/s0049-0172(96)80013-8.
- Pattanaik SS, Muhammed H, Chatterjee R, Naveen R, Lawrence A, Agarwal V, Misra DP, Gupta L, Misra R, Aggarwal A. In-hospital mortality and its predictors in a cohort of SLE from Northern India. Lupus. 2020 Dec;29(14):1971-1977. doi: 10.1177/0961203320961474. Epub 2020 Sep 30.
- Lao M, Chen D, Wu X, Chen H, Qiu Q, Yang X, Zhan Z. Active tuberculosis in patients with systemic lupus erythematosus from Southern China: a retrospective study. Clin Rheumatol. 2019 Feb;38(2):535-543. doi: 10.1007/s10067-018-4303-z. Epub 2018 Sep 23.
- Mok MY, Lo Y, Chan TM, Wong WS, Lau CS. Tuberculosis in systemic lupus erythematosus in an endemic area and the role of isoniazid prophylaxis during corticosteroid therapy. J Rheumatol. 2005 Apr;32(4):609-15.
- Tam LS, Li EK, Wong SM, Szeto CC. Risk factors and clinical features for tuberculosis among patients with systemic lupus erythematosus in Hong Kong. Scand J Rheumatol. 2002;31(5):296-300. doi: 10.1080/030097402760375205.
- Ahmmed MF, Islam MN, Ferdous S, Azad AK, Ferdous N. Tuberculosis in Systemic Lupus Erythematosus Patients. Mymensingh Med J. 2019 Oct;28(4):797-807.
- Jakes RW, Bae SC, Louthrenoo W, Mok CC, Navarra SV, Kwon N. Systematic review of the epidemiology of systemic lupus erythematosus in the Asia-Pacific region: prevalence, incidence, clinical features, and mortality. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Feb;64(2):159-68. doi: 10.1002/acr.20683.
- Iliopoulos AG, Tsokos GC. Immunopathogenesis and spectrum of infections in systemic lupus erythematosus. Semin Arthritis Rheum. 1996 Apr;25(5):318-36. doi: 10.1016/s0049-0172(96)80018-7.
- Yun JE, Lee SW, Kim TH, Jun JB, Jung S, Bae SC, Kim TY, Yoo DH. The incidence and clinical characteristics of Mycobacterium tuberculosis infection among systemic lupus erythematosus and rheumatoid arthritis patients in Korea. Clin Exp Rheumatol. 2002 Mar-Apr;20(2):127-32.
- Erdozain JG, Ruiz-Irastorza G, Egurbide MV, Martinez-Berriotxoa A, Aguirre C. High risk of tuberculosis in systemic lupus erythematosus? Lupus. 2006;15(4):232-5. doi: 10.1191/0961203306lu2289xx.
- Sayarlioglu M, Inanc M, Kamali S, Cefle A, Karaman O, Gul A, Ocal L, Aral O, Konice M. Tuberculosis in Turkish patients with systemic lupus erythematosus: increased frequency of extrapulmonary localization. Lupus. 2004;13(4):274-8. doi: 10.1191/0961203303lu529xx.
- Shyam C, Malaviya AN. Infection-related morbidity in systemic lupus erythematosus: a clinico-epidemiological study from northern India. Rheumatol Int. 1996;16(1):1-3. doi: 10.1007/BF01419946.
- Bharath G, Kumar P, Makkar N, Singla P, Soneja M, Biswas A, Wig N. Mortality in systemic lupus erythematosus at a teaching hospital in India: A 5-year retrospective study. J Family Med Prim Care. 2019 Jul;8(7):2511-2515. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_362_19.
- Gaitonde S, Pathan E, Sule A, Mittal G, Joshi VR. Efficacy of isoniazid prophylaxis in patients with systemic lupus erythematosus receiving long term steroid treatment. Ann Rheum Dis. 2002 Mar;61(3):251-3. doi: 10.1136/ard.61.3.251.
- Polachek A, Gladman DD, Su J, Urowitz MB. Defining Low Disease Activity in Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Care Res (Hoboken). 2017 Jul;69(7):997-1003. doi: 10.1002/acr.23109. Erratum In: Arthritis Care Res (Hoboken). 2019 Apr;71(4):574. doi: 10.1002/acr.23885.
- Mikdashi J, Nived O. Measuring disease activity in adults with systemic lupus erythematosus: the challenges of administrative burden and responsiveness to patient concerns in clinical research. Arthritis Res Ther. 2015 Jul 20;17(1):183. doi: 10.1186/s13075-015-0702-6.
- Benichou C. Criteria of drug-induced liver disorders. Report of an international consensus meeting. J Hepatol. 1990 Sep;11(2):272-6. doi: 10.1016/0168-8278(90)90124-a.
- Blakemore R, Story E, Helb D, Kop J, Banada P, Owens MR, Chakravorty S, Jones M, Alland D. Evaluation of the analytical performance of the Xpert MTB/RIF assay. J Clin Microbiol. 2010 Jul;48(7):2495-501. doi: 10.1128/JCM.00128-10. Epub 2010 May 26.
Liens utiles
- Yazdany J, Dall'Era M. Definition and classification of lupus and lupus-related disorders. In: Wallace DJ, Hahn BH, editors. DUBOIS' lupus erythematosus and related syndromes. 8th edition. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2013. pp. 1-7.
- Global tuberculosis report 2020: executive summary. © World Health Organisation 2020.
- Guidelines for the Prevention and Treatment of Opportunistic Infections in HIV- Infected Adults and Adolescents
- Moon JY, Kwon HM, Ahn EY, Park JK, Song YW, Lee EB. Efficacy of Isoniazid Chemoprophylaxis in Lupus Nephritis Patients [abstract]. Arthritis Rheumatol. 2015; 67 (suppl 10).(abstract).
- National Cancer Institute. Common terminology criteria for adverse events (CTCAE).
- Ministry of Health of the Republic of Indonesia. National Guidelines for Medical Services: Tuberculosis Management. Jakarta (2020).
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Infections
- Maladies du système immunitaire
- Maladies auto-immunes
- Maladies du tissu conjonctif
- Infections bactériennes
- Infections bactériennes et mycoses
- Infections bactériennes à Gram positif
- Infections à Actinomycétales
- Infections à mycobactéries
- Lupus érythémateux systémique
- Tuberculose
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-infectieux
- Antimétabolites
- Micronutriments
- Agents hypolipidémiants
- Agents de régulation des lipides
- Agents antibactériens
- Vitamines
- Complexe de vitamine B
- Agents antituberculeux
- Inhibiteurs de la synthèse des acides gras
- Pyridoxine
- Isoniazide
Autres numéros d'identification d'étude
- IPD-202402.01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .