Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Convalida del test di laboratorio per la previsione della rigenerazione del tessuto osseo (Rebone-test)

27 marzo 2015 aggiornato da: Istituto Ortopedico Rizzoli

Validazione del test di laboratorio per predire la rigenerazione del tessuto osseo in pazienti affetti da pseudoartrosi asettica e trattati con gel piastrinico

Lo scopo dello studio è determinare se la valutazione dell'attività pro-osteogenica del siero autologo possa predire l'efficacia del gel piastrinico nella rigenerazione del tessuto osseo in pazienti con pseudoartrosi delle ossa lunghe.

I campioni di siero saranno raccolti prima dell'intervento chirurgico e la loro attività pro-osteogenica sarà valutata utilizzando un test di bioattività (saggio di mineralizzazione).

Al fine di determinare se l'attività pro-osteogenica del siero è in grado di discriminare tra individui che raggiungeranno o meno il consolidamento osseo, i risultati di laboratorio saranno correlati con i risultati clinici e radiografici a 12 mesi, quando i pazienti saranno considerati come guarito o non guarito.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La pseudoartrosi (o 'mancato consolidamento') è definita come un movimento osseo che si verifica dopo circa 6 mesi dall'evento traumatico come conseguenza dell'inadeguata guarigione di una frattura. L'uso della medicina rigenerativa per il trattamento della pseudoartrosi recalcitrante è considerato una strategia promettente per promuovere il consolidamento osseo. Tra i vari approcci utilizzati, è stata ampiamente utilizzata la terapia cellulare locale basata su cellule stromali mesenchimali autologhe (MSC), in combinazione con o senza fattori di crescita. MSC risiedono all'interno del compartimento stromale del midollo osseo che può essere ottenuto dalla cresta iliaca. I fattori di crescita possono essere scaricati dal gel piastrinico (PG) che si ottiene dopo l'attivazione di concentrati piastrinici autologhi. Tuttavia, i risultati di recenti studi clinici mostrano che il suddetto approccio rigenerativo mostra un tasso di fallimento di circa il 30% (Calori et al, 2008). La disponibilità di un test di laboratorio che possa prevedere la capacità rigenerativa del GI può aiutare il chirurgo ortopedico ad affrontare le decisioni riguardanti l'approccio rigenerativo, ad es. utilizzare o meno concentrati piastrinici autologhi o potenziare l'uso di derivati ​​autologhi con fattori ricombinanti. Il razionale per l'uso di concentrati piastrinici nella pseudoartrosi è la significativa riduzione dei fattori di crescita osteoinduttivi osservata nel sito della lesione (Gandhi et al., 2005 ). Il gel piastrinico imita ciò che accade fisiologicamente dopo qualsiasi lesione ossea, quando le piastrine sono intrappolate in un coagulo all'interno di una matrice di fibrina. L'attivazione piastrinica determina il rilascio di vari fattori di crescita favorendo la guarigione ossea. Il livello ottimale e il rapporto dei fattori di crescita ei loro effetti sinergici dovrebbero essere più efficienti rispetto alle singole molecole ricombinanti, anche se non sono disponibili dati sulle molecole più rilevanti e sulla loro quantità ottimale. In questo contesto, il test di mineralizzazione in vitro potrebbe essere un valido strumento per valutare l'attività pro-osteogenica del gel piastrinico, ovviando così alla misurazione della miriade di sostanze di derivazione piastrinica.

Lo scopo dello studio è determinare se la valutazione dell'attività pro-osteogenica del siero autologo possa predire l'efficacia del PG nella rigenerazione del tessuto osseo in pazienti con pseudoartrosi delle ossa lunghe. La motivazione si basa sulle seguenti questioni:

  • nel 30% delle pseudoartrosi delle ossa lunghe trattate con PG non si ottiene il consolidamento osseo (Calori et al, 2008);
  • la proporzione di fattori di crescita nel siero è paragonabile a quella osservata nel gel piastrinico dopo l'attivazione, anche se la concentrazione è inferiore;
  • il siero autologo è in grado di supportare la differenziazione osteogenica 'in vitro' delle MSC e la formazione di noduli minerali (saggio di mineralizzazione) (Granchi et al, 2010);
  • la correlazione tra mineralizzazione 'in vitro' e capacità rigenerativa è stata dimostrata in vari modelli sperimentali (De Bari et al, 2008);
  • dati preliminari ottenuti nel nostro laboratorio hanno mostrato che nei pazienti affetti da pseudoartrosi congenita della tibia la presenza di fattori di crescita osteoinduttivi nel siero è un requisito essenziale per garantire l'efficacia della terapia cellulare locale con MSC e PG (articolo presentato).

Per valutare la capacità del siero autologo di indurre la mineralizzazione in vitro i ricercatori utilizzeranno un test di bioattività (saggio di mineralizzazione). A tale scopo campioni di siero di pazienti candidati al trattamento con MSC e PG saranno raccolti il ​​giorno prima dell'intervento e utilizzati per coltivare MSC normali, la cui capacità di mineralizzare in vitro sarà preventivamente verificata in condizioni di coltura standard.

Verranno condotte ulteriori analisi per determinare se le proprietà pro-osteogeniche vengono mantenute nel tempo e verranno raccolti campioni di siero il mese prima dell'intervento.

Al fine di determinare se l'attività pro-osteogenica del siero è in grado di predire e discriminare tra individui che raggiungono o meno il consolidamento osseo, i risultati di laboratorio saranno correlati con i risultati clinici e radiografici a 12 mesi, quando i pazienti saranno considerati come guarito o non guarito.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

20

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bologna, Italia, 40136
        • Istituto Ortopedico Rizzoli

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

clinica di cure primarie

Descrizione

I pazienti idonei saranno identificati secondo i seguenti criteri.

Criterio di inclusione:

  • pazienti con pseudoartrosi asettiche delle ossa lunghe e candidati al trattamento con gel piastrinico e MSC oltre a dispositivi di fissazione e innesto osseo;
  • pazienti che hanno dato il loro consenso scritto a partecipare allo studio.

Criteri di esclusione:

  • pazienti con infezioni ossee;
  • pazienti con disturbi congeniti che coinvolgono lo sviluppo scheletrico;
  • pazienti trattati con corticosteroidi o altri agenti immunosoppressori;
  • pazienti affetti da disturbi mentali o psichiatrici che precludano la possibilità di aderire correttamente al protocollo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Correlazione tra risultati di laboratorio presso l'ambulatorio e risultati clinici e radiografici a 12 mesi, quando i pazienti saranno considerati guariti o non guariti.
Lasso di tempo: 13 mesi, per ogni paziente

La capacità pro-osteogenica del siero autologo sarà valutata utilizzando un test di bioattività (saggio di mineralizzazione). A tale scopo verranno prelevati campioni di siero 1 giorno prima dell'intervento e utilizzati per la coltura di cellule osteogeniche. La capacità di indurre la mineralizzazione sarà valutata dopo 10 giorni di coltura.

A 12 mesi, l'esito clinico sarà valutato come segue:

  • radiografie anteroposteriori e laterali per valutare la continuità ossea nei vari piani;
  • semeiotica del consolidamento;
  • valutazione del dolore durante il carico (Visual Analogue Scale).
13 mesi, per ogni paziente

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione delle proprietà pro-osteogeniche del siero nel tempo.
Lasso di tempo: 1 mese prima dell'intervento

Al fine di determinare se le proprietà pro-osteogeniche vengono mantenute nel tempo, abbiamo pianificato di raccogliere altri campioni di siero, in particolare prima dell'intervento, 1 mese prima dell'intervento.

L'attività pro-osteogenica sarà valutata come precedentemente descritto.

1 mese prima dell'intervento
Correlazione tra test di laboratorio e tempi di guarigione.
Lasso di tempo: 1, 3, 6 e 9 mesi dopo l'intervento
I risultati clinici e radiografici saranno valutati a punti finali intermedi, come descritto in precedenza.
1, 3, 6 e 9 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Donatella Granchi, MD, Laboratorio di Fisiopatologia Ortopedica e Medicina Rigenerativa - Istituto Ortopedico Rizzoli
  • Investigatore principale: Dante Dallari, MD, Centro di Riferimento Specialistico di Applicazioni Cliniche di Medicina Rigenerativa in Ortopedia - Istituto Ortopedico Rizzoli

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 maggio 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 maggio 2011

Primo Inserito (Stima)

30 maggio 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

30 marzo 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 marzo 2015

Ultimo verificato

1 marzo 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IOR 65/10

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi