Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Analgesia epidurale sulla funzione elettrofisiologica

7 gennaio 2015 aggiornato da: Ji-Juan Xing, Nanjing Maternity and Child Health Care Hospital

Effetti dell'analgesia spinale-epidurale combinata durante il travaglio sulla funzione elettrofisiologica postpartum del muscolo del pavimento pelvico materno: uno studio controllato randomizzato

L'analgesia spinale-epidurale combinata (CSEA) viene talvolta utilizzata per i parti difficili, ma non è chiaro se contribuisca al disturbo muscolare pelvico postpartum. Questo studio controllato randomizzato ha esaminato se il CSEA influisce sull'indice elettrofisiologico del muscolo del pavimento pelvico postpartum durante il travaglio. Gli investigatori hanno in programma di reclutare 300 donne primipare sane.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'analgesia del travaglio può alleviare il dolore del travaglio, ridurre le reazioni allo stress e migliorare l'afflusso di sangue al feto, a beneficio della madre e del bambino. Sebbene l'analgesia epidurale tradizionale sia stata utilizzata per più di 40 anni, l'analgesia spinale-epidurale combinata (CSEA) è diventata popolare perché fornisce un sollievo dal dolore a insorgenza più rapida con una debolezza motoria minima. CSEA può anche accelerare la dilatazione cervicale.

Nonostante la popolarità del CSEA, rimane poco chiaro se sia associato a effetti benefici o avversi a breve o lungo termine sulle madri. Una domanda è se la procedura influisce sul rischio di disturbo del pavimento pelvico femminile (PFD), in cui i muscoli del pavimento pelvico sono feriti. Questi muscoli sono responsabili del sostegno degli organi pelvici e della loro stabilizzazione durante le contrazioni ritmiche e forti del lavoro e della contrazione del diaframma sufficiente a generare pressioni fino a 19 kPa. Numerosi fattori di rischio sono stati associati alla PFD, tra cui obesità, diabete, età avanzata, disturbi del tessuto connettivo, malattie neurologiche, gravidanza, parto vaginale e parto. La PFD può portare a sua volta a incontinenza urinaria da stress, vescica iperattiva, prolasso degli organi pelvici e incontinenza fecale, tutti fattori che possono ridurre notevolmente la salute fisica e psicologica delle donne.

La funzione del pavimento pelvico può essere analizzata misurando la forza e il grado di affaticamento dei muscoli del pavimento pelvico, nonché la pressione dinamica pelvica. Le anomalie in questi indicatori compaiono anche prima che i pazienti si lamentino dei segni e dei sintomi della PFD, rendendoli un utile indice diagnostico precoce.

In questo studio controllato randomizzato, abbiamo esaminato se il CSEA influisce sulla funzione muscolare del pavimento pelvico postpartum nelle madri primipare che partoriscono per via vaginale, nonché sulla durata delle diverse fasi del travaglio. I nostri risultati dovrebbero aiutare a stabilire se l'uso diffuso di CSEA fornisce benefici alle madri o rappresenta un rischio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

308

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Guangxi
      • Nanning, Guangxi, Cina, 530021
        • Maternal and Child Health Hospital of Nanning City

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 22 anni a 30 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Le donne primipare hanno partorito per via vaginale tra giugno 2013 e giugno 2014 presso il Maternal and Child Health Hospital di Nanning
  • Avevano 22-30 anni
  • Erano alti 155-165 cm
  • A loro è stato assegnato un punteggio di I o II sulla scala dell'American Society of Anesthesiologists
  • Hanno partorito per parto vaginale un feto vivo, singolo, maturo (≥ 38, ≤ 40 w) in posizione di testa
  • Un peso neonatale di 2900-3500 g

Criteri di esclusione:

  • Storia di tosse cronica
  • Costipazione cronica o resezione degli organi pelvici
  • Storia familiare di incontinenza urinaria
  • Prolasso degli organi pelvici
  • Qualsiasi malattia sistemica prima del parto
  • Una storia di chirurgia, trauma, tumori o deformità delle vertebre lombari

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo CSEA
Le donne nel gruppo CSEA hanno ricevuto CSEA durante il travaglio. Una linea endovenosa è stata stabilita quando l'apertura uterina misurava 1-2 cm. Quindi sufentanil (5-7 μg) è stato iniettato per via intratecale. Quando il punteggio del dolore analogico visivo era 3 o superiore, una miscela di ropivocaina (0,143%) e sufentanil (0,3 μg/ml) veniva continuamente infusa nello spazio epidurale utilizzando una pompa analgesica fino a quando la cervice non era completamente dilatata. La capacità di carico era di 5 ml. Il piano analgesico è stato controllato sotto T10.
Le donne nel gruppo CSEA hanno ricevuto CSEA durante il travaglio. Una linea endovenosa è stata stabilita quando l'apertura uterina misurava 1-2 cm. Quindi sufentanil (5-7 μg) è stato iniettato per via intratecale. Quando il punteggio del dolore analogico visivo era 3 o superiore, una miscela di ropivocaina (0,143%) e sufentanil (0,3 μg/ml) veniva continuamente infusa nello spazio epidurale utilizzando una pompa analgesica fino a quando la cervice non era completamente dilatata. La capacità di carico era di 5 ml. Il piano analgesico è stato controllato sotto T10.
Altri nomi:
  • Analgesia spinale-epidurale combinata
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Alle donne del gruppo di controllo non è stata fornita alcuna analgesia durante il travaglio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi di forza muscolare
Lasso di tempo: 6 settimane
La forza postpartum dei muscoli del pavimento pelvico è stata misurata con soggetti in posizione litotomica supina. Una sonda manometrica vaginale con un palloncino è stata rivestita con un preservativo e inserita nella vagina; la parte superiore del dispositivo giaceva sul fondo della vagina prima del gonfiaggio dell'aria. L'altro lato della sonda era collegato allo stimolatore muscolare PHENIX. La forza muscolare è stata valutata utilizzando il metodo internazionale di rilevamento della forza muscolare, che presenta una scala di forza da 0 a 5. Il punteggio di forza dipende dal fatto che la contrazione dei muscoli vaginali dopo la stimolazione non si verifichi (0 punti) o duri 1 secondo (1 punto), 2 secondi (2 punti) e così via. Se la contrazione dura 5 secondi o più, viene assegnato un punteggio di forza pari a 5.
6 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Gradi di affaticamento muscolare
Lasso di tempo: 6 settimane
Il grado di affaticamento muscolare è stato considerato normale se 0%, anormale se <0%.
6 settimane
La distribuzione delle pressioni dinamiche del pavimento pelvico
Lasso di tempo: 6 settimane
La pressione dinamica del pavimento pelvico era considerata normale quando scendeva tra 80 e 150 cm H2O.
6 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Ji-Juan Xing, Maternal and Child Health Hospital of Nanning City

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 dicembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 gennaio 2015

Primo Inserito (Stima)

8 gennaio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

8 gennaio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 gennaio 2015

Ultimo verificato

1 gennaio 2015

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi