Airway Deadspace in Children: Air-Q Versus Endotracheal Tube
25 marzo 2020 aggiornato da: Wake Forest University Health Sciences
A Prospective Comparison of the Airway Deadspace Associated With the Air-Q® and Endotracheal Tube Using Volumetric Capnography in Young Children
The objective of this study will be to measure the airway deadspace associated with use of appropriately sized an AirQ, a commonly used supraglottic airway in young children weighing between 5 and 20 kg and compare that to the airway deadspace associated with use of an endotracheal tube (ETT) in similarly sized children undergoing controlled ventilation.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
There is an increasing interest in the use of supraglottic airway devices in progressively younger and younger patients. One issue that has not been well evaluated is the contribution of these devices to airway dead space in young children and infants. Volumetric capnography is the only non-invasive technology available at the current time to evaluate airway deadspace. Volumetric capnography essentially monitors the flow of CO2 over time and from the expired waveform one can determine different respiratory parameters including dead space. This is clinically important in young children as the clinician begins to evaluate whether or not to use an endotracheal tube or supraglottic airway in these patients. To perform this investigation the study team will use volumetric capnography to examine the airway dead space associated with these devices during and elective general surgery and urologic procedures in healthy children between the ages of 0 and 6 years of age (roughly 5-20 kg).
Participants in the study will be given ETT or Air-Q as an intervention, but the investigator does not assign specific interventions to the study participants.
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
62
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stati Uniti, 27517
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 3 mesi a 6 anni (Bambino)
Accetta volontari sani
Sì
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Metodo di campionamento
Campione non probabilistico
Popolazione di studio
To perform this investigation we will use volumetric capnography to examine the airway dead space associated with these devices during and elective general surgery and urologic procedures in healthy children between the ages of 0 and 5 years of age (roughly 5-20 kg).
Descrizione
Inclusion Criteria:
- Patients between the ages of 3 months and 6 years of age weighing between 5 and 20 kg
- Patient presenting outpatient urologic or general surgery
Exclusion Criteria:
- History of difficult airway/intubation
- Patients suspected to have a difficult airway.
- Morbid obesity BMI >39
- Emergency status of surgery
- Patients exposed to second hand smoke
- Patients with Asthma
- Patients with a URI symptom such as nasal drainage, cough, or fever within 7 days of the date of surgery
- History of Prematurity
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Air-Q 5-9kg
Participants weighing 5-9kg may be chosen to wear the Air-Q device.
|
|
Air-Q 10-14kg
Participants weighing 10-14kg may be chosen to wear the Air-Q device.
|
|
Air-Q 15-20kg
Participants weighing 15-20kg may be chosen to wear the Air-Q device.
|
|
ETT 5-9kg
Participants weighing 5-9kg may be chosen to wear the ETT device.
|
|
ETT 10-14kg
Participants weighing 10-14kg may be chosen to wear the ETT device.
|
|
ETT 15-20kg
Participants weighing 15-20kg may be chosen to wear the ETT device.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mean Value of Airway Dead Space
Lasso di tempo: 10 minutes
|
A mean value observed over the first 10 minutes following placement of the ETT or the AirQ at the beginning of the case will be recorded.
|
10 minutes
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Lung Compliance measured by Respironics NM3 respiratory monitors
Lasso di tempo: 10 minutes
|
The values of lung compliance will be collected and reported.
|
10 minutes
|
|
Airway Resistance measured by Respironics NM3 respiratory monitors
Lasso di tempo: 10 minutes
|
The value of resistance to flow in the airways will be collected and reported
|
10 minutes
|
|
Volume of Carbon Dioxide Associated with the Devices
Lasso di tempo: 10 minutes
|
The volume of carbon dioxide associated with the devices will be recorded and reported.
|
10 minutes
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Garcia-Fernandez J, Tusman G, Suarez-Sipmann F, Llorens J, Soro M, Belda JF. Programming pressure support ventilation in pediatric patients in ambulatory surgery with a laryngeal mask airway. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1585-91, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000287674.64086.f1.
- Micaglio M, Bonato R, De Nardin M, Parotto M, Trevisanuto D, Zanardo V, Doglioni N, Ori C. Prospective, randomized comparison of ProSeal and Classic laryngeal mask airways in anaesthetized neonates and infants. Br J Anaesth. 2009 Aug;103(2):263-7. doi: 10.1093/bja/aep106. Epub 2009 May 19.
- Templeton TW, Hoke LK, Templeton LB, Ririe DG, Rose DM, Bryan YF. A comparison of 3 ventilation strategies in children younger than 1 year using a Proseal laryngeal mask airway: a randomized controlled trial. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:502-508. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.07.042. Epub 2016 Oct 19.
- Drake-Brockman TF, Ramgolam A, Zhang G, Hall GL, von Ungern-Sternberg BS. The effect of endotracheal tubes versus laryngeal mask airways on perioperative respiratory adverse events in infants: a randomised controlled trial. Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):701-708. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31719-6. Epub 2017 Jan 18.
- Casati A, Fanelli G, Torri G. Physiological dead space/tidal volume ratio during face mask, laryngeal mask, and cuffed oropharyngeal airway spontaneous ventilation. J Clin Anesth. 1998 Dec;10(8):652-5. doi: 10.1016/s0952-8180(98)00108-1.
- Templeton TW, Goenaga-Diaz EJ, Templeton LB, Ririe DG. An in vitro analysis of the dead space in 5 supraglottic airway devices intended for use in small children and infants. Paediatr Anaesth. 2018 Jun;28(6):570-572. doi: 10.1111/pan.13382. No abstract available.
- Templeton TW, Hoke LK, Yaung J, Aschenbrenner CA, Rose DM, Templeton LB, Bryan YF. Comparing 3 ventilation modalities by measuring several respiratory parameters using the ProSeal laryngeal mask airway in children. J Clin Anesth. 2016 Nov;34:272-8. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.04.031. Epub 2016 May 15.
- Al-Subu A, Jooste E, Hornik CP, Fleming GA, Cheifetz IM, Ofori-Amanfo G. Correlation between minute carbon dioxide elimination and pulmonary blood flow in single-ventricle patients after stage 1 palliation and 2-ventricle patients with intracardiac shunts: A pilot study. Paediatr Anaesth. 2018 Jul;28(7):618-624. doi: 10.1111/pan.13423.
- Ream RS, Schreiner MS, Neff JD, McRae KM, Jawad AF, Scherer PW, Neufeld GR. Volumetric capnography in children. Influence of growth on the alveolar plateau slope. Anesthesiology. 1995 Jan;82(1):64-73. doi: 10.1097/00000542-199501000-00010.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
25 marzo 2019
Completamento primario (Effettivo)
9 agosto 2019
Completamento dello studio (Effettivo)
9 agosto 2019
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
19 dicembre 2018
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
21 dicembre 2018
Primo Inserito (Effettivo)
24 dicembre 2018
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
27 marzo 2020
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
25 marzo 2020
Ultimo verificato
1 marzo 2020
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00055260
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .