Valutazione cefalometrica di un apparecchio per l'avanzamento mandibolare trasparente basato sul design a doppio blocco
29 gennaio 2019 aggiornato da: Ahmed Mostafa Zaky, Ain Shams University
Questo studio valuta gli effetti cefalometrici di un apparecchio di avanzamento mandibolare chiaro per il trattamento di pazienti in crescita di classe scheletrica II affetti da insufficienza mandibolare.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Un apparecchio di avanzamento mandibolare trasparente è costituito da una stecca dentale trasparente di 1,5 mm di spessore adattata ai denti del paziente.
Segue la costruzione di bite ramp in acrilico incollati sopra le stecche.
I bite ramp sono costruiti come tali quando il paziente morde in occlusione, deve far avanzare la mandibola per avvicinare le due parti dell'apparecchio.
Sono state ottenute radiografie cefalometriche laterali prima e dopo il trattamento per valutare gli effetti su mascella, mandibola e dentatura del paziente.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
20
Fase
- Non applicabile
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 8 anni a 12 anni (Bambino)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Femmina
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Sesso: Soggetti di sesso femminile.
- Età cronologica: tutti i soggetti reclutati avevano un'età compresa tra 8 e 12 anni.
- Relazione scheletrica anteroposteriore: sono stati selezionati soggetti con malocclusione scheletrica di Classe II con mascella normale e mandibola retrognatica. Ciò è stato confermato utilizzando l'analisi radiografica cefalometrica laterale con i seguenti parametri: ridotta lunghezza mandibolare effettiva (Co-Gn) secondo il composito McNamara, SNB<78, SNA=82+2.
Caratteristiche dentali:
- Relazione molare di classe II dell'angolo che va da bordo a bordo fino all'unità completa di classe II.
- Overjet compreso tra 5-10 mm.
- Assenza di morso incrociato posteriore e/o tendenza al morso incrociato posteriore.
- Fase di maturazione scheletrica: la fase di crescita per tutti i soggetti è stata selezionata prima o durante lo scatto di crescita prepuberale. Ciò è stato confermato dall'analisi della maturazione vertebrale cervicale dalla radiografia cefalometrica laterale. Lo stadio di maturazione delle vertebre cervicali richiesto era lo stadio di maturazione delle vertebre cervicali 2-3 secondo l'indice di maturazione delle vertebre cervicali di Baccetti et al. concedendo tempo sufficiente prima della fine dello scatto di crescita.
- Nessuna storia precedente di trattamento ortodontico.
- Assenza di malattie sistemiche che colpiscono la crescita o lo sviluppo craniofacciale. -
Criteri di esclusione:
-
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio di trattamento
Soggetti che ricevono l'apparecchio di avanzamento mandibolare chiaro
|
Apparecchio di avanzamento mandibolare trasparente per il trattamento di pazienti di II classe scheletrica con mandibola retrognatica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Lunghezza mandibolare effettiva
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Condylion-Gnathion
|
12 mesi
|
|
Mandibola alla base cranica
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Punto Sella-Nasion-B
|
12 mesi
|
|
Lunghezza mascellare effettiva
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Punto condilio-A
|
12 mesi
|
|
Dalla mascella alla base cranica
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Punto Sella-Nasion-A
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Inclinazione degli incisivi inferiori
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Incisivo inferiore al piano mandibolare
|
12 mesi
|
|
Posizione AP dell'incisivo inferiore
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Incisivo inferiore Posizione anteroposteriore
|
12 mesi
|
|
Inclinazione dell'incisivo superiore
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Incisivo superiore al piano palatale
|
12 mesi
|
|
Posizione AP dell'incisivo superiore
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Incisivo superiore Posizione anteroposteriore
|
12 mesi
|
|
Convessità del profilo
Lasso di tempo: 12 mesi
|
N'Sn/Sn-Pog'
|
12 mesi
|
|
Protrusione labiale
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Piano Ls-E
|
12 mesi
|
|
Posizione del mento
Lasso di tempo: 12 mesi
|
Posizione Pogonion dei tessuti molli
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Tulloch JF, Phillips C, Koch G, Proffit WR. The effect of early intervention on skeletal pattern in Class II malocclusion: a randomized clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 Apr;111(4):391-400. doi: 10.1016/s0889-5406(97)80021-2.
- Baccetti T, Franchi L, Toth LR, McNamara JA Jr. Treatment timing for Twin-block therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Aug;118(2):159-70. doi: 10.1067/mod.2000.105571.
- Clark WJ. The twin block technique. A functional orthopedic appliance system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988 Jan;93(1):1-18. doi: 10.1016/0889-5406(88)90188-6. No abstract available.
- O'Brien K, Wright J, Conboy F, Sanjie Y, Mandall N, Chadwick S, Connolly I, Cook P, Birnie D, Hammond M, Harradine N, Lewis D, McDade C, Mitchell L, Murray A, O'Neill J, Read M, Robinson S, Roberts-Harry D, Sandler J, Shaw I. Effectiveness of treatment for Class II malocclusion with the Herbst or twin-block appliances: a randomized, controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Aug;124(2):128-37. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00345-7.
- Jena AK, Duggal R, Parkash H. Skeletal and dentoalveolar effects of Twin-block and bionator appliances in the treatment of Class II malocclusion: a comparative study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Nov;130(5):594-602. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.02.025.
- Teuscher U. A growth-related concept for skeletal class II treatment. Am J Orthod. 1978 Sep;74(3):258-75. doi: 10.1016/0002-9416(78)90202-6.
- Lv Y, Yan B, Wang L. Two-phase treatment of skeletal class II malocclusion with the combination of the twin-block appliance and high-pull headgear. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Aug;142(2):246-55. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.12.024.
- O'Brien K, Macfarlane T, Wright J, Conboy F, Appelbe P, Birnie D, Chadwick S, Connolly I, Hammond M, Harradine N, Lewis D, Littlewood S, McDade C, Mitchell L, Murray A, O'Neill J, Sandler J, Read M, Robinson S, Shaw I, Turbill E. Early treatment for Class II malocclusion and perceived improvements in facial profile. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 May;135(5):580-5. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.02.020.
- Cozza P, Baccetti T, Franchi L, De Toffol L, McNamara JA Jr. Mandibular changes produced by functional appliances in Class II malocclusion: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 May;129(5):599.e1-12; discussion e1-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.11.010.
- Toth LR, McNamara JA Jr. Treatment effects produced by the twin-block appliance and the FR-2 appliance of Frankel compared with an untreated Class II sample. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Dec;116(6):597-609. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70193-9.
- Trenouth MJ. Cephalometric evaluation of the Twin-block appliance in the treatment of Class II Division 1 malocclusion with matched normative growth data. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Jan;117(1):54-9. doi: 10.1016/s0889-5406(00)70248-4.
- Mills CM, McCulloch KJ. Posttreatment changes after successful correction of Class II malocclusions with the twin block appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000 Jul;118(1):24-33. doi: 10.1067/mod.2000.104902.
- Singh GD, Hodge MR. Bimaxillary morphometry of patients with class II division 1 malocclusion treated with twin block appliances. Angle Orthod. 2002 Oct;72(5):402-9. doi: 10.1043/0003-3219(2002)0722.0.CO;2.
- Schaefer AT, McNamara JA Jr, Franchi L, Baccetti T. A cephalometric comparison of treatment with the Twin-block and stainless steel crown Herbst appliances followed by fixed appliance therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004 Jul;126(1):7-15. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.06.017.
- Flores-Mir C, Major PW. Cephalometric facial soft tissue changes with the twin block appliance in Class II division 1 malocclusion patients. A systematic review. Angle Orthod. 2006 Sep;76(5):876-81. doi: 10.1043/0003-3219(2006)076[0876:CFSTCW]2.0.CO;2.
- Khoja A, Fida M, Shaikh A. Cephalometric evaluation of the effects of the Twin Block appliance in subjects with Class II, Division 1 malocclusion amongst different cervical vertebral maturation stages. Dental Press J Orthod. 2016 Jun;21(3):73-84. doi: 10.1590/2177-6709.21.3.073-084.oar.
- Mills CM, McCulloch KJ. Treatment effects of the twin block appliance: a cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Jul;114(1):15-24. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70232-x.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
20 settembre 2016
Completamento primario (Effettivo)
15 dicembre 2017
Completamento dello studio (Effettivo)
4 marzo 2018
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
29 gennaio 2019
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
29 gennaio 2019
Primo Inserito (Effettivo)
31 gennaio 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
31 gennaio 2019
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
29 gennaio 2019
Ultimo verificato
1 gennaio 2019
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AinShamsUOrthodontics
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
INDECISO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .