- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04163887
Effetto dell'approccio laparoscopico nella riduzione delle gravi complicanze postoperatorie a seguito di epatectomia per metastasi epatiche colorettali (METALAP)
Effetto dell'approccio laparoscopico nella riduzione delle gravi complicanze postoperatorie a seguito di epatectomia per metastasi epatiche colorettali: studio prospettico, randomizzato e controllato
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Mentre la laparotomia è ancora l'approccio standard delle metastasi epatiche colorettali resecabili, la sua morbilità associata rimane non trascurabile con tassi di mortalità e complicanze riportati che vanno dal 2 all'8% e dal 30 al 70%, rispettivamente (1). Oltre alla malattia epatica sottostante insieme alle comorbilità dei pazienti, questa elevata morbilità è anche correlata al tipo di approccio chirurgico. Poiché in Francia attualmente meno del 15% delle resezioni epatiche viene eseguito utilizzando l'approccio laparoscopico, uno studio che dimostri la superiorità dell'approccio laparoscopico rispetto all'approccio aperto per i pazienti con metastasi epatiche colorettali qualificanti per entrambi gli approcci consentirebbe di migliorare la gestione dei pazienti, riducendo la durata del soggiorno, magari diminuendo il costo globale e modificando le pratiche attuali su scala nazionale.
Al fine di dimostrare la superiorità dell'approccio laparoscopico rispetto all'approccio laparotomico, i pazienti con metastasi epatiche colorettali saranno assegnati in modo casuale al gruppo laparoscopico o laparotomico. Le complicanze postoperatorie (inclusa la mortalità) saranno misurate utilizzando il Comprehensive Complication Index (CCI) entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero. Il tempo di partecipazione per ogni paziente allo studio è di 3 anni, il paziente sarà seguito a 1, 3, 6, 9, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 30 e 36 mesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Caroline RIX
- Numero di telefono: +33 156616371
- Email: caroline.rix@imm.fr
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Nassima OUDAFAL
- Numero di telefono: +33 156616675
- Email: nassima.oudafal@imm.fr
Luoghi di studio
-
-
-
Amiens, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU Amiens Picardie
-
Caen, Francia
- Non ancora reclutamento
- Hôpital Côte de Nacre - Chu Caen
-
Contatto:
- jean Lubrano
- Email: lubrano-j@chu-caen.fr
-
Clermont-Ferrand, Francia
- Non ancora reclutamento
- Chu Estaing
-
Contatto:
- Emmanuel Buc
- Email: ebuc@chu-clermontferrand.fr
-
Clichy, Francia
- Reclutamento
- Hôpital Beaujon
-
Contatto:
- François CAUCHY
- Email: françois.cauchy@aphp.fr
-
Créteil, Francia
- Reclutamento
- Chu Henri Mondor
-
Contatto:
- Alexis Laurent
- Email: alexis.laurent@aphp.fr
-
Grenoble, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de GRENOBLE
-
Contatto:
- Mircea Chirica
- Email: mircea.chirica@chu-grenoble.fr
-
Lille, Francia
- Non ancora reclutamento
- Hopital Claude Huriez
-
Contatto:
- François-René Pruvot
- Email: francois-rene.pruvot@chru-lille.fr
-
Lyon, Francia
- Non ancora reclutamento
- HCL - Hôpital Croix Rousse
-
Contatto:
- Jean-Yves Mabrut
- Email: mabrut.jean-yves@chu-lyon.fr
-
Marseille, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de Marseille Hôpital de Timone
-
Contatto:
- Jean Hardwigsen
- Email: Jean.HARDWIGSEN@ap-hm.fr
-
Marseille, Francia
- Non ancora reclutamento
- l'Institut Paoli Calmettes
-
Contatto:
- Olivier Turrini
- Email: turrinio@ipc.unicancer.fr
-
Montpellier, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de Montpellier
-
Contatto:
- Jean-Michel Fabre
- Email: jean-michel.fabre@chu-montpellier.fr
-
Nancy, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de Nancy - Hôpitaux Brabois
-
Contatto:
- Ahmet Ayav
- Email: a.ayav@chu-nancy.fr
-
Paris, Francia
- Reclutamento
- Hôpital Cochin
-
Contatto:
- David FUKS
- Email: david.fuks@aphp.fr
-
Paris, Francia, 75014
- Reclutamento
- Institut Mutualiste Montsouris
-
Contatto:
- Ecoline TRIBILLON, Dr
- Email: ecoline.tribillon@imm.fr
-
Paris, Francia
- Reclutamento
- Hopital La Pitie Salpetriere
-
Contatto:
- Olivier Scatton
- Email: olivier.scatton@aphp.fr
-
Reims, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de reims
-
Rouen, Francia
- Non ancora reclutamento
- Hôpital Charles Nicolle
-
Contatto:
- Lilian Schwarz
- Email: lilian.schwarz@chu-rouen.fr
-
Strasbourg, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU de Strasbourg - Nouvel Hôpital Civil
-
Contatto:
- Patrick Pessaux
- Email: patrick.pessaux@chru-strasbourg.fr
-
Toulouse, Francia
- Non ancora reclutamento
- CHU Rangueil
-
Contatto:
- Fabrice MUSCARI
- Email: muscari.f@chu-toulouse.fr
-
Tours, Francia
- Non ancora reclutamento
- Hôpital Trousseau
-
Contatto:
- Ephrem Salamé
- Email: e.salame@chu-tours.fr
-
Villejuif, Francia
- Reclutamento
- Hôpital Paul Brousse
-
Contatto:
- Daniel CHERQUI
- Email: daniel.cherqui@aphp.fr
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Presentare metastasi epatiche colorettali che richiedono resezione epatica ± concomitante ablazione con radiofrequenza.
- Qualificarsi sia per un approccio laparoscopico che per un approccio aperto.
- Consenso scritto informato.
- Affiliato al regime di assicurazione sanitaria.
Criteri di esclusione:
- Resezione epatica ibrida (compresa sia la resezione laparoscopica che aperta).
- Resezione epatica che richiede una ricostruzione vascolare o biliare associata.
- Controindicazione alla chirurgia.
- Controindicazione alla laparoscopia (pneumoperitoneo).
- Punteggio ASA (American Society of Anesthesiologists) IV o V o aspettativa di vita < 3 mesi.
- Scarsa comprensione della lingua francese o compromissione cognitiva
- Gravidanza o allattamento.
- Paziente sotto tutela o impossibilitato a dare il consenso
- Persone particolarmente tutelate dalla legge francese.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: resezione epatica laparoscopica
La laparoscopia consente di eseguire alcune procedure chirurgiche attraverso piccole incisioni che consentono all'operatore di accedere alla cavità addominale, spesso nell'area pubica, e attraverso queste piccole incisioni vengono introdotti gli strumenti chirurgici.
Questa tecnica evita grandi incisioni addominali e riduce significativamente la durata del ricovero.
|
Resezione metastasi epatiche colorettali utilizzando un approccio laparoscopico o un approccio aperto.
|
|
Altro: resezione epatica aperta
standard di sicurezza
|
Resezione metastasi epatiche colorettali utilizzando un approccio laparoscopico o un approccio aperto.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di complicanze complessive utilizzando l'indice completo delle complicanze (CCI)
Lasso di tempo: Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
Il CCI viene calcolato utilizzando l'onere delle complicanze postoperatorie ponderato con una misura della gravità secondo la classificazione Dindo-Clavien ampiamente accettata delle complicanze postoperatorie e un calcolatore CCI dedicato.
|
Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di pazienti che presentano gravi complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
Proporzione di pazienti che presentano un tasso di complicanze postoperatorie gravi come definito dalla classificazione Clavien-Dindo ≥ grado 3 (compresa la mortalità) tra i pazienti trattati con resezione epatica laparoscopica e quelli trattati con chirurgia epatica a cielo aperto
|
Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
|
Tasso di conversione dalla resezione epatica laparoscopica alla chirurgia epatica a cielo aperto
Lasso di tempo: durante l'intervento chirurgico.
|
La conversione è definita come il requisito per la laparotomia in qualsiasi momento della procedura ad eccezione dell'estrazione del campione resecato.
Dati specifici relativi alla conversione verranno rilevati dai rapporti operativi.
Questi includevano i motivi della conversione, i tempi della conversione e il tipo di conversione.
|
durante l'intervento chirurgico.
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
Durata della degenza ospedaliera e presenza di ricoveri non programmati dopo la dimissione, valutati dai rapporti di ricovero
|
Entro 90 giorni dall'intervento o in qualsiasi momento durante il ricovero.
|
|
Ritardo nel recupero prima della ripresa delle attività professionali.
Lasso di tempo: Entro 90 giorni dall'intervento
|
Ritardo del recupero prima di riprendere le attività professionali valutato da PQRS (Postoperative Quality Recovery Scale) che include dominio nocicettivo, dominio emotivo, dominio cognitivo e attività quotidiane a D-1, D1, D7, D30 e D90.
|
Entro 90 giorni dall'intervento
|
|
Qualità della vita postoperatoria mediante questionari sulla qualità della vita.
Lasso di tempo: All'inclusione (prima dell'intervento), a 1 mese dopo l'intervento, 3 mesi, 6 mesi e poi ogni 6 mesi per 3 anni.
|
Le misure degli esiti riferiti dai pazienti sono state valutate con il questionario del punteggio dell'Organizzazione europea per la ricerca e la cura del cancro (EORTC), EORTC Quality of Life Questionnaire (QLQ) -C30 (versione 3.0) e il modulo dedicato alle metastasi epatiche del colon-retto (EORTC QLQ -LMC21).
EQ5D-5L è una misura standardizzata dello stato di salute che fornisce un semplice profilo descrittivo e un unico valore indice adatto alla valutazione economica della salute.
Verrà utilizzato per calcolare i QALY di ciascun paziente arruolato, valutando la salute.
|
All'inclusione (prima dell'intervento), a 1 mese dopo l'intervento, 3 mesi, 6 mesi e poi ogni 6 mesi per 3 anni.
|
|
Analisi di economia sanitaria
Lasso di tempo: Durante il periodo di piena partecipazione (3 anni).
|
Verrà eseguito uno studio di costo-efficacia e completato da un'analisi di costo-utilità per identificare la strategia terapeutica efficiente (approccio laparoscopico) rispetto al riferimento (chirurgia aperta). Saranno presi in considerazione solo i costi diretti per trattamenti, gestione degli effetti collaterali, trasporti sanitari, procedure riabilitative e visite mediche. Le risorse extraospedaliere sono valorizzate dalle tariffe dell'Assicurazione Sociale Sanitaria (SHI) e delle degenze ospedaliere dalla tariffa del gruppo di diagnosi (DRG) tenendo conto dei prezzi fissi giornalieri aggiuntivi per la degenza in terapia intensiva, se presenti. |
Durante il periodo di piena partecipazione (3 anni).
|
|
Qualità oncologica della resezione mediante referto patologico.
Lasso di tempo: Durante l'intervento chirurgico
|
Larghezza media del margine chirurgico (in millimetri).
Percentuali di resezioni microscopicamente complete (R0), microscopicamente incomplete (R1) e macroscopicamente incomplete (R2) riportate nel referto patologico.
|
Durante l'intervento chirurgico
|
|
Sopravvivenza libera da malattia e globale a 3 anni.
Lasso di tempo: Durante il periodo di piena partecipazione (3 anni).
|
|
Durante il periodo di piena partecipazione (3 anni).
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: David FUKS, PR, Institut Mutualiste Montsouris
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015 Jan-Feb;65(1):5-29. doi: 10.3322/caac.21254. Epub 2015 Jan 5.
- Slankamenac K, Nederlof N, Pessaux P, de Jonge J, Wijnhoven BP, Breitenstein S, Oberkofler CE, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Nov;260(5):757-62; discussion 762-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000000948.
- Graham JW, Olchowski AE, Gilreath TD. How many imputations are really needed? Some practical clarifications of multiple imputation theory. Prev Sci. 2007 Sep;8(3):206-13. doi: 10.1007/s11121-007-0070-9. Epub 2007 Jun 5.
- Manfredi S, Lepage C, Hatem C, Coatmeur O, Faivre J, Bouvier AM. Epidemiology and management of liver metastases from colorectal cancer. Ann Surg. 2006 Aug;244(2):254-9. doi: 10.1097/01.sla.0000217629.94941.cf.
- Power DG, Kemeny NE. Role of adjuvant therapy after resection of colorectal cancer liver metastases. J Clin Oncol. 2010 May 1;28(13):2300-9. doi: 10.1200/JCO.2009.26.9340. Epub 2010 Apr 5.
- Komatsu S, Scatton O, Goumard C, Sepulveda A, Brustia R, Perdigao F, Soubrane O. Development Process and Technical Aspects of Laparoscopic Hepatectomy: Learning Curve Based on 15 Years of Experience. J Am Coll Surg. 2017 May;224(5):841-850. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.037. Epub 2017 Jan 20.
- Fuks D, Cauchy F, Fteriche S, Nomi T, Schwarz L, Dokmak S, Scatton O, Fusco G, Belghiti J, Gayet B, Soubrane O. Laparoscopy Decreases Pulmonary Complications in Patients Undergoing Major Liver Resection: A Propensity Score Analysis. Ann Surg. 2016 Feb;263(2):353-61. doi: 10.1097/SLA.0000000000001140.
- Nomi T, Fuks D, Ogiso S, Nakajima Y, Louvet C, Gayet B. Second and Third Laparoscopic Liver Resection for Patients With Recurrent Colorectal Liver Metastases. Ann Surg. 2016 May;263(5):e68-72. doi: 10.1097/SLA.0000000000001528. No abstract available.
- Ciria R, Cherqui D, Geller DA, Briceno J, Wakabayashi G. Comparative Short-term Benefits of Laparoscopic Liver Resection: 9000 Cases and Climbing. Ann Surg. 2016 Apr;263(4):761-77. doi: 10.1097/SLA.0000000000001413.
- Hallet J, Sa Cunha A, Cherqui D, Gayet B, Goere D, Bachellier P, Laurent A, Fuks D, Navarro F, Pessaux P; French Colorectal Liver Metastases Working Group, Association Francaise de Chirurgie. Laparoscopic Compared to Open Repeat Hepatectomy for Colorectal Liver Metastases: a Multi-institutional Propensity-Matched Analysis of Short- and Long-Term Outcomes. World J Surg. 2017 Dec;41(12):3189-3198. doi: 10.1007/s00268-017-4119-z.
- Fretland AA, Dagenborg VJ, Bjornelv GMW, Kazaryan AM, Kristiansen R, Fagerland MW, Hausken J, Tonnessen TI, Abildgaard A, Barkhatov L, Yaqub S, Rosok BI, Bjornbeth BA, Andersen MH, Flatmark K, Aas E, Edwin B. Laparoscopic Versus Open Resection for Colorectal Liver Metastases: The OSLO-COMET Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):199-207. doi: 10.1097/SLA.0000000000002353.
- Gilg S, Sparrelid E, Isaksson B, Lundell L, Nowak G, Stromberg C. Mortality-related risk factors and long-term survival after 4460 liver resections in Sweden-a population-based study. Langenbecks Arch Surg. 2017 Feb;402(1):105-113. doi: 10.1007/s00423-016-1512-2. Epub 2016 Oct 1.
- Cannon RM, Scoggins CR, Callender GG, McMasters KM, Martin RC 2nd. Laparoscopic versus open resection of hepatic colorectal metastases. Surgery. 2012 Oct;152(4):567-73; discussion 573-4. doi: 10.1016/j.surg.2012.07.013. Epub 2012 Sep 1.
- Beppu T, Wakabayashi G, Hasegawa K, Gotohda N, Mizuguchi T, Takahashi Y, Hirokawa F, Taniai N, Watanabe M, Katou M, Nagano H, Honda G, Baba H, Kokudo N, Konishi M, Hirata K, Yamamoto M, Uchiyama K, Uchida E, Kusachi S, Kubota K, Mori M, Takahashi K, Kikuchi K, Miyata H, Takahara T, Nakamura M, Kaneko H, Yamaue H, Miyazaki M, Takada T. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases with propensity score matching: a multi-institutional Japanese study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015 Oct;22(10):711-20. doi: 10.1002/jhbp.261. Epub 2015 May 21.
- Adam R, Pascal G, Azoulay D, Tanaka K, Castaing D, Bismuth H. Liver resection for colorectal metastases: the third hepatectomy. Ann Surg. 2003 Dec;238(6):871-83; discussion 883-4. doi: 10.1097/01.sla.0000098112.04758.4e.
- Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E; COLOR II Study Group. A Randomized Trial of Laparoscopic versus Open Surgery for Rectal Cancer. N Engl J Med. 2015 Jul 9;373(2):194. doi: 10.1056/NEJMc1505367. No abstract available.
- Farges O, Goutte N, Bendersky N, Falissard B; ACHBT-French Hepatectomy Study Group. Incidence and risks of liver resection: an all-inclusive French nationwide study. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):697-704; discussion 704-5. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827241d5.
- Tranchart H, Dagher I. Laparoscopic liver resection: a review. J Visc Surg. 2014 Apr;151(2):107-15. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2013.10.003. Epub 2013 Dec 22.
- Vigano L, Laurent A, Tayar C, Tomatis M, Ponti A, Cherqui D. The learning curve in laparoscopic liver resection: improved feasibility and reproducibility. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):772-82. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bd93b2.
- Castaing D, Vibert E, Ricca L, Azoulay D, Adam R, Gayet B. Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):849-55. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bcaf63.
- Hasegawa Y, Nitta H, Sasaki A, Takahara T, Itabashi H, Katagiri H, Otsuka K, Nishizuka S, Wakabayashi G. Long-term outcomes of laparoscopic versus open liver resection for liver metastases from colorectal cancer: A comparative analysis of 168 consecutive cases at a single center. Surgery. 2015 Jun;157(6):1065-72. doi: 10.1016/j.surg.2015.01.017. Epub 2015 Mar 16.
- Karagkounis G, Akyuz M, Guerron AD, Yazici P, Aucejo FN, Quintini C, Miller CM, Vogt DP, Fung JJ, Berber E. Perioperative and oncologic outcomes of minimally invasive liver resection for colorectal metastases: A case-control study of 130 patients. Surgery. 2016 Oct;160(4):1097-1103. doi: 10.1016/j.surg.2016.04.043. Epub 2016 Jul 30.
- Schiffman SC, Kim KH, Tsung A, Marsh JW, Geller DA. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer: a metaanalysis of 610 patients. Surgery. 2015 Feb;157(2):211-22. doi: 10.1016/j.surg.2014.08.036. Epub 2014 Oct 1.
- Tohme S, Goswami J, Han K, Chidi AP, Geller DA, Reddy S, Gleisner A, Tsung A. Minimally Invasive Resection of Colorectal Cancer Liver Metastases Leads to an Earlier Initiation of Chemotherapy Compared to Open Surgery. J Gastrointest Surg. 2015 Dec;19(12):2199-206. doi: 10.1007/s11605-015-2962-5. Epub 2015 Oct 5.
- Topal H, Tiek J, Aerts R, Topal B. Outcome of laparoscopic major liver resection for colorectal metastases. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2451-5. doi: 10.1007/s00464-012-2209-4. Epub 2012 Feb 23.
- Polignano FM, Quyn AJ, Sanjay P, Henderson NA, Tait IS. Totally laparoscopic strategies for the management of colorectal cancer with synchronous liver metastasis. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2571-8. doi: 10.1007/s00464-012-2235-2. Epub 2012 Mar 22.
- Vanounou T, Steel JL, Nguyen KT, Tsung A, Marsh JW, Geller DA, Gamblin TC. Comparing the clinical and economic impact of laparoscopic versus open liver resection. Ann Surg Oncol. 2010 Apr;17(4):998-1009. doi: 10.1245/s10434-009-0839-0. Epub 2009 Dec 22.
- Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA, Han HS, Kaneko H, Buell JF. Laparoscopic hepatectomy is theoretically better than open hepatectomy: preparing for the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Oct;21(10):723-31. doi: 10.1002/jhbp.139. Epub 2014 Aug 5.
- Kazaryan AM, Marangos IP, Rosok BI, Rosseland AR, Villanger O, Fosse E, Mathisen O, Edwin B. Laparoscopic resection of colorectal liver metastases: surgical and long-term oncologic outcome. Ann Surg. 2010 Dec;252(6):1005-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f66954.
- Makabe K, Nitta H, Takahara T, Hasegawa Y, Kanno S, Nishizuka S, Sasaki A, Wakabayashi G. Efficacy of occlusion of hepatic artery and risk of carbon dioxide gas embolism during laparoscopic hepatectomy in a pig model. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Aug;21(8):592-8. doi: 10.1002/jhbp.103. Epub 2014 Apr 21.
- Wu WC, Smith TS, Henderson WG, Eaton CB, Poses RM, Uttley G, Mor V, Sharma SC, Vezeridis M, Khuri SF, Friedmann PD. Operative blood loss, blood transfusion, and 30-day mortality in older patients after major noncardiac surgery. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):11-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e3e43f.
- Karakousis GC, Singer S, Zheng J, Gonen M, Coit D, DeMatteo RP, Strong VE. Laparoscopic versus open gastric resections for primary gastrointestinal stromal tumors (GISTs): a size-matched comparison. Ann Surg Oncol. 2011 Jun;18(6):1599-605. doi: 10.1245/s10434-010-1517-y. Epub 2011 Jan 5.
- Pham TH, Perry KA, Dolan JP, Schipper P, Sukumar M, Sheppard BC, Hunter JG. Comparison of perioperative outcomes after combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy and open Ivor-Lewis esophagectomy. Am J Surg. 2010 May;199(5):594-8. doi: 10.1016/j.amjsurg.2010.01.005.
- Nobili C, Marzano E, Oussoultzoglou E, Rosso E, Addeo P, Bachellier P, Jaeck D, Pessaux P. Multivariate analysis of risk factors for pulmonary complications after hepatic resection. Ann Surg. 2012 Mar;255(3):540-50. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182485857.
- Lawrence VA, Cornell JE, Smetana GW; American College of Physicians. Strategies to reduce postoperative pulmonary complications after noncardiothoracic surgery: systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2006 Apr 18;144(8):596-608. doi: 10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00011.
- Soubrane O, Schwarz L, Cauchy F, Perotto LO, Brustia R, Bernard D, Scatton O. A Conceptual Technique for Laparoscopic Right Hepatectomy Based on Facts and Oncologic Principles: The Caudal Approach. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1226-31. doi: 10.1097/SLA.0000000000000737.
- Fretland AA, Sokolov A, Postriganova N, Kazaryan AM, Pischke SE, Nilsson PH, Rognes IN, Bjornbeth BA, Fagerland MW, Mollnes TE, Edwin B. Inflammatory Response After Laparoscopic Versus Open Resection of Colorectal Liver Metastases: Data From the Oslo-CoMet Trial. Medicine (Baltimore). 2015 Oct;94(42):e1786. doi: 10.1097/MD.0000000000001786. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2016 Mar;95(10):e367e.
- Veenhof AA, Vlug MS, van der Pas MH, Sietses C, van der Peet DL, de Lange-de Klerk ES, Bonjer HJ, Bemelman WA, Cuesta MA. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standard perioperative care: a randomized trial. Ann Surg. 2012 Feb;255(2):216-21. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824336e2.
- Qiu J, Chen S, Pankaj P, Wu H. Laparoscopic hepatectomy is associated with considerably less morbidity and a long-term survival similar to that of the open procedure in patients with hepatic colorectal metastases. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014 Dec;24(6):517-22. doi: 10.1097/SLE.0b013e31829cec2b.
- Gigot JF, Glineur D, Santiago Azagra J, Goergen M, Ceuterick M, Morino M, Etienne J, Marescaux J, Mutter D, van Krunckelsven L, Descottes B, Valleix D, Lachachi F, Bertrand C, Mansvelt B, Hubens G, Saey JP, Schockmel R; Hepatobiliary and Pancreatic Section of the Royal Belgian Society of Surgery and the Belgian Group for Endoscopic Surgery. Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg. 2002 Jul;236(1):90-7. doi: 10.1097/00000658-200207000-00014.
- Okunrintemi V, Gani F, Pawlik TM. National Trends in Postoperative Outcomes and Cost Comparing Minimally Invasive Versus Open Liver and Pancreatic Surgery. J Gastrointest Surg. 2016 Nov;20(11):1836-1843. doi: 10.1007/s11605-016-3267-z. Epub 2016 Sep 9.
- Montalti R, Berardi G, Laurent S, Sebastiani S, Ferdinande L, Libbrecht LJ, Smeets P, Brescia A, Rogiers X, de Hemptinne B, Geboes K, Troisi RI. Laparoscopic liver resection compared to open approach in patients with colorectal liver metastases improves further resectability: Oncological outcomes of a case-control matched-pairs analysis. Eur J Surg Oncol. 2014 May;40(5):536-544. doi: 10.1016/j.ejso.2014.01.005. Epub 2014 Feb 2.
- Nachmany I, Pencovich N, Zohar N, Ben-Yehuda A, Binyamin C, Goykhman Y, Lubezky N, Nakache R, Klausner JM. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer. Eur J Surg Oncol. 2015 Dec;41(12):1615-20. doi: 10.1016/j.ejso.2015.09.014. Epub 2015 Sep 30.
- Ratti F, Catena M, Di Palo S, Staudacher C, Aldrighetti L. Impact of totally laparoscopic combined management of colorectal cancer with synchronous hepatic metastases on severity of complications: a propensity-score-based analysis. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):4934-4945. doi: 10.1007/s00464-016-4835-8. Epub 2016 Mar 4.
- Allard MA, Cunha AS, Gayet B, Adam R, Goere D, Bachellier P, Azoulay D, Ayav A, Navarro F, Pessaux P; Colorectal Liver Metastases-French Study Group. Early and Long-term Oncological Outcomes After Laparoscopic Resection for Colorectal Liver Metastases: A Propensity Score-based Analysis. Ann Surg. 2015 Nov;262(5):794-802. doi: 10.1097/SLA.0000000000001475.
- Cipriani F, Rawashdeh M, Stanton L, Armstrong T, Takhar A, Pearce NW, Primrose J, Abu Hilal M. Propensity score-based analysis of outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases. Br J Surg. 2016 Oct;103(11):1504-12. doi: 10.1002/bjs.10211. Epub 2016 Aug 3.
- Van Ness P. The concept of risk in biomedical research involving human subjects. Bioethics. 2001 Aug;15(4):364-70. doi: 10.1111/1467-8519.00244.
- Tranchart H, Fuks D, Vigano L, Ferretti S, Paye F, Wakabayashi G, Ferrero A, Gayet B, Dagher I. Laparoscopic simultaneous resection of colorectal primary tumor and liver metastases: a propensity score matching analysis. Surg Endosc. 2016 May;30(5):1853-62. doi: 10.1007/s00464-015-4467-4. Epub 2015 Aug 15.
- Untereiner X, Cagniet A, Memeo R, Tzedakis S, Piardi T, Severac F, Mutter D, Kianmanesh R, Marescaux J, Sommacale D, Pessaux P. Laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy for colorectal cancer liver metastases: comparative study with propensity score matching. Hepatobiliary Surg Nutr. 2016 Aug;5(4):290-9. doi: 10.21037/hbsn.2015.12.06.
- Martinez-Cecilia D, Cipriani F, Shelat V, Ratti F, Tranchart H, Barkhatov L, Tomassini F, Montalti R, Halls M, Troisi RI, Dagher I, Aldrighetti L, Edwin B, Abu Hilal M. Laparoscopic Versus Open Liver Resection for Colorectal Metastases in Elderly and Octogenarian Patients: A Multicenter Propensity Score Based Analysis of Short- and Long-term Outcomes. Ann Surg. 2017 Jun;265(6):1192-1200. doi: 10.1097/SLA.0000000000002147.
- Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJ, Tanis PJ, Ratti F, van Hillegersberg R, Slooter GD, de Wilt JH, Liem MS, de Boer MT, Klaase JM, Neumann UP, Aldrighetti LA, Dejong CH; ORANGE II Collaborative Group. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg. 2017 Apr;104(5):525-535. doi: 10.1002/bjs.10438. Epub 2017 Jan 31.
- Elshamy M, Takahashi H, Akyuz M, Yazici P, Yigitbas H, Hammad AY, Aucejo FN, Quintini C, Fung J, Berber E. Evolution of a laparoscopic liver resection program: an analysis of 203 cases. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4150-4155. doi: 10.1007/s00464-017-5468-2. Epub 2017 Mar 31.
- Balzan S, Belghiti J, Farges O, Ogata S, Sauvanet A, Delefosse D, Durand F. The "50-50 criteria" on postoperative day 5: an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg. 2005 Dec;242(6):824-8, discussion 828-9. doi: 10.1097/01.sla.0000189131.90876.9e.
- Ishizawa T, Hasegawa K, Kokudo N, Sano K, Imamura H, Beck Y, Sugawara Y, Makuuchi M. Risk factors and management of ascites after liver resection to treat hepatocellular carcinoma. Arch Surg. 2009 Jan;144(1):46-51. doi: 10.1001/archsurg.2008.511.
- Koch M, Garden OJ, Padbury R, Rahbari NN, Adam R, Capussotti L, Fan ST, Yokoyama Y, Crawford M, Makuuchi M, Christophi C, Banting S, Brooke-Smith M, Usatoff V, Nagino M, Maddern G, Hugh TJ, Vauthey JN, Greig P, Rees M, Nimura Y, Figueras J, DeMatteo RP, Buchler MW, Weitz J. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery. 2011 May;149(5):680-8. doi: 10.1016/j.surg.2010.12.002. Epub 2011 Feb 12.
- Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Am J Infect Control. 1992 Oct;20(5):271-4. doi: 10.1016/s0196-6553(05)80201-9. No abstract available.
- Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Maddern G, Koch M, Hugh TJ, Fan ST, Nimura Y, Figueras J, Vauthey JN, Rees M, Adam R, Dematteo RP, Greig P, Usatoff V, Banting S, Nagino M, Capussotti L, Yokoyama Y, Brooke-Smith M, Crawford M, Christophi C, Makuuchi M, Buchler MW, Weitz J. Post-hepatectomy haemorrhage: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). HPB (Oxford). 2011 Aug;13(8):528-35. doi: 10.1111/j.1477-2574.2011.00319.x. Epub 2011 Jun 7.
- Cauchy F, Fuks D, Nomi T, Schwarz L, Barbier L, Dokmak S, Scatton O, Belghiti J, Soubrane O, Gayet B. Risk factors and consequences of conversion in laparoscopic major liver resection. Br J Surg. 2015 Jun;102(7):785-95. doi: 10.1002/bjs.9806. Epub 2015 Apr 2.
- Blazeby JM, Fayers P, Conroy T, Sezer O, Ramage J, Rees M; European Organization for Research Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Group. Validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-LMC21 questionnaire for assessment of patient-reported outcomes during treatment of colorectal liver metastases. Br J Surg. 2009 Mar;96(3):291-8. doi: 10.1002/bjs.6471.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- DIG-03-2019
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .