- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04163887
Влияние лапароскопического подхода на снижение послеоперационных тяжелых осложнений после гепатэктомии по поводу метастазов колоректального рака в печень (METALAP)
Влияние лапароскопического подхода на снижение послеоперационных тяжелых осложнений после гепатэктомии по поводу метастазов колоректального рака в печень: проспективное, рандомизированное, контролируемое исследование
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
В то время как лапаротомия по-прежнему является стандартным подходом к резектабельным колоректальным метастазам в печени, связанная с ней заболеваемость остается значительной, а сообщаемая частота смертности и осложнений составляет от 2 до 8% и от 30 до 70% соответственно (1). Помимо основного заболевания печени вместе с сопутствующими заболеваниями пациентов, эта высокая заболеваемость также связана с типом хирургического доступа. Поскольку менее 15% резекций печени в настоящее время выполняются с использованием лапароскопического доступа во Франции, исследование, показывающее превосходство лапароскопического доступа по сравнению с открытым подходом у пациентов с колоректальными метастазами в печени, подходящих для обоих подходов, позволит улучшить ведение пациентов. сокращение продолжительности пребывания, возможно, снижение глобальных затрат и изменение существующей практики в национальном масштабе.
Чтобы продемонстрировать превосходство лапароскопического доступа над лапаротомным, пациенты с колоректальным метастазированием в печень будут случайным образом распределены либо в группы лапароскопии, либо в группы лапаротомии. Послеоперационные осложнения (включая смертность) будут измеряться с помощью комплексного индекса осложнений (CCI) в течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации. Время участия каждого пациента в исследовании составляет 3 года, пациент будет наблюдаться через 1, 3, 6, 9, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 30 и 36 месяцев.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Caroline RIX
- Номер телефона: +33 156616371
- Электронная почта: caroline.rix@imm.fr
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Nassima OUDAFAL
- Номер телефона: +33 156616675
- Электронная почта: nassima.oudafal@imm.fr
Места учебы
-
-
-
Amiens, Франция
- Еще не набирают
- CHU Amiens Picardie
-
Caen, Франция
- Еще не набирают
- Hôpital Côte de Nacre - Chu Caen
-
Контакт:
- jean Lubrano
- Электронная почта: lubrano-j@chu-caen.fr
-
Clermont-Ferrand, Франция
- Еще не набирают
- CHU Estaing
-
Контакт:
- Emmanuel Buc
- Электронная почта: ebuc@chu-clermontferrand.fr
-
Clichy, Франция
- Рекрутинг
- Hopital Beaujon
-
Контакт:
- François CAUCHY
- Электронная почта: françois.cauchy@aphp.fr
-
Créteil, Франция
- Рекрутинг
- CHU Henri Mondor
-
Контакт:
- Alexis Laurent
- Электронная почта: alexis.laurent@aphp.fr
-
Grenoble, Франция
- Еще не набирают
- CHU de GRENOBLE
-
Контакт:
- Mircea Chirica
- Электронная почта: mircea.chirica@chu-grenoble.fr
-
Lille, Франция
- Еще не набирают
- Hôpital Claude Huriez
-
Контакт:
- François-René Pruvot
- Электронная почта: francois-rene.pruvot@chru-lille.fr
-
Lyon, Франция
- Еще не набирают
- HCL - Hôpital Croix Rousse
-
Контакт:
- Jean-Yves Mabrut
- Электронная почта: mabrut.jean-yves@chu-lyon.fr
-
Marseille, Франция
- Еще не набирают
- CHU de Marseille Hôpital de Timone
-
Контакт:
- Jean Hardwigsen
- Электронная почта: Jean.HARDWIGSEN@ap-hm.fr
-
Marseille, Франция
- Еще не набирают
- l'Institut Paoli Calmettes
-
Контакт:
- Olivier Turrini
- Электронная почта: turrinio@ipc.unicancer.fr
-
Montpellier, Франция
- Еще не набирают
- CHU de Montpellier
-
Контакт:
- Jean-Michel Fabre
- Электронная почта: jean-michel.fabre@chu-montpellier.fr
-
Nancy, Франция
- Еще не набирают
- CHU de Nancy - Hôpitaux Brabois
-
Контакт:
- Ahmet Ayav
- Электронная почта: a.ayav@chu-nancy.fr
-
Paris, Франция
- Рекрутинг
- Hôpital Cochin
-
Контакт:
- David FUKS
- Электронная почта: david.fuks@aphp.fr
-
Paris, Франция, 75014
- Рекрутинг
- Institut Mutualiste Montsouris
-
Контакт:
- Ecoline TRIBILLON, Dr
- Электронная почта: ecoline.tribillon@imm.fr
-
Paris, Франция
- Рекрутинг
- Hôpital La Pitié Salpêtrière
-
Контакт:
- Olivier Scatton
- Электронная почта: olivier.scatton@aphp.fr
-
Reims, Франция
- Еще не набирают
- CHU de Reims
-
Rouen, Франция
- Еще не набирают
- Hôpital Charles Nicolle
-
Контакт:
- Lilian Schwarz
- Электронная почта: lilian.schwarz@chu-rouen.fr
-
Strasbourg, Франция
- Еще не набирают
- CHU de Strasbourg - Nouvel Hopital Civil
-
Контакт:
- Patrick Pessaux
- Электронная почта: patrick.pessaux@chru-strasbourg.fr
-
Toulouse, Франция
- Еще не набирают
- CHU Rangueil
-
Контакт:
- Fabrice MUSCARI
- Электронная почта: muscari.f@chu-toulouse.fr
-
Tours, Франция
- Еще не набирают
- Hopital Trousseau
-
Контакт:
- Ephrem Salamé
- Электронная почта: e.salame@chu-tours.fr
-
Villejuif, Франция
- Рекрутинг
- Hopital Paul Brousse
-
Контакт:
- Daniel CHERQUI
- Электронная почта: daniel.cherqui@aphp.fr
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Наличие метастазов колоректального рака в печень, требующих резекции печени + сопутствующая радиочастотная абляция.
- Подходит как для лапароскопического, так и для открытого доступа.
- Информированное письменное согласие.
- Входит в систему медицинского страхования.
Критерий исключения:
- Гибридная резекция печени (включая как лапароскопическую, так и открытую резекцию).
- Резекция печени, требующая сопутствующей сосудистой или билиарной реконструкции.
- Противопоказание к операции.
- Противопоказания к лапароскопии (пневмоперитонеум).
- Оценка IV или V по шкале ASA (Американское общество анестезиологов) или ожидаемая продолжительность жизни < 3 месяцев.
- Плохое понимание французского языка или когнитивные нарушения
- Беременность или кормление грудью.
- Пациент под опекой или не может дать согласие
- Люди, особо защищенные французским законодательством.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Другой: лапароскопическая резекция печени
Лапароскопия позволяет выполнять некоторые хирургические процедуры через небольшие разрезы, которые позволяют оператору получить доступ к брюшной полости, часто в области лобка, и хирургические инструменты вводятся через эти небольшие разрезы.
Этот метод позволяет избежать больших разрезов брюшной полости и значительно сокращает продолжительность госпитализации.
|
Резекция колоректальных метастазов в печени с использованием лапароскопического доступа или открытого доступа.
|
Другой: открытая резекция печени
стандарт заботы
|
Резекция колоректальных метастазов в печени с использованием лапароскопического доступа или открытого доступа.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Частота общих осложнений с использованием комплексного индекса осложнений (CCI)
Временное ограничение: В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
CCI рассчитывается с использованием бремени послеоперационных осложнений, взвешенных с мерой тяжести, в соответствии с широко принятой классификацией послеоперационных осложнений Dindo-Clavien и специальным калькулятором CCI.
|
В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Доля пациентов с тяжелыми послеоперационными осложнениями
Временное ограничение: В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
Доля пациентов с уровнем тяжелых послеоперационных осложнений по классификации Clavien-Dindo ≥ 3 степени (включая смертность) между пациентами, перенесшими лапароскопическую резекцию печени, и пациентами, перенесшими открытую операцию на печени
|
В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
Частота перехода от лапароскопической резекции печени к открытой операции на печени
Временное ограничение: во время операции.
|
Конверсия определяется как необходимость лапаротомии в любой момент процедуры, за исключением извлечения резецированного образца.
Конкретные данные о конверсии будут указаны в оперативных отчетах.
К ним относятся причины конверсии, время конверсии и тип конверсии.
|
во время операции.
|
Продолжительность пребывания в больнице
Временное ограничение: В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
Продолжительность пребывания в стационаре и случаи незапланированной повторной госпитализации после выписки, оцениваемые по отчетам о госпитализации
|
В течение 90 дней после операции или в любое время во время госпитализации.
|
Задержка выздоровления до возобновления профессиональной деятельности.
Временное ограничение: В течение 90 дней после операции
|
Задержка восстановления перед возобновлением профессиональной деятельности, оцениваемая по PQRS (Шкала восстановления послеоперационного качества), включая ноцицептивную область, эмоциональную область, когнитивную область и повседневную деятельность на D-1, D1, D7, D30 и D90.
|
В течение 90 дней после операции
|
Послеоперационное качество жизни с использованием опросников качества жизни.
Временное ограничение: При включении (до операции), через 1 мес после вмешательства, 3 мес, 6 мес и далее каждые 6 мес в течение 3 лет.
|
Показатели результатов, сообщаемые пациентами, оценивались с помощью утвержденного опросника Европейской организации по исследованию и лечению рака (EORTC), опросника качества жизни EORTC (QLQ) -C30 (версия 3.0) и модуля, посвященного колоректальным метастазам в печень (EORTC QLQ). -LMC21).
EQ5D-5L представляет собой стандартизированный показатель состояния здоровья, который обеспечивает простой описательный профиль и единое значение индекса, подходящее для экономической оценки здоровья.
Он будет использоваться для расчета QALY каждого зарегистрированного пациента путем оценки состояния здоровья.
|
При включении (до операции), через 1 мес после вмешательства, 3 мес, 6 мес и далее каждые 6 мес в течение 3 лет.
|
Анализ экономики здравоохранения
Временное ограничение: В течение всего периода участия (3 года).
|
Будет проведено исследование экономической эффективности, которое будет завершено анализом полезности затрат для определения эффективной терапевтической стратегии (лапароскопический подход) по сравнению с эталоном (открытая хирургия). Будут учитываться только прямые расходы на лечение, лечение побочных эффектов, медицинский транспорт, реабилитационные процедуры и медицинские консультации. Внебольничные ресурсы оцениваются из тарифов Социального медицинского страхования (СМС) и пребывания в стационаре по тарифу группы, связанной с диагнозом (DRG), с учетом дополнительных ежедневных фиксированных цен на пребывание в отделении интенсивной терапии, если таковые имеются. |
В течение всего периода участия (3 года).
|
Онкологическое качество резекции с использованием патологоанатомического отчета.
Временное ограничение: Во время операции
|
Средняя ширина хирургического края (в миллиметрах).
Процент микроскопически полных (R0), микроскопически неполных (R1) и макроскопически неполных (R2) резекций, как указано в патологическом отчете.
|
Во время операции
|
Безрецидивная и общая выживаемость через 3 года.
Временное ограничение: В течение всего периода участия (3 года).
|
|
В течение всего периода участия (3 года).
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Учебный стул: David FUKS, PR, Institut Mutualiste Montsouris
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015 Jan-Feb;65(1):5-29. doi: 10.3322/caac.21254. Epub 2015 Jan 5.
- Slankamenac K, Nederlof N, Pessaux P, de Jonge J, Wijnhoven BP, Breitenstein S, Oberkofler CE, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Nov;260(5):757-62; discussion 762-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000000948.
- Graham JW, Olchowski AE, Gilreath TD. How many imputations are really needed? Some practical clarifications of multiple imputation theory. Prev Sci. 2007 Sep;8(3):206-13. doi: 10.1007/s11121-007-0070-9. Epub 2007 Jun 5.
- Manfredi S, Lepage C, Hatem C, Coatmeur O, Faivre J, Bouvier AM. Epidemiology and management of liver metastases from colorectal cancer. Ann Surg. 2006 Aug;244(2):254-9. doi: 10.1097/01.sla.0000217629.94941.cf.
- Power DG, Kemeny NE. Role of adjuvant therapy after resection of colorectal cancer liver metastases. J Clin Oncol. 2010 May 1;28(13):2300-9. doi: 10.1200/JCO.2009.26.9340. Epub 2010 Apr 5.
- Komatsu S, Scatton O, Goumard C, Sepulveda A, Brustia R, Perdigao F, Soubrane O. Development Process and Technical Aspects of Laparoscopic Hepatectomy: Learning Curve Based on 15 Years of Experience. J Am Coll Surg. 2017 May;224(5):841-850. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.037. Epub 2017 Jan 20.
- Fuks D, Cauchy F, Fteriche S, Nomi T, Schwarz L, Dokmak S, Scatton O, Fusco G, Belghiti J, Gayet B, Soubrane O. Laparoscopy Decreases Pulmonary Complications in Patients Undergoing Major Liver Resection: A Propensity Score Analysis. Ann Surg. 2016 Feb;263(2):353-61. doi: 10.1097/SLA.0000000000001140.
- Nomi T, Fuks D, Ogiso S, Nakajima Y, Louvet C, Gayet B. Second and Third Laparoscopic Liver Resection for Patients With Recurrent Colorectal Liver Metastases. Ann Surg. 2016 May;263(5):e68-72. doi: 10.1097/SLA.0000000000001528. No abstract available.
- Ciria R, Cherqui D, Geller DA, Briceno J, Wakabayashi G. Comparative Short-term Benefits of Laparoscopic Liver Resection: 9000 Cases and Climbing. Ann Surg. 2016 Apr;263(4):761-77. doi: 10.1097/SLA.0000000000001413.
- Hallet J, Sa Cunha A, Cherqui D, Gayet B, Goere D, Bachellier P, Laurent A, Fuks D, Navarro F, Pessaux P; French Colorectal Liver Metastases Working Group, Association Francaise de Chirurgie. Laparoscopic Compared to Open Repeat Hepatectomy for Colorectal Liver Metastases: a Multi-institutional Propensity-Matched Analysis of Short- and Long-Term Outcomes. World J Surg. 2017 Dec;41(12):3189-3198. doi: 10.1007/s00268-017-4119-z.
- Fretland AA, Dagenborg VJ, Bjornelv GMW, Kazaryan AM, Kristiansen R, Fagerland MW, Hausken J, Tonnessen TI, Abildgaard A, Barkhatov L, Yaqub S, Rosok BI, Bjornbeth BA, Andersen MH, Flatmark K, Aas E, Edwin B. Laparoscopic Versus Open Resection for Colorectal Liver Metastases: The OSLO-COMET Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):199-207. doi: 10.1097/SLA.0000000000002353.
- Gilg S, Sparrelid E, Isaksson B, Lundell L, Nowak G, Stromberg C. Mortality-related risk factors and long-term survival after 4460 liver resections in Sweden-a population-based study. Langenbecks Arch Surg. 2017 Feb;402(1):105-113. doi: 10.1007/s00423-016-1512-2. Epub 2016 Oct 1.
- Cannon RM, Scoggins CR, Callender GG, McMasters KM, Martin RC 2nd. Laparoscopic versus open resection of hepatic colorectal metastases. Surgery. 2012 Oct;152(4):567-73; discussion 573-4. doi: 10.1016/j.surg.2012.07.013. Epub 2012 Sep 1.
- Beppu T, Wakabayashi G, Hasegawa K, Gotohda N, Mizuguchi T, Takahashi Y, Hirokawa F, Taniai N, Watanabe M, Katou M, Nagano H, Honda G, Baba H, Kokudo N, Konishi M, Hirata K, Yamamoto M, Uchiyama K, Uchida E, Kusachi S, Kubota K, Mori M, Takahashi K, Kikuchi K, Miyata H, Takahara T, Nakamura M, Kaneko H, Yamaue H, Miyazaki M, Takada T. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases with propensity score matching: a multi-institutional Japanese study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015 Oct;22(10):711-20. doi: 10.1002/jhbp.261. Epub 2015 May 21.
- Adam R, Pascal G, Azoulay D, Tanaka K, Castaing D, Bismuth H. Liver resection for colorectal metastases: the third hepatectomy. Ann Surg. 2003 Dec;238(6):871-83; discussion 883-4. doi: 10.1097/01.sla.0000098112.04758.4e.
- Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E; COLOR II Study Group. A Randomized Trial of Laparoscopic versus Open Surgery for Rectal Cancer. N Engl J Med. 2015 Jul 9;373(2):194. doi: 10.1056/NEJMc1505367. No abstract available.
- Farges O, Goutte N, Bendersky N, Falissard B; ACHBT-French Hepatectomy Study Group. Incidence and risks of liver resection: an all-inclusive French nationwide study. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):697-704; discussion 704-5. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827241d5.
- Tranchart H, Dagher I. Laparoscopic liver resection: a review. J Visc Surg. 2014 Apr;151(2):107-15. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2013.10.003. Epub 2013 Dec 22.
- Vigano L, Laurent A, Tayar C, Tomatis M, Ponti A, Cherqui D. The learning curve in laparoscopic liver resection: improved feasibility and reproducibility. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):772-82. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bd93b2.
- Castaing D, Vibert E, Ricca L, Azoulay D, Adam R, Gayet B. Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):849-55. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bcaf63.
- Hasegawa Y, Nitta H, Sasaki A, Takahara T, Itabashi H, Katagiri H, Otsuka K, Nishizuka S, Wakabayashi G. Long-term outcomes of laparoscopic versus open liver resection for liver metastases from colorectal cancer: A comparative analysis of 168 consecutive cases at a single center. Surgery. 2015 Jun;157(6):1065-72. doi: 10.1016/j.surg.2015.01.017. Epub 2015 Mar 16.
- Karagkounis G, Akyuz M, Guerron AD, Yazici P, Aucejo FN, Quintini C, Miller CM, Vogt DP, Fung JJ, Berber E. Perioperative and oncologic outcomes of minimally invasive liver resection for colorectal metastases: A case-control study of 130 patients. Surgery. 2016 Oct;160(4):1097-1103. doi: 10.1016/j.surg.2016.04.043. Epub 2016 Jul 30.
- Schiffman SC, Kim KH, Tsung A, Marsh JW, Geller DA. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer: a metaanalysis of 610 patients. Surgery. 2015 Feb;157(2):211-22. doi: 10.1016/j.surg.2014.08.036. Epub 2014 Oct 1.
- Tohme S, Goswami J, Han K, Chidi AP, Geller DA, Reddy S, Gleisner A, Tsung A. Minimally Invasive Resection of Colorectal Cancer Liver Metastases Leads to an Earlier Initiation of Chemotherapy Compared to Open Surgery. J Gastrointest Surg. 2015 Dec;19(12):2199-206. doi: 10.1007/s11605-015-2962-5. Epub 2015 Oct 5.
- Topal H, Tiek J, Aerts R, Topal B. Outcome of laparoscopic major liver resection for colorectal metastases. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2451-5. doi: 10.1007/s00464-012-2209-4. Epub 2012 Feb 23.
- Polignano FM, Quyn AJ, Sanjay P, Henderson NA, Tait IS. Totally laparoscopic strategies for the management of colorectal cancer with synchronous liver metastasis. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2571-8. doi: 10.1007/s00464-012-2235-2. Epub 2012 Mar 22.
- Vanounou T, Steel JL, Nguyen KT, Tsung A, Marsh JW, Geller DA, Gamblin TC. Comparing the clinical and economic impact of laparoscopic versus open liver resection. Ann Surg Oncol. 2010 Apr;17(4):998-1009. doi: 10.1245/s10434-009-0839-0. Epub 2009 Dec 22.
- Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA, Han HS, Kaneko H, Buell JF. Laparoscopic hepatectomy is theoretically better than open hepatectomy: preparing for the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Oct;21(10):723-31. doi: 10.1002/jhbp.139. Epub 2014 Aug 5.
- Kazaryan AM, Marangos IP, Rosok BI, Rosseland AR, Villanger O, Fosse E, Mathisen O, Edwin B. Laparoscopic resection of colorectal liver metastases: surgical and long-term oncologic outcome. Ann Surg. 2010 Dec;252(6):1005-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f66954.
- Makabe K, Nitta H, Takahara T, Hasegawa Y, Kanno S, Nishizuka S, Sasaki A, Wakabayashi G. Efficacy of occlusion of hepatic artery and risk of carbon dioxide gas embolism during laparoscopic hepatectomy in a pig model. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Aug;21(8):592-8. doi: 10.1002/jhbp.103. Epub 2014 Apr 21.
- Wu WC, Smith TS, Henderson WG, Eaton CB, Poses RM, Uttley G, Mor V, Sharma SC, Vezeridis M, Khuri SF, Friedmann PD. Operative blood loss, blood transfusion, and 30-day mortality in older patients after major noncardiac surgery. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):11-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e3e43f.
- Karakousis GC, Singer S, Zheng J, Gonen M, Coit D, DeMatteo RP, Strong VE. Laparoscopic versus open gastric resections for primary gastrointestinal stromal tumors (GISTs): a size-matched comparison. Ann Surg Oncol. 2011 Jun;18(6):1599-605. doi: 10.1245/s10434-010-1517-y. Epub 2011 Jan 5.
- Pham TH, Perry KA, Dolan JP, Schipper P, Sukumar M, Sheppard BC, Hunter JG. Comparison of perioperative outcomes after combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy and open Ivor-Lewis esophagectomy. Am J Surg. 2010 May;199(5):594-8. doi: 10.1016/j.amjsurg.2010.01.005.
- Nobili C, Marzano E, Oussoultzoglou E, Rosso E, Addeo P, Bachellier P, Jaeck D, Pessaux P. Multivariate analysis of risk factors for pulmonary complications after hepatic resection. Ann Surg. 2012 Mar;255(3):540-50. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182485857.
- Lawrence VA, Cornell JE, Smetana GW; American College of Physicians. Strategies to reduce postoperative pulmonary complications after noncardiothoracic surgery: systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2006 Apr 18;144(8):596-608. doi: 10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00011.
- Soubrane O, Schwarz L, Cauchy F, Perotto LO, Brustia R, Bernard D, Scatton O. A Conceptual Technique for Laparoscopic Right Hepatectomy Based on Facts and Oncologic Principles: The Caudal Approach. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1226-31. doi: 10.1097/SLA.0000000000000737.
- Fretland AA, Sokolov A, Postriganova N, Kazaryan AM, Pischke SE, Nilsson PH, Rognes IN, Bjornbeth BA, Fagerland MW, Mollnes TE, Edwin B. Inflammatory Response After Laparoscopic Versus Open Resection of Colorectal Liver Metastases: Data From the Oslo-CoMet Trial. Medicine (Baltimore). 2015 Oct;94(42):e1786. doi: 10.1097/MD.0000000000001786. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2016 Mar;95(10):e367e.
- Veenhof AA, Vlug MS, van der Pas MH, Sietses C, van der Peet DL, de Lange-de Klerk ES, Bonjer HJ, Bemelman WA, Cuesta MA. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standard perioperative care: a randomized trial. Ann Surg. 2012 Feb;255(2):216-21. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824336e2.
- Qiu J, Chen S, Pankaj P, Wu H. Laparoscopic hepatectomy is associated with considerably less morbidity and a long-term survival similar to that of the open procedure in patients with hepatic colorectal metastases. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014 Dec;24(6):517-22. doi: 10.1097/SLE.0b013e31829cec2b.
- Gigot JF, Glineur D, Santiago Azagra J, Goergen M, Ceuterick M, Morino M, Etienne J, Marescaux J, Mutter D, van Krunckelsven L, Descottes B, Valleix D, Lachachi F, Bertrand C, Mansvelt B, Hubens G, Saey JP, Schockmel R; Hepatobiliary and Pancreatic Section of the Royal Belgian Society of Surgery and the Belgian Group for Endoscopic Surgery. Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg. 2002 Jul;236(1):90-7. doi: 10.1097/00000658-200207000-00014.
- Okunrintemi V, Gani F, Pawlik TM. National Trends in Postoperative Outcomes and Cost Comparing Minimally Invasive Versus Open Liver and Pancreatic Surgery. J Gastrointest Surg. 2016 Nov;20(11):1836-1843. doi: 10.1007/s11605-016-3267-z. Epub 2016 Sep 9.
- Montalti R, Berardi G, Laurent S, Sebastiani S, Ferdinande L, Libbrecht LJ, Smeets P, Brescia A, Rogiers X, de Hemptinne B, Geboes K, Troisi RI. Laparoscopic liver resection compared to open approach in patients with colorectal liver metastases improves further resectability: Oncological outcomes of a case-control matched-pairs analysis. Eur J Surg Oncol. 2014 May;40(5):536-544. doi: 10.1016/j.ejso.2014.01.005. Epub 2014 Feb 2.
- Nachmany I, Pencovich N, Zohar N, Ben-Yehuda A, Binyamin C, Goykhman Y, Lubezky N, Nakache R, Klausner JM. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer. Eur J Surg Oncol. 2015 Dec;41(12):1615-20. doi: 10.1016/j.ejso.2015.09.014. Epub 2015 Sep 30.
- Ratti F, Catena M, Di Palo S, Staudacher C, Aldrighetti L. Impact of totally laparoscopic combined management of colorectal cancer with synchronous hepatic metastases on severity of complications: a propensity-score-based analysis. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):4934-4945. doi: 10.1007/s00464-016-4835-8. Epub 2016 Mar 4.
- Allard MA, Cunha AS, Gayet B, Adam R, Goere D, Bachellier P, Azoulay D, Ayav A, Navarro F, Pessaux P; Colorectal Liver Metastases-French Study Group. Early and Long-term Oncological Outcomes After Laparoscopic Resection for Colorectal Liver Metastases: A Propensity Score-based Analysis. Ann Surg. 2015 Nov;262(5):794-802. doi: 10.1097/SLA.0000000000001475.
- Cipriani F, Rawashdeh M, Stanton L, Armstrong T, Takhar A, Pearce NW, Primrose J, Abu Hilal M. Propensity score-based analysis of outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases. Br J Surg. 2016 Oct;103(11):1504-12. doi: 10.1002/bjs.10211. Epub 2016 Aug 3.
- Van Ness P. The concept of risk in biomedical research involving human subjects. Bioethics. 2001 Aug;15(4):364-70. doi: 10.1111/1467-8519.00244.
- Tranchart H, Fuks D, Vigano L, Ferretti S, Paye F, Wakabayashi G, Ferrero A, Gayet B, Dagher I. Laparoscopic simultaneous resection of colorectal primary tumor and liver metastases: a propensity score matching analysis. Surg Endosc. 2016 May;30(5):1853-62. doi: 10.1007/s00464-015-4467-4. Epub 2015 Aug 15.
- Untereiner X, Cagniet A, Memeo R, Tzedakis S, Piardi T, Severac F, Mutter D, Kianmanesh R, Marescaux J, Sommacale D, Pessaux P. Laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy for colorectal cancer liver metastases: comparative study with propensity score matching. Hepatobiliary Surg Nutr. 2016 Aug;5(4):290-9. doi: 10.21037/hbsn.2015.12.06.
- Martinez-Cecilia D, Cipriani F, Shelat V, Ratti F, Tranchart H, Barkhatov L, Tomassini F, Montalti R, Halls M, Troisi RI, Dagher I, Aldrighetti L, Edwin B, Abu Hilal M. Laparoscopic Versus Open Liver Resection for Colorectal Metastases in Elderly and Octogenarian Patients: A Multicenter Propensity Score Based Analysis of Short- and Long-term Outcomes. Ann Surg. 2017 Jun;265(6):1192-1200. doi: 10.1097/SLA.0000000000002147.
- Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJ, Tanis PJ, Ratti F, van Hillegersberg R, Slooter GD, de Wilt JH, Liem MS, de Boer MT, Klaase JM, Neumann UP, Aldrighetti LA, Dejong CH; ORANGE II Collaborative Group. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg. 2017 Apr;104(5):525-535. doi: 10.1002/bjs.10438. Epub 2017 Jan 31.
- Elshamy M, Takahashi H, Akyuz M, Yazici P, Yigitbas H, Hammad AY, Aucejo FN, Quintini C, Fung J, Berber E. Evolution of a laparoscopic liver resection program: an analysis of 203 cases. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4150-4155. doi: 10.1007/s00464-017-5468-2. Epub 2017 Mar 31.
- Balzan S, Belghiti J, Farges O, Ogata S, Sauvanet A, Delefosse D, Durand F. The "50-50 criteria" on postoperative day 5: an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg. 2005 Dec;242(6):824-8, discussion 828-9. doi: 10.1097/01.sla.0000189131.90876.9e.
- Ishizawa T, Hasegawa K, Kokudo N, Sano K, Imamura H, Beck Y, Sugawara Y, Makuuchi M. Risk factors and management of ascites after liver resection to treat hepatocellular carcinoma. Arch Surg. 2009 Jan;144(1):46-51. doi: 10.1001/archsurg.2008.511.
- Koch M, Garden OJ, Padbury R, Rahbari NN, Adam R, Capussotti L, Fan ST, Yokoyama Y, Crawford M, Makuuchi M, Christophi C, Banting S, Brooke-Smith M, Usatoff V, Nagino M, Maddern G, Hugh TJ, Vauthey JN, Greig P, Rees M, Nimura Y, Figueras J, DeMatteo RP, Buchler MW, Weitz J. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery. 2011 May;149(5):680-8. doi: 10.1016/j.surg.2010.12.002. Epub 2011 Feb 12.
- Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Am J Infect Control. 1992 Oct;20(5):271-4. doi: 10.1016/s0196-6553(05)80201-9. No abstract available.
- Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Maddern G, Koch M, Hugh TJ, Fan ST, Nimura Y, Figueras J, Vauthey JN, Rees M, Adam R, Dematteo RP, Greig P, Usatoff V, Banting S, Nagino M, Capussotti L, Yokoyama Y, Brooke-Smith M, Crawford M, Christophi C, Makuuchi M, Buchler MW, Weitz J. Post-hepatectomy haemorrhage: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). HPB (Oxford). 2011 Aug;13(8):528-35. doi: 10.1111/j.1477-2574.2011.00319.x. Epub 2011 Jun 7.
- Cauchy F, Fuks D, Nomi T, Schwarz L, Barbier L, Dokmak S, Scatton O, Belghiti J, Soubrane O, Gayet B. Risk factors and consequences of conversion in laparoscopic major liver resection. Br J Surg. 2015 Jun;102(7):785-95. doi: 10.1002/bjs.9806. Epub 2015 Apr 2.
- Blazeby JM, Fayers P, Conroy T, Sezer O, Ramage J, Rees M; European Organization for Research Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Group. Validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-LMC21 questionnaire for assessment of patient-reported outcomes during treatment of colorectal liver metastases. Br J Surg. 2009 Mar;96(3):291-8. doi: 10.1002/bjs.6471.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- DIG-03-2019
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .