- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04163887
Wirkung des laparoskopischen Ansatzes bei der Verringerung postoperativer schwerer Komplikationen nach Hepatektomie bei kolorektalen Lebermetastasen (METALAP)
Wirkung des laparoskopischen Ansatzes zur Verringerung postoperativer schwerer Komplikationen nach Hepatektomie bei kolorektalen Lebermetastasen: Prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Während die Laparotomie immer noch der Standardansatz für resezierbare kolorektale Lebermestasen ist, bleibt die damit verbundene Morbidität mit berichteten Mortalitäts- und Komplikationsraten von 2 bis 8 % bzw. 30 bis 70 % nicht zu vernachlässigen (1). Diese hohe Morbidität hängt neben der zugrunde liegenden Lebererkrankung zusammen mit den Komorbiditäten der Patienten auch mit der Art des chirurgischen Vorgehens zusammen. Da derzeit weniger als 15 % der Leberresektionen in Frankreich unter Verwendung des laparoskopischen Ansatzes durchgeführt werden, würde eine Studie, die die Überlegenheit des laparoskopischen Ansatzes im Vergleich zum offenen Ansatz für Patienten mit kolorektalen Lebermetastasen zeigt, die für beide Ansätze geeignet sind, eine Verbesserung des Patientenmanagements ermöglichen. Verringerung der Aufenthaltsdauer, möglicherweise Verringerung der globalen Kosten und Änderung der derzeitigen Praktiken auf nationaler Ebene.
Um die Überlegenheit des laparoskopischen Ansatzes gegenüber dem Laparotomie-Ansatz zu demonstrieren, werden Patienten mit kolorektalen Lebermetastasen nach dem Zufallsprinzip entweder der Laparoskopie- oder der Laparotomie-Gruppe zugeteilt. Postoperative Komplikationen (einschließlich Sterblichkeit) werden anhand des Comprehensive Complication Index (CCI) innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts gemessen. Die Teilnahmezeit für jeden Patienten in der Studie beträgt 3 Jahre, der Patient wird nach 1, 3, 6, 9, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 30 und 36 Monaten nachbeobachtet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Caroline RIX
- Telefonnummer: +33 156616371
- E-Mail: caroline.rix@imm.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Nassima OUDAFAL
- Telefonnummer: +33 156616675
- E-Mail: nassima.oudafal@imm.fr
Studienorte
-
-
-
Amiens, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU Amiens Picardie
-
Caen, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- Hôpital Côte de Nacre - Chu Caen
-
Kontakt:
- jean Lubrano
- E-Mail: lubrano-j@chu-caen.fr
-
Clermont-Ferrand, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- Chu Estaing
-
Kontakt:
- Emmanuel Buc
- E-Mail: ebuc@chu-clermontferrand.fr
-
Clichy, Frankreich
- Rekrutierung
- Hôpital Beaujon
-
Kontakt:
- François CAUCHY
- E-Mail: françois.cauchy@aphp.fr
-
Créteil, Frankreich
- Rekrutierung
- Chu Henri Mondor
-
Kontakt:
- Alexis Laurent
- E-Mail: alexis.laurent@aphp.fr
-
Grenoble, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de GRENOBLE
-
Kontakt:
- Mircea Chirica
- E-Mail: mircea.chirica@chu-grenoble.fr
-
Lille, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- Hopital Claude Huriez
-
Kontakt:
- François-René Pruvot
- E-Mail: francois-rene.pruvot@chru-lille.fr
-
Lyon, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- HCL - Hôpital Croix Rousse
-
Kontakt:
- Jean-Yves Mabrut
- E-Mail: mabrut.jean-yves@chu-lyon.fr
-
Marseille, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de Marseille Hôpital de Timone
-
Kontakt:
- Jean Hardwigsen
- E-Mail: Jean.HARDWIGSEN@ap-hm.fr
-
Marseille, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- l'Institut Paoli Calmettes
-
Kontakt:
- Olivier Turrini
- E-Mail: turrinio@ipc.unicancer.fr
-
Montpellier, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de Montpellier
-
Kontakt:
- Jean-Michel Fabre
- E-Mail: jean-michel.fabre@chu-montpellier.fr
-
Nancy, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de Nancy - Hôpitaux Brabois
-
Kontakt:
- Ahmet Ayav
- E-Mail: a.ayav@chu-nancy.fr
-
Paris, Frankreich
- Rekrutierung
- Hôpital Cochin
-
Kontakt:
- David FUKS
- E-Mail: david.fuks@aphp.fr
-
Paris, Frankreich, 75014
- Rekrutierung
- Institut Mutualiste Montsouris
-
Kontakt:
- Ecoline TRIBILLON, Dr
- E-Mail: ecoline.tribillon@imm.fr
-
Paris, Frankreich
- Rekrutierung
- Hopital La Pitie Salpetriere
-
Kontakt:
- Olivier Scatton
- E-Mail: olivier.scatton@aphp.fr
-
Reims, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de reims
-
Rouen, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- Hôpital Charles Nicolle
-
Kontakt:
- Lilian Schwarz
- E-Mail: lilian.schwarz@chu-rouen.fr
-
Strasbourg, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU de Strasbourg - Nouvel Hôpital Civil
-
Kontakt:
- Patrick Pessaux
- E-Mail: patrick.pessaux@chru-strasbourg.fr
-
Toulouse, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- CHU Rangueil
-
Kontakt:
- Fabrice MUSCARI
- E-Mail: muscari.f@chu-toulouse.fr
-
Tours, Frankreich
- Noch keine Rekrutierung
- Hôpital Trousseau
-
Kontakt:
- Ephrem Salamé
- E-Mail: e.salame@chu-tours.fr
-
Villejuif, Frankreich
- Rekrutierung
- Hôpital Paul Brousse
-
Kontakt:
- Daniel CHERQUI
- E-Mail: daniel.cherqui@aphp.fr
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorstellung mit kolorektalen Lebermetastasen, die eine Leberresektion erfordern ± gleichzeitige Hochfrequenzablation.
- Qualifizierung sowohl für einen laparoskopischen als auch für einen offenen Zugang.
- Informierte schriftliche Zustimmung.
- Der Krankenkasse angeschlossen.
Ausschlusskriterien:
- Hybride Leberresektion (einschließlich laparoskopischer und offener Resektion).
- Leberresektion, die eine damit verbundene Gefäß- oder Gallenrekonstruktion erfordert.
- Kontraindikation für eine Operation.
- Kontraindikation zur Laparoskopie (Pneumoperitoneum).
- ASA (American Society of Anesthesiologists) Score IV oder V oder Lebenserwartung < 3 Monate.
- Schlechtes Verständnis der französischen Sprache oder kognitive Beeinträchtigung
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Patient unter Vormundschaft oder nicht in der Lage, seine Einwilligung zu geben
- Durch französisches Recht besonders geschützte Personen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: laparoskopische Leberresektion
Die Laparoskopie ermöglicht die Durchführung einiger chirurgischer Eingriffe durch kleine Einschnitte, die es dem Operateur ermöglichen, auf die Bauchhöhle zuzugreifen, oft im Schambereich, und chirurgische Instrumente werden durch diese kleinen Einschnitte eingeführt.
Diese Technik vermeidet große Bauchschnitte und verkürzt die Dauer des Krankenhausaufenthalts erheblich.
|
Resektion kolorektaler Lebermetastasen mit einem laparoskopischen Zugang oder einem offenen Zugang.
|
|
Sonstiges: offene Leberresektion
Pflegestandard
|
Resektion kolorektaler Lebermetastasen mit einem laparoskopischen Zugang oder einem offenen Zugang.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtkomplikationsrate anhand des Comprehensive Complication Index (CCI)
Zeitfenster: Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
CCI wird anhand der Belastung durch postoperative Komplikationen berechnet, die mit einem Maß für den Schweregrad gemäß der allgemein anerkannten Dindo-Clavien-Klassifikation postoperativer Komplikationen und einem speziellen CCI-Rechner gewichtet wird.
|
Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Patienten mit schweren postoperativen Komplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
Anteil der Patienten mit schwerer postoperativer Komplikationsrate gemäß Clavien-Dindo-Klassifikation ≥ Grad 3 (einschließlich Mortalität) zwischen Patienten mit laparoskopischer Leberresektion und Patienten mit offener Leberoperation
|
Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
|
Konversionsrate von der laparoskopischen Leberresektion zur offenen Leberoperation
Zeitfenster: während der Operation.
|
Konversion ist definiert als das Erfordernis einer Laparotomie zu jedem Zeitpunkt des Eingriffs, mit Ausnahme der Extraktion des resezierten Präparats.
Spezifische Daten zur Konversion werden aus den operativen Berichten entnommen.
Dazu gehörten die Umwandlungsgründe, der Umwandlungszeitpunkt und die Art der Umwandlung.
|
während der Operation.
|
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts und Auftreten ungeplanter Wiederaufnahmen nach der Entlassung, bewertet durch Krankenhausaufnahmeberichte
|
Innerhalb von 90 Tagen nach der Operation oder jederzeit während des Krankenhausaufenthalts.
|
|
Verzögerung der Genesung vor der Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit.
Zeitfenster: Innerhalb von 90 Tagen postoperativ
|
Verzögerung der Genesung vor der Wiederaufnahme beruflicher Aktivitäten, bewertet durch PQRS (Postoperative Quality Recovery Scale), einschließlich nozizeptiver Bereich, emotionaler Bereich, Kognitionsbereich und alltägliche Aktivitäten bei D-1, D1, D7, D30 und D90.
|
Innerhalb von 90 Tagen postoperativ
|
|
Postoperative Lebensqualität anhand von Lebensqualitätsfragebögen.
Zeitfenster: Bei der Aufnahme (vor der Operation), 1 Monat nach dem Eingriff, 3 Monate, 6 Monate und dann alle 6 Monate während 3 Jahren.
|
Die von den Patienten berichteten Ergebnismessungen wurden mit dem validierten Score-Fragebogen der European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC), dem EORTC Quality of Life Questionnaire (QLQ) -C30 (Version 3.0) und dem Modul für kolorektale Lebermetastasen (EORTC QLQ -LMC21).
EQ5D-5L ist ein standardisiertes Maß für den Gesundheitszustand, das ein einfaches beschreibendes Profil und einen einzelnen Indexwert bietet, der für die ökonomische Bewertung der Gesundheit geeignet ist.
Es wird verwendet, um die QALYs jedes eingeschriebenen Patienten zu berechnen, indem die Gesundheit bewertet wird.
|
Bei der Aufnahme (vor der Operation), 1 Monat nach dem Eingriff, 3 Monate, 6 Monate und dann alle 6 Monate während 3 Jahren.
|
|
Gesundheitsökonomische Analyse
Zeitfenster: Während der vollen Teilnahmedauer (3 Jahre).
|
Eine Kosten-Nutzen-Studie wird durchgeführt und durch eine Kosten-Nutzen-Analyse ergänzt, um die effiziente therapeutische Strategie (laparoskopischer Ansatz) im Vergleich zur Referenz (offene Operation) zu identifizieren. Für Behandlungen, das Management von Nebenwirkungen, Krankentransporte, Rehabilitationsverfahren und medizinische Konsultationen werden nur direkte Kosten berücksichtigt. Außerklinische Mittel werden aus den GKV-Tarifen und Krankenhausaufenthalte aus dem Diagnosis-Related Group (DRG)-Tarif unter Berücksichtigung zusätzlicher Tagesfestpreise für Intensivaufenthalte, sofern vorhanden, bewertet. |
Während der vollen Teilnahmedauer (3 Jahre).
|
|
Onkologische Qualität der Resektion anhand des pathologischen Befundes.
Zeitfenster: Während der Operation
|
Mittlere chirurgische Randbreiten (in Millimetern).
Prozentsätze mikroskopisch vollständiger (R0), mikroskopisch unvollständiger (R1) und makroskopisch unvollständiger (R2) Resektionen, wie im pathologischen Bericht angegeben.
|
Während der Operation
|
|
Krankheitsfreies und Gesamtüberleben nach 3 Jahren.
Zeitfenster: Während der vollen Teilnahmedauer (3 Jahre).
|
|
Während der vollen Teilnahmedauer (3 Jahre).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: David FUKS, PR, Institut Mutualiste Montsouris
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015 Jan-Feb;65(1):5-29. doi: 10.3322/caac.21254. Epub 2015 Jan 5.
- Slankamenac K, Nederlof N, Pessaux P, de Jonge J, Wijnhoven BP, Breitenstein S, Oberkofler CE, Graf R, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel and more sensitive endpoint for assessing outcome and reducing sample size in randomized controlled trials. Ann Surg. 2014 Nov;260(5):757-62; discussion 762-3. doi: 10.1097/SLA.0000000000000948.
- Graham JW, Olchowski AE, Gilreath TD. How many imputations are really needed? Some practical clarifications of multiple imputation theory. Prev Sci. 2007 Sep;8(3):206-13. doi: 10.1007/s11121-007-0070-9. Epub 2007 Jun 5.
- Manfredi S, Lepage C, Hatem C, Coatmeur O, Faivre J, Bouvier AM. Epidemiology and management of liver metastases from colorectal cancer. Ann Surg. 2006 Aug;244(2):254-9. doi: 10.1097/01.sla.0000217629.94941.cf.
- Power DG, Kemeny NE. Role of adjuvant therapy after resection of colorectal cancer liver metastases. J Clin Oncol. 2010 May 1;28(13):2300-9. doi: 10.1200/JCO.2009.26.9340. Epub 2010 Apr 5.
- Komatsu S, Scatton O, Goumard C, Sepulveda A, Brustia R, Perdigao F, Soubrane O. Development Process and Technical Aspects of Laparoscopic Hepatectomy: Learning Curve Based on 15 Years of Experience. J Am Coll Surg. 2017 May;224(5):841-850. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.12.037. Epub 2017 Jan 20.
- Fuks D, Cauchy F, Fteriche S, Nomi T, Schwarz L, Dokmak S, Scatton O, Fusco G, Belghiti J, Gayet B, Soubrane O. Laparoscopy Decreases Pulmonary Complications in Patients Undergoing Major Liver Resection: A Propensity Score Analysis. Ann Surg. 2016 Feb;263(2):353-61. doi: 10.1097/SLA.0000000000001140.
- Nomi T, Fuks D, Ogiso S, Nakajima Y, Louvet C, Gayet B. Second and Third Laparoscopic Liver Resection for Patients With Recurrent Colorectal Liver Metastases. Ann Surg. 2016 May;263(5):e68-72. doi: 10.1097/SLA.0000000000001528. No abstract available.
- Ciria R, Cherqui D, Geller DA, Briceno J, Wakabayashi G. Comparative Short-term Benefits of Laparoscopic Liver Resection: 9000 Cases and Climbing. Ann Surg. 2016 Apr;263(4):761-77. doi: 10.1097/SLA.0000000000001413.
- Hallet J, Sa Cunha A, Cherqui D, Gayet B, Goere D, Bachellier P, Laurent A, Fuks D, Navarro F, Pessaux P; French Colorectal Liver Metastases Working Group, Association Francaise de Chirurgie. Laparoscopic Compared to Open Repeat Hepatectomy for Colorectal Liver Metastases: a Multi-institutional Propensity-Matched Analysis of Short- and Long-Term Outcomes. World J Surg. 2017 Dec;41(12):3189-3198. doi: 10.1007/s00268-017-4119-z.
- Fretland AA, Dagenborg VJ, Bjornelv GMW, Kazaryan AM, Kristiansen R, Fagerland MW, Hausken J, Tonnessen TI, Abildgaard A, Barkhatov L, Yaqub S, Rosok BI, Bjornbeth BA, Andersen MH, Flatmark K, Aas E, Edwin B. Laparoscopic Versus Open Resection for Colorectal Liver Metastases: The OSLO-COMET Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):199-207. doi: 10.1097/SLA.0000000000002353.
- Gilg S, Sparrelid E, Isaksson B, Lundell L, Nowak G, Stromberg C. Mortality-related risk factors and long-term survival after 4460 liver resections in Sweden-a population-based study. Langenbecks Arch Surg. 2017 Feb;402(1):105-113. doi: 10.1007/s00423-016-1512-2. Epub 2016 Oct 1.
- Cannon RM, Scoggins CR, Callender GG, McMasters KM, Martin RC 2nd. Laparoscopic versus open resection of hepatic colorectal metastases. Surgery. 2012 Oct;152(4):567-73; discussion 573-4. doi: 10.1016/j.surg.2012.07.013. Epub 2012 Sep 1.
- Beppu T, Wakabayashi G, Hasegawa K, Gotohda N, Mizuguchi T, Takahashi Y, Hirokawa F, Taniai N, Watanabe M, Katou M, Nagano H, Honda G, Baba H, Kokudo N, Konishi M, Hirata K, Yamamoto M, Uchiyama K, Uchida E, Kusachi S, Kubota K, Mori M, Takahashi K, Kikuchi K, Miyata H, Takahara T, Nakamura M, Kaneko H, Yamaue H, Miyazaki M, Takada T. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases with propensity score matching: a multi-institutional Japanese study. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2015 Oct;22(10):711-20. doi: 10.1002/jhbp.261. Epub 2015 May 21.
- Adam R, Pascal G, Azoulay D, Tanaka K, Castaing D, Bismuth H. Liver resection for colorectal metastases: the third hepatectomy. Ann Surg. 2003 Dec;238(6):871-83; discussion 883-4. doi: 10.1097/01.sla.0000098112.04758.4e.
- Bonjer HJ, Deijen CL, Haglind E; COLOR II Study Group. A Randomized Trial of Laparoscopic versus Open Surgery for Rectal Cancer. N Engl J Med. 2015 Jul 9;373(2):194. doi: 10.1056/NEJMc1505367. No abstract available.
- Farges O, Goutte N, Bendersky N, Falissard B; ACHBT-French Hepatectomy Study Group. Incidence and risks of liver resection: an all-inclusive French nationwide study. Ann Surg. 2012 Nov;256(5):697-704; discussion 704-5. doi: 10.1097/SLA.0b013e31827241d5.
- Tranchart H, Dagher I. Laparoscopic liver resection: a review. J Visc Surg. 2014 Apr;151(2):107-15. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2013.10.003. Epub 2013 Dec 22.
- Vigano L, Laurent A, Tayar C, Tomatis M, Ponti A, Cherqui D. The learning curve in laparoscopic liver resection: improved feasibility and reproducibility. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):772-82. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bd93b2.
- Castaing D, Vibert E, Ricca L, Azoulay D, Adam R, Gayet B. Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg. 2009 Nov;250(5):849-55. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bcaf63.
- Hasegawa Y, Nitta H, Sasaki A, Takahara T, Itabashi H, Katagiri H, Otsuka K, Nishizuka S, Wakabayashi G. Long-term outcomes of laparoscopic versus open liver resection for liver metastases from colorectal cancer: A comparative analysis of 168 consecutive cases at a single center. Surgery. 2015 Jun;157(6):1065-72. doi: 10.1016/j.surg.2015.01.017. Epub 2015 Mar 16.
- Karagkounis G, Akyuz M, Guerron AD, Yazici P, Aucejo FN, Quintini C, Miller CM, Vogt DP, Fung JJ, Berber E. Perioperative and oncologic outcomes of minimally invasive liver resection for colorectal metastases: A case-control study of 130 patients. Surgery. 2016 Oct;160(4):1097-1103. doi: 10.1016/j.surg.2016.04.043. Epub 2016 Jul 30.
- Schiffman SC, Kim KH, Tsung A, Marsh JW, Geller DA. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer: a metaanalysis of 610 patients. Surgery. 2015 Feb;157(2):211-22. doi: 10.1016/j.surg.2014.08.036. Epub 2014 Oct 1.
- Tohme S, Goswami J, Han K, Chidi AP, Geller DA, Reddy S, Gleisner A, Tsung A. Minimally Invasive Resection of Colorectal Cancer Liver Metastases Leads to an Earlier Initiation of Chemotherapy Compared to Open Surgery. J Gastrointest Surg. 2015 Dec;19(12):2199-206. doi: 10.1007/s11605-015-2962-5. Epub 2015 Oct 5.
- Topal H, Tiek J, Aerts R, Topal B. Outcome of laparoscopic major liver resection for colorectal metastases. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2451-5. doi: 10.1007/s00464-012-2209-4. Epub 2012 Feb 23.
- Polignano FM, Quyn AJ, Sanjay P, Henderson NA, Tait IS. Totally laparoscopic strategies for the management of colorectal cancer with synchronous liver metastasis. Surg Endosc. 2012 Sep;26(9):2571-8. doi: 10.1007/s00464-012-2235-2. Epub 2012 Mar 22.
- Vanounou T, Steel JL, Nguyen KT, Tsung A, Marsh JW, Geller DA, Gamblin TC. Comparing the clinical and economic impact of laparoscopic versus open liver resection. Ann Surg Oncol. 2010 Apr;17(4):998-1009. doi: 10.1245/s10434-009-0839-0. Epub 2009 Dec 22.
- Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA, Han HS, Kaneko H, Buell JF. Laparoscopic hepatectomy is theoretically better than open hepatectomy: preparing for the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Oct;21(10):723-31. doi: 10.1002/jhbp.139. Epub 2014 Aug 5.
- Kazaryan AM, Marangos IP, Rosok BI, Rosseland AR, Villanger O, Fosse E, Mathisen O, Edwin B. Laparoscopic resection of colorectal liver metastases: surgical and long-term oncologic outcome. Ann Surg. 2010 Dec;252(6):1005-12. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f66954.
- Makabe K, Nitta H, Takahara T, Hasegawa Y, Kanno S, Nishizuka S, Sasaki A, Wakabayashi G. Efficacy of occlusion of hepatic artery and risk of carbon dioxide gas embolism during laparoscopic hepatectomy in a pig model. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2014 Aug;21(8):592-8. doi: 10.1002/jhbp.103. Epub 2014 Apr 21.
- Wu WC, Smith TS, Henderson WG, Eaton CB, Poses RM, Uttley G, Mor V, Sharma SC, Vezeridis M, Khuri SF, Friedmann PD. Operative blood loss, blood transfusion, and 30-day mortality in older patients after major noncardiac surgery. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):11-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e3e43f.
- Karakousis GC, Singer S, Zheng J, Gonen M, Coit D, DeMatteo RP, Strong VE. Laparoscopic versus open gastric resections for primary gastrointestinal stromal tumors (GISTs): a size-matched comparison. Ann Surg Oncol. 2011 Jun;18(6):1599-605. doi: 10.1245/s10434-010-1517-y. Epub 2011 Jan 5.
- Pham TH, Perry KA, Dolan JP, Schipper P, Sukumar M, Sheppard BC, Hunter JG. Comparison of perioperative outcomes after combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy and open Ivor-Lewis esophagectomy. Am J Surg. 2010 May;199(5):594-8. doi: 10.1016/j.amjsurg.2010.01.005.
- Nobili C, Marzano E, Oussoultzoglou E, Rosso E, Addeo P, Bachellier P, Jaeck D, Pessaux P. Multivariate analysis of risk factors for pulmonary complications after hepatic resection. Ann Surg. 2012 Mar;255(3):540-50. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182485857.
- Lawrence VA, Cornell JE, Smetana GW; American College of Physicians. Strategies to reduce postoperative pulmonary complications after noncardiothoracic surgery: systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2006 Apr 18;144(8):596-608. doi: 10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00011.
- Soubrane O, Schwarz L, Cauchy F, Perotto LO, Brustia R, Bernard D, Scatton O. A Conceptual Technique for Laparoscopic Right Hepatectomy Based on Facts and Oncologic Principles: The Caudal Approach. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1226-31. doi: 10.1097/SLA.0000000000000737.
- Fretland AA, Sokolov A, Postriganova N, Kazaryan AM, Pischke SE, Nilsson PH, Rognes IN, Bjornbeth BA, Fagerland MW, Mollnes TE, Edwin B. Inflammatory Response After Laparoscopic Versus Open Resection of Colorectal Liver Metastases: Data From the Oslo-CoMet Trial. Medicine (Baltimore). 2015 Oct;94(42):e1786. doi: 10.1097/MD.0000000000001786. Erratum In: Medicine (Baltimore). 2016 Mar;95(10):e367e.
- Veenhof AA, Vlug MS, van der Pas MH, Sietses C, van der Peet DL, de Lange-de Klerk ES, Bonjer HJ, Bemelman WA, Cuesta MA. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standard perioperative care: a randomized trial. Ann Surg. 2012 Feb;255(2):216-21. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824336e2.
- Qiu J, Chen S, Pankaj P, Wu H. Laparoscopic hepatectomy is associated with considerably less morbidity and a long-term survival similar to that of the open procedure in patients with hepatic colorectal metastases. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014 Dec;24(6):517-22. doi: 10.1097/SLE.0b013e31829cec2b.
- Gigot JF, Glineur D, Santiago Azagra J, Goergen M, Ceuterick M, Morino M, Etienne J, Marescaux J, Mutter D, van Krunckelsven L, Descottes B, Valleix D, Lachachi F, Bertrand C, Mansvelt B, Hubens G, Saey JP, Schockmel R; Hepatobiliary and Pancreatic Section of the Royal Belgian Society of Surgery and the Belgian Group for Endoscopic Surgery. Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg. 2002 Jul;236(1):90-7. doi: 10.1097/00000658-200207000-00014.
- Okunrintemi V, Gani F, Pawlik TM. National Trends in Postoperative Outcomes and Cost Comparing Minimally Invasive Versus Open Liver and Pancreatic Surgery. J Gastrointest Surg. 2016 Nov;20(11):1836-1843. doi: 10.1007/s11605-016-3267-z. Epub 2016 Sep 9.
- Montalti R, Berardi G, Laurent S, Sebastiani S, Ferdinande L, Libbrecht LJ, Smeets P, Brescia A, Rogiers X, de Hemptinne B, Geboes K, Troisi RI. Laparoscopic liver resection compared to open approach in patients with colorectal liver metastases improves further resectability: Oncological outcomes of a case-control matched-pairs analysis. Eur J Surg Oncol. 2014 May;40(5):536-544. doi: 10.1016/j.ejso.2014.01.005. Epub 2014 Feb 2.
- Nachmany I, Pencovich N, Zohar N, Ben-Yehuda A, Binyamin C, Goykhman Y, Lubezky N, Nakache R, Klausner JM. Laparoscopic versus open liver resection for metastatic colorectal cancer. Eur J Surg Oncol. 2015 Dec;41(12):1615-20. doi: 10.1016/j.ejso.2015.09.014. Epub 2015 Sep 30.
- Ratti F, Catena M, Di Palo S, Staudacher C, Aldrighetti L. Impact of totally laparoscopic combined management of colorectal cancer with synchronous hepatic metastases on severity of complications: a propensity-score-based analysis. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):4934-4945. doi: 10.1007/s00464-016-4835-8. Epub 2016 Mar 4.
- Allard MA, Cunha AS, Gayet B, Adam R, Goere D, Bachellier P, Azoulay D, Ayav A, Navarro F, Pessaux P; Colorectal Liver Metastases-French Study Group. Early and Long-term Oncological Outcomes After Laparoscopic Resection for Colorectal Liver Metastases: A Propensity Score-based Analysis. Ann Surg. 2015 Nov;262(5):794-802. doi: 10.1097/SLA.0000000000001475.
- Cipriani F, Rawashdeh M, Stanton L, Armstrong T, Takhar A, Pearce NW, Primrose J, Abu Hilal M. Propensity score-based analysis of outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal metastases. Br J Surg. 2016 Oct;103(11):1504-12. doi: 10.1002/bjs.10211. Epub 2016 Aug 3.
- Van Ness P. The concept of risk in biomedical research involving human subjects. Bioethics. 2001 Aug;15(4):364-70. doi: 10.1111/1467-8519.00244.
- Tranchart H, Fuks D, Vigano L, Ferretti S, Paye F, Wakabayashi G, Ferrero A, Gayet B, Dagher I. Laparoscopic simultaneous resection of colorectal primary tumor and liver metastases: a propensity score matching analysis. Surg Endosc. 2016 May;30(5):1853-62. doi: 10.1007/s00464-015-4467-4. Epub 2015 Aug 15.
- Untereiner X, Cagniet A, Memeo R, Tzedakis S, Piardi T, Severac F, Mutter D, Kianmanesh R, Marescaux J, Sommacale D, Pessaux P. Laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy for colorectal cancer liver metastases: comparative study with propensity score matching. Hepatobiliary Surg Nutr. 2016 Aug;5(4):290-9. doi: 10.21037/hbsn.2015.12.06.
- Martinez-Cecilia D, Cipriani F, Shelat V, Ratti F, Tranchart H, Barkhatov L, Tomassini F, Montalti R, Halls M, Troisi RI, Dagher I, Aldrighetti L, Edwin B, Abu Hilal M. Laparoscopic Versus Open Liver Resection for Colorectal Metastases in Elderly and Octogenarian Patients: A Multicenter Propensity Score Based Analysis of Short- and Long-term Outcomes. Ann Surg. 2017 Jun;265(6):1192-1200. doi: 10.1097/SLA.0000000000002147.
- Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJ, Tanis PJ, Ratti F, van Hillegersberg R, Slooter GD, de Wilt JH, Liem MS, de Boer MT, Klaase JM, Neumann UP, Aldrighetti LA, Dejong CH; ORANGE II Collaborative Group. Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg. 2017 Apr;104(5):525-535. doi: 10.1002/bjs.10438. Epub 2017 Jan 31.
- Elshamy M, Takahashi H, Akyuz M, Yazici P, Yigitbas H, Hammad AY, Aucejo FN, Quintini C, Fung J, Berber E. Evolution of a laparoscopic liver resection program: an analysis of 203 cases. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4150-4155. doi: 10.1007/s00464-017-5468-2. Epub 2017 Mar 31.
- Balzan S, Belghiti J, Farges O, Ogata S, Sauvanet A, Delefosse D, Durand F. The "50-50 criteria" on postoperative day 5: an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg. 2005 Dec;242(6):824-8, discussion 828-9. doi: 10.1097/01.sla.0000189131.90876.9e.
- Ishizawa T, Hasegawa K, Kokudo N, Sano K, Imamura H, Beck Y, Sugawara Y, Makuuchi M. Risk factors and management of ascites after liver resection to treat hepatocellular carcinoma. Arch Surg. 2009 Jan;144(1):46-51. doi: 10.1001/archsurg.2008.511.
- Koch M, Garden OJ, Padbury R, Rahbari NN, Adam R, Capussotti L, Fan ST, Yokoyama Y, Crawford M, Makuuchi M, Christophi C, Banting S, Brooke-Smith M, Usatoff V, Nagino M, Maddern G, Hugh TJ, Vauthey JN, Greig P, Rees M, Nimura Y, Figueras J, DeMatteo RP, Buchler MW, Weitz J. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery. 2011 May;149(5):680-8. doi: 10.1016/j.surg.2010.12.002. Epub 2011 Feb 12.
- Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Am J Infect Control. 1992 Oct;20(5):271-4. doi: 10.1016/s0196-6553(05)80201-9. No abstract available.
- Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Maddern G, Koch M, Hugh TJ, Fan ST, Nimura Y, Figueras J, Vauthey JN, Rees M, Adam R, Dematteo RP, Greig P, Usatoff V, Banting S, Nagino M, Capussotti L, Yokoyama Y, Brooke-Smith M, Crawford M, Christophi C, Makuuchi M, Buchler MW, Weitz J. Post-hepatectomy haemorrhage: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). HPB (Oxford). 2011 Aug;13(8):528-35. doi: 10.1111/j.1477-2574.2011.00319.x. Epub 2011 Jun 7.
- Cauchy F, Fuks D, Nomi T, Schwarz L, Barbier L, Dokmak S, Scatton O, Belghiti J, Soubrane O, Gayet B. Risk factors and consequences of conversion in laparoscopic major liver resection. Br J Surg. 2015 Jun;102(7):785-95. doi: 10.1002/bjs.9806. Epub 2015 Apr 2.
- Blazeby JM, Fayers P, Conroy T, Sezer O, Ramage J, Rees M; European Organization for Research Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Group. Validation of the European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-LMC21 questionnaire for assessment of patient-reported outcomes during treatment of colorectal liver metastases. Br J Surg. 2009 Mar;96(3):291-8. doi: 10.1002/bjs.6471.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DIG-03-2019
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Postoperative Komplikationen
-
Tampere University HospitalTampere University of TechnologyAbgeschlossenPostoperativ; Dysfunktion nach Herzchirurgie | Postoperativ; Funktionsstörung nach einer LungenoperationFinnland
-
Mayo ClinicAbgeschlossenPostoperativVereinigte Staaten
-
Tidal Medical TechnologiesRekrutierungPostoperativVereinigte Staaten
-
Region SkaneScilife LabNoch keine Rekrutierung
-
Assiut UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Fayoum University HospitalAbgeschlossenAnalgesie | PostoperativÄgypten
-
Zagazig UniversityAktiv, nicht rekrutierendOpioidkonsum, postoperativÄgypten
-
Ain Shams UniversityNoch keine RekrutierungAnalgesie, postoperativÄgypten
-
Twin Cities Spine CenterAllina Health SystemRekrutierungKomplikationen, PostoperativVereinigte Staaten
-
Marmara UniversityHacettepe University; Cukurova University; Gazi University; Baskent University; Istanbul... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungKomplikationen, PostoperativTruthahn