Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'effetto di Granisetron e Ondansetron per via endovenosa in pazienti sottoposti a taglio cesareo

2 novembre 2020 aggiornato da: Mehmet AKSOY, Ataturk University

Il granisetron per via endovenosa fornisce meno fabbisogno di efedrina rispetto all'ondansetron nei pazienti sottoposti a taglio cesareo con anestesia spinale: uno studio randomizzato controllato con placebo

Questo studio ha confrontato gli effetti dell'infusione profilattica endovenosa (IV) di ondansetron e granisetron prima dell'anestesia spinale sui parametri emodinamici in pazienti sottoposte a taglio cesareo elettivo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sono state incluse un totale di 120 partorienti che hanno accettato di partecipare allo studio con gravidanza a termine non complicata, di età compresa tra 18 e 45 anni, società americana di anestesisti I o II sottoposti a taglio cesareo elettivo con anestesia spinale-epidurale combinata (CSEA). I partecipanti con gravidanza complicata come diabete, ipertensione indotta dalla gravidanza o ipertensione cronica, anomalie fetali, una storia di allergia ai farmaci in studio, malattie psichiatriche, anomalie della coagulazione e gravidanze multiple sono stati esclusi dallo studio. Inoltre, sono stati esclusi i pazienti trattati con inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina.

Il giorno prima dell'intervento, è stata ottenuta un'anamnesi dettagliata dai pazienti ed è stato eseguito un esame sistemico generale. Inoltre, i pazienti sono stati informati del protocollo dello studio ed è stato ottenuto il consenso informato scritto. I pazienti sono stati informati che avrebbero dovuto essere a digiuno per 8 ore prima dell'intervento. Il giorno dell'operazione, l'accesso endovenoso periferico (IV) è stato fornito utilizzando una cannula calibro 16/18.

Dopo che tutti i pazienti hanno ricevuto 500 ml di Ringer Lactate come precarico, sono stati trasferiti in sala operatoria. Nessuno dei pazienti ha ricevuto premedicazione. Prima della procedura di anestesia; sono stati registrati l'età, il peso, l'altezza, lo stato fisico ASA, la pressione arteriosa sistolica (SBP) al basale, la pressione arteriosa diastolica (DBP) e la frequenza cardiaca (HR) dei pazienti. I farmaci dello studio sono stati preparati da un residente in anestesia che non era coinvolto nello studio. Tre gruppi (n=40, per ciascun gruppo) sono stati formati mediante randomizzazione utilizzando una tabella di numeri casuali generata dal computer. L'anestesista responsabile, il paziente e gli investigatori erano all'oscuro dell'assegnazione del gruppo.

Cinque minuti prima della procedura CSEA, il Gruppo I ha ricevuto EV 8 mg di ondansetron diluito in 10 ml di soluzione fisiologica, il Gruppo II ha ricevuto IV 3 mg di granisetron diluito in 10 ml di soluzione fisiologica e il Gruppo III ha ricevuto EV 10 ml di soluzione fisiologica. Successivamente, in tutti i pazienti è stata eseguita l'anestesia spinale-epidurale combinata (CSEA) in posizione seduta. Dopo la sterilizzazione della pelle e l'infiltrazione di anestetico locale (2% di lidocaina), l'ago di Tuohy calibro 18 (set per CSEA, Braun®, Melsungen, Germania) è stato fatto avanzare attraverso gli spazi intervertebrali della linea mediana L2-3 o L3-4 con tecnica di perdita di resistenza. Un ago a punta di matita calibro 27 è stato inserito intratecalmente, utilizzando la tecnica dell'ago attraverso l'ago. Dopo che è stato osservato il flusso libero del liquido cerebrospinale, sono stati somministrati 1,8 ml di bupivacaina isobarica allo 0,5% (9 mg) e 15 µg di fentanil in 30 secondi. Quindi, l'ago spinale è stato rimosso e il catetere epidurale è stato fatto avanzare di 3-5 cm nello spazio epidurale. Il catetere è stato fissato in posizione dopo essere stato controllato con pressione negativa. Al termine della procedura di anestesia, i pazienti sono stati posti in posizione supina per l'operazione e il tavolo operatorio è stato inclinato di 20° a sinistra. Il livello di blocco sensoriale è stato valutato tramite test pinprick e quando il blocco sensoriale ha raggiunto il livello superiore del dermatomo T6, è stato avviato l'intervento chirurgico. Se il blocco sensoriale non è stato osservato entro i primi 20 minuti successivi all'iniezione spinale, l'anestesia spinale è stata considerata fallita. In questo caso, tramite il catetere epidurale è stata iniettata una soluzione aggiuntiva di 5 ml di lidocaina al 2% fino a raggiungere un livello T6 del blocco sensoriale e questi pazienti sono stati esclusi dallo studio. Il livello di blocco motorio è stato valutato con la scala di Bromage modificata (scala 0 = la paziente è in grado di muovere l'anca, il ginocchio, la caviglia e le dita dei piedi; scala 1 = la paziente è in grado di eseguire la flessione completa del piede e del ginocchio, non è in grado di eseguire l'anca flessione; scala 2 = La paziente è in grado di eseguire la flessione completa del piede, non è in grado di eseguire la flessione del ginocchio e dell'anca; scala 3 = È disponibile il blocco motorio totale). Il protocollo di anestesia generale è stato pianificato in caso di tre tentativi falliti di raggiungere lo spazio intratecale. L'ossigeno è stato consegnato durante l'intervento chirurgico. L'efedrina per via endovenosa (6 mg) è stata pianificata per trattare l'ipotensione (una riduzione del 30% della pressione arteriosa sistolica rispetto ai valori preoperatori) e l'atropina per via endovenosa (1 mg) è stata pianificata in caso di bradicardia (la frequenza cardiaca < 45 battiti/minuto) durante l'intervento chirurgico. In caso di nausea e vomito, è stata somministrata metoclopramide per via endovenosa (10 mg). Dopo la somministrazione del farmaco nello spazio intratecale, i cambiamenti emodinamici intraoperatori sono stati registrati ogni 2 minuti per 20 minuti e poi ogni cinque minuti fino alla fine dell'operazione da un anestesista che non conosceva l'assegnazione del gruppo. Sono stati registrati il ​​tempo dell'operazione (il tempo dall'inizio dell'incisione chirurgica fino alla fine dell'intervento), le complicanze anestetiche come prurito e nausea-vomito e il numero di pazienti che richiedevano farmaci epidurali, efedrina e atropina durante l'intervento. Sono stati registrati i punteggi di Apgar neonatale a 1 e 5 minuti dopo il parto e i valori dei gas nel sangue dell'arteria ombelicale.

Dopo l'operazione, i pazienti sono stati valutati nella sala risveglio per 120 min. Scala analogica visiva (VAS, 0 cm= nessun dolore, 10 cm= dolore peggiore) punteggi per gravità del dolore, effetti collaterali correlati all'anestesia (ad es. nausea, vomito e mal di testa), tempo di blocco sensoriale (dall'iniezione spinale al recupero di dermatomo T10) e il tempo che richiedeva analgesici supplementari è stato registrato da un osservatore indipendente cieco all'assegnazione del gruppo a 30 minuti e alla 1a e 2a ora post-operatoria. Nel caso di VAS > 3 in un paziente, sono stati somministrati 10 ml di soluzione di bupivacaina allo 0,1% attraverso il catetere epidurale. I pazienti sono stati trasferiti in reparto, dopo che il blocco motorio era regredito al livello T10.

L'endpoint primario dello studio era il fabbisogno di efedrina durante l'intervento chirurgico. La dimensione minima del campione richiesta per questo studio è stata calcolata utilizzando l'applicazione per il calcolo della potenza e della dimensione del campione di Russ Lenth. Sono stati necessari trentacinque pazienti in ciascun gruppo per dimostrare una differenza media nel fabbisogno di 10 mg di efedrina tra i gruppi con una potenza del 90% e alfa 5%. Tuttavia, una dimensione del campione è stata determinata come 40 in ciascun gruppo, considerando i potenziali abbandoni.

I dati sono stati espressi come valori medi ± deviazione standard (SD) o valori numerici e percentuali. I confronti sono stati eseguiti utilizzando il test ANOVA. I valori percentuali sono stati confrontati utilizzando il chi-quadrato, P<0,05 è stato considerato statisticamente significativo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

120

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • string:Turkey
      • Erzurum, string:Turkey, Tacchino, 25240
        • Mehmet Aksoy

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 45 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • di età compresa tra i 18 e i 45 anni
  • gravidanza a termine non complicata
  • ASA (Società americana di anestesisti) I o II
  • sottoposti a taglio cesareo elettivo con anestesia spinale-epidurale combinata

Criteri di esclusione:

  • malattie psichiatriche
  • preeclampsia
  • ipertensione indotta dalla gravidanza
  • ipertensione cronica
  • diabete
  • gravidanze multiple
  • anomalia fetale
  • allergia ai farmaci in studio
  • ricevere inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: EV 10 ml di soluzione fisiologica
Il gruppo di controllo era costituito da pazienti che ricevevano 10 ml di soluzione fisiologica EV.
Il gruppo di controllo era costituito da pazienti che ricevevano 10 ml di soluzione fisiologica EV
Comparatore attivo: EV 8 mg ondansetron in 10 ml di soluzione fisiologica
Questo gruppo consisteva nel ricevere EV 8 mg di ondansetrone diluito in 10 ml di soluzione fisiologica normale,
gruppo consisteva nel ricevere EV 8 mg di ondansetrone diluito in 10 ml di soluzione fisiologica
Comparatore attivo: Granisetron EV 3 mg in 10 ml di soluzione fisiologica
Questo gruppo consisteva nel ricevere IV 3 mg di granisetron diluito in 10 ml di soluzione fisiologica.
Un altro gruppo di confronto consisteva nel ricevere IV 3 mg di granisetron diluito in 10 ml di soluzione fisiologica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
fabbisogno di efedrina
Lasso di tempo: Ogni due minuti durante l'intervento chirurgico.
La variazione del fabbisogno di efedrina durante l'intervento chirurgico (mg).
Ogni due minuti durante l'intervento chirurgico.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
fabbisogno di atropina
Lasso di tempo: ogni due minuti durante l'intervento chirurgico
La variazione del fabbisogno di atropina durante l'intervento chirurgico (mg).
ogni due minuti durante l'intervento chirurgico
fabbisogno analgesico
Lasso di tempo: ogni cinque minuti durante l'intervento e nelle 24 ore postoperatorie
La variazione del fabbisogno di analgesici durante l'intervento chirurgico e nelle 24 ore postoperatorie (mg)
ogni cinque minuti durante l'intervento e nelle 24 ore postoperatorie
valori della pressione arteriosa
Lasso di tempo: ogni due minuti durante l'intervento chirurgico
La variazione dei valori della pressione arteriosa sistolica e diastolica (mmHg).
ogni due minuti durante l'intervento chirurgico
valori della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: ogni due minuti durante l'intervento chirurgico
La variazione dei valori della frequenza cardiaca (bpm).
ogni due minuti durante l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mehmet AKSOY, Assoc.Prof., Faculty of Medicine, Ataturk University, Erzurum, Turkey

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 dicembre 2018

Completamento primario (Effettivo)

12 dicembre 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 ottobre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

3 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 novembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 novembre 2020

Ultimo verificato

1 novembre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Salino

3
Sottoscrivi