Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'effetto della tecnica del puzzle utilizzata nella revisione di articoli critici sulla disposizione al pensiero critico e sulle capacità di comunicazione

15 maggio 2026 aggiornato da: Duzce University

L'effetto della tecnica del puzzle utilizzata nella revisione di articoli critici data dall'istruzione a distanza sulla disposizione al pensiero critico e sulle capacità di comunicazione degli studenti infermieri - Studio quasi sperimentale

Affinché la formazione infermieristica sia sufficiente a fornire agli studenti i ruoli contemporanei richiesti dalla professione, dovrebbero essere forniti programmi educativi che consentano agli studenti di partecipare attivamente al processo di apprendimento-insegnamento. Uno di questi programmi è metodi di apprendimento cooperativo. La tecnica di apprendimento del puzzle, che è uno dei metodi di apprendimento cooperativo, crea un modello di apprendimento contemporaneo fornendo un ambiente di apprendimento positivo, l'individualizzazione degli studenti e lo sviluppo di un senso di responsabilità. Considerando che la formazione a distanza si è diffusa in tutto il mondo, è necessario utilizzare questi metodi per aumentare l'interazione e il lavoro di gruppo nella formazione a distanza.

Obiettivo: Questo studio mira a determinare l'effetto della tecnica Jigsaw utilizzata nelle revisioni di articoli critici forniti dalla formazione a distanza sulla predisposizione al pensiero critico e sulle capacità di comunicazione degli studenti infermieri.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Affinché la formazione infermieristica sia sufficiente a fornire agli studenti i ruoli contemporanei richiesti dalla professione, dovrebbero essere forniti programmi educativi che consentano agli studenti di partecipare attivamente al processo di apprendimento-insegnamento. Uno di questi programmi è metodi di apprendimento cooperativo. La tecnica di apprendimento del puzzle, che è uno dei metodi di apprendimento cooperativo, crea un modello di apprendimento contemporaneo fornendo un ambiente di apprendimento positivo, l'individualizzazione degli studenti e lo sviluppo di un senso di responsabilità. Considerando che la formazione a distanza si è diffusa in tutto il mondo, è necessario utilizzare questi metodi per aumentare l'interazione e il lavoro di gruppo nella formazione a distanza.

Obiettivo: Questo studio mira a determinare l'effetto della tecnica Jigsaw utilizzata nelle revisioni di articoli critici forniti dalla formazione a distanza sulla predisposizione al pensiero critico e sulle capacità di comunicazione degli studenti infermieri.

Metodo: Questo è uno studio quasi sperimentale. Lo studio sarà svolto nel semestre primaverile dell'Anno Accademico 2022-2023, con gli studenti che frequentano il Corso di Ricerca in Infermieristica con formazione a distanza presso il Dipartimento di Infermieristica della Facoltà di Scienze della Salute dell'Università di Düzce. Lo studio dovrebbe comprendere 112 studenti, 56 studenti in ciascun gruppo, tenendo conto delle possibili perdite. Il campione è stato calcolato utilizzando il programma G*Power 3.1.9.7.

Metodi di accumulo dei dati: nello studio, la forma delle caratteristiche descrittive, la scala della disposizione al pensiero critico e la scala delle abilità comunicative saranno utilizzate come strumenti di raccolta dei dati.

I pre-test saranno somministrati agli studenti del gruppo di controllo al termine della parte teorica del corso. Agli studenti saranno assegnati compiti individuali e sarà loro fornito l'analisi di articoli sotto la supervisione del ricercatore. Verranno applicati post-test.

Agli studenti del gruppo sperimentale verrà somministrato un pre-test. Gli studenti saranno eterogeneamente divisi in otto gruppi in base alla media dei loro voti accademici. I gruppi saranno composti da 7 persone. Ogni studente sarà responsabile di una delle 7 sezioni dell'articolo. Queste sezioni sono: 1) Titolo - Abstract 2) Introduzione 3) Metodo 4) Risultati 5) Discussione 6) Conclusione e Raccomandazioni 7) Limitazioni - Risorse. All'interno del gruppo, sarà determinato quale membro sarà responsabile di quale sezione dell'articolo.

Gli studenti che hanno scelto la stessa sezione di articolo nei loro gruppi principali si uniranno per formare gruppi di esperti. Questi gruppi di esperti sono chiamati gruppi di "revisione di articoli critici tra pari". Dopo che i gruppi di esperti sono stati determinati, si riuniranno e impareranno la sezione dell'articolo su cui saranno esperti. Per garantire una coesione positiva del gruppo durante il processo di gruppo nel lavoro del gruppo di esperti, ai membri verrà assegnata una delle responsabilità di capogruppo, relatore e monitoraggio della partecipazione dei membri. Il ricercatore risponderà alle domande poste dagli studenti durante il lavoro di gruppo di esperti e fornirà supporto ai gruppi (3 ore).

Gli studenti che sono esperti nella sezione dell'articolo prescelto tornano ai loro gruppi principali per condividere le loro conoscenze. Ogni gruppo rivede una ricerca descrittiva e presenta la propria revisione (3 ore). L'istruttore consiglia e seleziona il primo gruppo. Il primo gruppo vince un premio di ricerca con il supporto dei docenti.

Le esperienze nel processo vengono condivise e vengono applicati i post-test.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

112

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Gli studenti devono offrirsi volontari per partecipare allo studio.

Criteri di esclusione:

  • Studenti che rifiutano di partecipare allo studio
  • Studenti che non potranno partecipare alla domanda continuativamente

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Con gli studenti nel gruppo di controllo, sotto la supervisione dell'istruttore verrà condotta una revisione standard di un singolo articolo.
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Gli studenti del gruppo sperimentale saranno divisi in 8 gruppi principali di 7 studenti in base alla media dei voti accademici. In questi gruppi ogni membro sarà responsabile di una delle 7 sezioni dell'articolo. Coloro che frequentano la stessa sezione dei gruppi si uniranno per formare gruppi di esperti e si specializzeranno lavorando su questa sezione. Gli studenti torneranno quindi ai loro gruppi principali e analizzeranno un articolo sperimentale. Tra i gruppi che presenteranno le loro recensioni verrà selezionato un vincitore e verrà assegnato un premio.
La tecnica del puzzle è uno dei metodi di apprendimento cooperativo. Un argomento pianificato per essere appreso durante la lezione è suddiviso in sezioni e queste sezioni sono distribuite agli studenti del gruppo principale. Gli studenti che sono responsabili delle stesse sezioni nei gruppi si uniscono per formare gruppi di esperti e specializzarsi lavorando sull'argomento. Quindi tornano al loro gruppo principale per condividere le loro conoscenze e fare una presentazione sull'argomento.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Disposizione al pensiero critico
Lasso di tempo: 28-30 giorni
Scala della disposizione al pensiero critico: la scala è stata sviluppata da Semerci nel 2000. La scala è composta da 49 item con 5 dimensioni. I sottotemi della scala sono metacognizione, flessibilità, sistematicità, tenacia-pazienza e apertura mentale. 14 degli item riguardano la metacognizione, 11 di questi la flessibilità, 11 di questi la tenacia-pazienza e 8 di questi l'apertura mentale. La scala definisce il modo in cui gli studenti percepiscono l'interpretazione, l'analisi, l'inferenza e la valutazione da un punto di vista ragionato. La valutazione della scala viene effettuata su ciascuna sottoscala e sul punteggio totale della scala. Il coefficiente Alpha di Cronbach della disposizione al pensiero critico è 0,96.
28-30 giorni
Abilità comunicative
Lasso di tempo: 28-30 giorni
La scala delle abilità comunicative aiuta a determinare le abilità comunicative degli studenti. Gli item della scala erano incentrati sui fattori "competenza", "scoraggiamento", "linguaggio del corpo" e "dignità" e c'erano 36 item in totale. Il punteggio più basso ottenibile dall'intera scala è 36 e il punteggio più alto è 180. Nelle sottodimensioni della scala, il punteggio più basso ottenibile dalla dimensione delle competenze è 12, il punteggio più alto è 60; Il punteggio più basso ottenibile dalla dimensione della disabilità è 13, mentre il punteggio più alto è 65; Il punteggio più basso ottenibile dalla dimensione del linguaggio del corpo è 5, il punteggio più alto è 25; Il punteggio più basso che può essere ottenuto dalla dimensione di valutazione è 6 e il punteggio più alto è 30 punti. Si può concludere che all’aumentare dei punteggi ottenuti dalla scala aumenta anche il livello delle capacità comunicative. Il coefficiente alfa della scala di Cronbach è 0,89.
28-30 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Merve Cakar, PhD, Düzce University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

12 maggio 2023

Completamento primario (Effettivo)

12 giugno 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

12 agosto 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 maggio 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 maggio 2023

Primo Inserito (Effettivo)

18 maggio 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • DuzceU-merve-0001

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi