Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Terapia a Pressione Espiratoria Positiva Oscillante versus Drenaggio Autogeno in Pazienti con BPCO (OPEP-AD-COPD)

3 febbraio 2026 aggiornato da: Adnan Hashim

Terapia a Pressione Espiratoria Positiva Oscillante Versus Drenaggio Autogeno in Pazienti con Malattia Polmonare Ostruttiva Cronica: Effetti sulla Funzione Polmonare, Clearance dell'Espettorato, Dispnea e Qualità della Vita

La Broncopneumopatia Cronica Ostruttiva (BPCO) è una condizione polmonare a lungo termine che causa difficoltà respiratorie, tosse e produzione di espettorato. Le tecniche di clearance delle vie aeree sono comunemente utilizzate per aiutare a ridurre i sintomi e migliorare la respirazione nei pazienti con BPCO.

Questo studio ha confrontato due metodi di clearance delle vie aeree - la terapia a pressione espiratoria positiva oscillante (OPEP) e il drenaggio autogeno - per determinare quale metodo sia più efficace nel migliorare la funzione polmonare, la clearance dell'espettorato, la mancanza di respiro e la qualità della vita nei pazienti con BPCO.

I partecipanti sono stati divisi in due gruppi e hanno ricevuto terapia OPEP o drenaggio autogeno per quattro settimane. Gli esiti sono stati misurati all'inizio dello studio e nuovamente dopo il completamento dell'intervento. I risultati di questo studio mirano a supportare la gestione fisioterapica basata sull'evidenza per i pazienti con BPCO.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio è stato un trial clinico interventistico comparativo condotto per valutare gli effetti della terapia a pressione espiratoria positiva oscillante rispetto al drenaggio autogeno in pazienti con diagnosi di Malattia Polmonare Ostruttiva Cronica. L'approvazione etica è stata ottenuta dal comitato di revisione etica istituzionale prima dell'inizio dello studio, e il consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i partecipanti.

I partecipanti idonei con BPCO stabile sono stati arruolati e assegnati a due gruppi di intervento. Le valutazioni basali sono state eseguite prima dell'inizio del trattamento. I partecipanti del primo gruppo hanno ricevuto la terapia a pressione espiratoria positiva oscillante come parte del loro regime di clearance delle vie aeree, mentre i partecipanti del secondo gruppo sono stati trattati utilizzando tecniche di drenaggio autogeno. Entrambi gli interventi sono stati somministrati per un periodo di quattro settimane.

Le misure di outcome sono state valutate in due momenti: baseline (pre-intervento) e dopo il completamento del periodo di intervento di quattro settimane. La funzione polmonare è stata valutata utilizzando la spirometria. La clearance dell'espettorato è stata valutata utilizzando la Breathlessness Cough Sputum Scale (BCSS). La dispnea è stata misurata utilizzando la Modified Borg Dyspnea Scale, e la qualità della vita è stata valutata utilizzando il COPD Assessment Test (CAT).

I risultati di questo studio mirano a confrontare l'efficacia delle due tecniche di clearance delle vie aeree e fornire evidenze per guidare il processo decisionale clinico nella gestione fisioterapica dei pazienti con BPCO.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

58

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Pakistan, 54000
        • University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Età compresa tra 35 e 50 anni
  • Entrambi i sessi
  • I partecipanti devono avere una diagnosi confermata di Broncopneumopatia Cronica Ostruttiva (BPCO) in base alle linee guida GOLD 2023
  • Clinicamente stabili
  • Anamnesi di coltura dell'espettorato

Criteri di esclusione:

  • Esacerbazione acuta della BPCO
  • Gravi disturbi cardiovascolari, neurologici o muscoloscheletrici
  • Intervento chirurgico toracico o addominale recente
  • Presenza di altre malattie respiratorie significative
  • Mancata volontà di partecipare o incapacità di rispettare il protocollo dello studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di Terapia a Pressione Espiratoria Positiva Oscillante
I partecipanti di questo gruppo hanno ricevuto la terapia a pressione espiratoria positiva oscillante come tecnica di clearance delle vie aeree per quattro settimane.
La terapia a pressione espiratoria positiva oscillante è stata somministrata utilizzando un dispositivo portatile per facilitare la clearance delle vie aeree fornendo resistenza espiratoria e oscillazioni durante l'espirazione. L'intervento è stato applicato per quattro settimane.
Comparatore attivo: Gruppo di Drenaggio Autogeno
I partecipanti in questo gruppo hanno ricevuto il drenaggio autogeno come tecnica di clearance delle vie aeree per quattro settimane.
Il drenaggio autogeno è una tecnica di respirazione che coinvolge la respirazione controllata a diversi volumi polmonari per mobilizzare e liberare le secrezioni bronchiali. I partecipanti hanno eseguito sessioni di drenaggio autogeno per quattro settimane.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del Volume Espiratorio Forzato in 1 Secondo (FEV₁ % Previsto)
Lasso di tempo: Baseline e a 4 settimane
La funzione polmonare è stata valutata mediante spirometria misurando il volume espiratorio forzato in un secondo (FEV₁), espresso come percentuale del valore previsto, in pazienti con Malattia Polmonare Ostruttiva Cronica.
Baseline e a 4 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione nella Clearance dell’Espettorato Misurata dalla Scala della Dispnea, Tosse ed Espettorato (BCSS)
Lasso di tempo: Baseline e a 4 settimane
La clearance dell'espettorato è stata valutata utilizzando la Scala della Dispnea, Tosse ed Espettorato (BCSS). La BCSS è una misura di esito riportata dal paziente composta da tre elementi (dispnea, tosse ed espettorato), ciascuno valutato da 0 a 4, con un punteggio totale compreso tra 0 e 12. Punteggi più alti indicano sintomi peggiori.
Baseline e a 4 settimane
Variazione della gravità della dispnea misurata mediante la scala di Borg modificata per la dispnea
Lasso di tempo: Baseline e a 4 settimane
La gravità della dispnea è stata valutata utilizzando la Scala di Borg Modificata per la Dispnea, una scala di valutazione numerica che va da 0 a 10, dove 0 rappresenta nessuna mancanza di respiro e 10 rappresenta la massima mancanza di respiro.
Punteggi più alti indicano una dispnea percepita maggiore.
Baseline e a 4 settimane
Variazione della qualità della vita correlata alla salute misurata tramite il COPD Assessment Test (CAT)
Lasso di tempo: Baseline e a 4 settimane
La qualità di vita correlata alla salute è stata valutata utilizzando il COPD Assessment Test (CAT), un questionario di 8 voci con punteggi totali compresi tra 0 e 40. Punteggi più alti indicano uno stato di salute peggiore e un maggiore impatto della BPCO sulla vita quotidiana.
Baseline e a 4 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Adnan Hashim, DPT, Department of Physical Therapy, The University of Lahore

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Bridges, C., Graham-Wollard, L., Morris, H., Annandale, J., & Lewis, K. (2023). S56 A feasibility randomised control trial (RCT) of OPEP verses active cycle of breathing technique (ACBT) in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). In: BMJ Publishing Group Ltd.
  • Boers, E., Barrett, M., Su, J. G., Benjafield, A. V., Sinha, S., Kaye, L., Zar, H. J., Vuong, V., Tellez, D., Gondalia, R., Rice, M. B., Nunez, C. M., Wedzicha, J. A., & Malhotra, A. (2023). Global Burden of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Through 2050. JAMA Netw Open, 6(12), e2346598. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.46598
  • Bishop, K. L., & Malone, D. J. (2024). Pulmonary Diseases and Disorders. In Acute Care Physical Therapy (pp. 245-310). Routledge.
  • Belli, S., Prince, I., Savio, G., Paracchini, E., Cattaneo, D., Bianchi, M., Masocco, F., Bellanti, M. T., & Balbi, B. (2021). Airway clearance techniques: the right choice for the right patient. Frontiers in medicine, 8, 544826.
  • Awokola, B., Amusa, G., Jewell, C., Okello, G., Stobrink, M., Finney, L., Mohammed, N., Erhart, A., & Mortimer, K. (2022). Chronic obstructive pulmonary disease in sub-Saharan Africa. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 26(3), 232-242.
  • Alruwaili, A. T. S., Alsirhani, A. F., khlaif Alrwili, A., Aldaghmi, M. T. A., Alharbi, S. E. M., & Aldhafeeri, R. Z. (2024). NURSING, PHYSICAL THERAPY, AND RESPIRATORY CARE IN ENHANCING PHYSICAL AND PSYCHOLOGICAL REHABILITATION FOR PATIENTS WITH RESPIRATORY DISEASES. Gland Surgery, 9(2).
  • Alghamdi, S. M., Alsulayyim, A. S., Alasmari, A. M., Philip, K. E., Buttery, S. C., Banya, W. A., Polkey, M. I., Birring, S. S., & Hopkinson, N. S. (2023). Oscillatory positive expiratory pressure therapy in COPD (O-COPD): a randomised controlled trial. Thorax, 78(2), 136-143.
  • Adeloye, D., Song, P., Zhu, Y., Campbell, H., Sheikh, A., & Rudan, I. (2022). Global, regional, and national prevalence of, and risk factors for, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in 2019: a systematic review and modelling analysis. The Lancet Respiratory Medicine, 10(5), 447-458.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 maggio 2025

Completamento primario (Effettivo)

8 agosto 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

12 settembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 febbraio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

11 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 febbraio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

I dati individuali dei partecipanti non saranno condivisi poiché questo studio è stato condotto come progetto di ricerca accademica. Il consenso informato ottenuto dai partecipanti non includeva disposizioni per la condivisione pubblica dei dati, e il dataset contiene informazioni sensibili sulla salute personale. I dati saranno archiviati in modo sicuro e utilizzati solo per scopi accademici e di ricerca, in conformità con l'approvazione etica istituzionale.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi