クリニカルパスウェイ導入の有効性と効率性に関する実験的前向き研究 (EPSEEIC2004)

ヨーロッパでは、すべての急性期医療入院の約 5% が心不全に関連しており、米国では、年間約 100 万人が心不全で入院しています。 これらの入院のほぼ 4 分の 3 は計画外であり、これらの入院の半分は心不全の悪化が原因です。

Acute Decompensated Heart Failure National Registry (ADHERE) は、心不全の病院での治療が公表されたガイドラインや医療機関認定に関する合同委員会 (JCAHO) のコア パフォーマンス指標に準拠していないことが多く、高い罹患率や死亡率に寄与している可能性があることを示しました。この障害の経済的コスト。 また、ADHERE の調査結果は、適合性の大きなばらつきは、推奨されるケアが提供され、文書化されていることを保証するためのトレーニング、ガイドラインの習熟度、およびツールとシステムの実装の違いを反映している可能性があることを示唆しています。 その結果、教育および品質改善プログラムの開発は、現在のケアのばらつきを大幅に減らし、ガイドラインの順守を強化し、患者の転帰を改善する可能性を秘めています。

クリニカルパスは、そのような目標を達成するための一般的なツールになっています。 クリニカルパスは、患者の転帰を改善し、患者の安全を促進し、患者の満足度を高め、リソースの使用を最適化します。 また、複数の専門家チームによって開発されています。 熱意と普及にもかかわらず、クリニカルパスが広く受け入れられているかどうかは疑わしいままです。

クリニカル パスウェイの実施の有効性と効率に関する実験的前向き研究は、非代償性心不全の病院治療におけるクリニカル パスの厳密な評価を実施するために設計されました。