治療抵抗性の戦闘外傷後ストレス障害に対する扁桃体の脳深部刺激のパイロット研究 (ADIP)

アクティブコンパレータ：0 週目 Medtronic 3387 電極/Activa PC 扁桃体 DBS

このアームにランダムに割り当てられた患者は、刺激装置設定の安全パラメータを決定する術後 3 ～ 4 週間の EEG 遠隔測定セッションの約 1 週間後に刺激装置をオンにします。 被験者は、評価スケールスコア（CAPS、CGI-I、ADIPS、LFIPS、HAMA、MADRS、YMRS）の変化に基づいて、所定のプロトコルに従って刺激装置の設定を調整しながら、次の12週間毎週追跡されます。

デバイス：0 週目 Medtronic 3387 電極/Activa PC 扁桃体 DBS

被験者は、Leksell (Elekta、ジョージア州アトランタ) の定位フレームの設置を受けます。 電極の軌道は定位ソフトウェア (BrainLab、ドイツ) を使用して計画されました。 Medtronic #3387 DBS 電極を BLn に両側から移植するために使用される従来の経前頭軌道。 曲線状の切開を、正中線の側方３ｃｍ、冠状縫合糸の前方１ｃｍに行う。 電極を所定の位置に保持するために、Stimloc デバイスを配置するために高速ドリルでバリ穴が開けられます。 硬膜が開かれ、凝固し、皮質が露出し、凝固し、穴が開けられます。 電極はカニューレを使用して導入されます。 各電極接点は最大 7 V まで刺激され、即時の副作用がないことを確認します。最初に左、次に右。 電極ワイヤは皮膚の下から胸上部までトンネルを通して、Medtronic Activa PC デュアル チャネル パルス発生器に接続されます。 どちらのグループも第 0 週まで刺激装置をオフにし、その後このグループの刺激装置をオンにします。

他の名前：

• 埋め込み型ハードウェア (ミネソタ州ミネアポリス、メドトロニック)
• DBS電極 3387
• 電極を所定の位置に保持するための Stimloc デバイス
• Activa PC デュアルチャンネルパルスジェネレーター

デバイス：12 週目 Medtronic 3387 電極/Activa PC 扁桃体 DBS

被験者は、Leksell (Elekta、ジョージア州アトランタ) の定位フレームの設置を受けます。 電極の軌道は定位ソフトウェア (BrainLab、ドイツ) を使用して計画されました。 Medtronic #3387 DBS 電極を BLn に両側から移植するために使用される従来の経前頭軌道。 曲線状の切開を、正中線の側方３ｃｍ、冠状縫合糸の前方１ｃｍに行う。 電極を所定の位置に保持するために、Stimloc デバイスを配置するために高速ドリルでバリ穴が開けられます。 硬膜が開かれ、凝固し、皮質が露出し、凝固し、穴が開けられます。 電極はカニューレを使用して導入されます。 各電極接点は最大 7 V まで刺激され、即時の副作用がないことを確認します。最初に左、次に右。 電極ワイヤは皮膚の下から胸上部までトンネルを通して、Medtronic Activa PC デュアル チャネル パルス発生器に接続されます。 どちらのグループも、0 週目まで刺激装置をオフのままにします。このグループでは、12 週目に刺激装置をオンにします。

他の名前：

• 埋め込み型ハードウェア (ミネソタ州ミネアポリス、メドトロニック)
• DBS電極 3387
• 電極を所定の位置に保持するための Stimloc デバイス
• Activa PC デュアルチャンネルパルスジェネレーター

偽コンパレータ：12 週目 Medtronic 3387 電極/Activa PC 扁桃体 DBS

この群に無作為に割り当てられた患者は、実際の刺激設定が 0 V、0 Hz に保たれることと、患者が評価を行う研究精神科医であることを除いて、週 0 の刺激群の患者と同じ手順と同じ来院頻度を受けます。そして、神経学的臨床評価を行う神経外科医は、対象者が実際に刺激を受けているのか、それとも偽の刺激を受けているのかを知ることができません。 この 12 週間、患者が積極的刺激群にいたのか、それとも偽刺激群にいたのかは、研究の神経生理学者だけが知っています。 12週目以降、今週の被験者は事前に指定されたプロトコルに従って積極的な刺激を受け始めます。

デバイス：12 週目 Medtronic 3387 電極/Activa PC 扁桃体 DBS

被験者は、Leksell (Elekta、ジョージア州アトランタ) の定位フレームの設置を受けます。 電極の軌道は定位ソフトウェア (BrainLab、ドイツ) を使用して計画されました。 Medtronic #3387 DBS 電極を BLn に両側から移植するために使用される従来の経前頭軌道。 曲線状の切開を、正中線の側方３ｃｍ、冠状縫合糸の前方１ｃｍに行う。 電極を所定の位置に保持するために、Stimloc デバイスを配置するために高速ドリルでバリ穴が開けられます。 硬膜が開かれ、凝固し、皮質が露出し、凝固し、穴が開けられます。 電極はカニューレを使用して導入されます。 各電極接点は最大 7 V まで刺激され、即時の副作用がないことを確認します。最初に左、次に右。 電極ワイヤは皮膚の下から胸上部までトンネルを通して、Medtronic Activa PC デュアル チャネル パルス発生器に接続されます。 どちらのグループも、0 週目まで刺激装置をオフのままにします。このグループでは、12 週目に刺激装置をオンにします。

他の名前：

• 埋め込み型ハードウェア (ミネソタ州ミネアポリス、メドトロニック)
• DBS電極 3387
• 電極を所定の位置に保持するための Stimloc デバイス
• Activa PC デュアルチャンネルパルスジェネレーター

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) が主要評価項目となります。臨床応答は、刺激の停止につながる有害事象が発生せず、ベースラインから刺激後 12 か月までの CAPSSx の 30 % の減少として定義されます。

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) の 0 週目からの変化

臨床医が全般性不安症状の横断的重症度を評価するスケールを実施

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

モンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) の 0 週目からの変化

MADRS は、うつ病性障害と診断された患者のうつ病症状の重症度を評価するために、臨床医が管理する 10 項目の評価手段であり、各項目は 7 ポイント (0 ～ 6) のスケールで評価されます。 治療中のうつ病状態の変化を評価するように設計されています。 合計スコアは 0 ～ 52 の範囲で、スコアの解釈は次のとおりです。回復した 7 名、軽度のうつ病 15 名、中等度のうつ病 25 名、重度のうつ病 31 名、および非常に重度のうつ病 44 名。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁状態の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

ヤングマニア評価スケール (YMRS) の 0 週目からの変更

YMRS は、双極性障害と診断された患者の躁病の重症度を評価するために使用される、臨床医が管理する 11 項目の横断的評価手段です。 11項目とは、気分の高揚、運動活動/エネルギーの増加、性的関心、睡眠、イライラ、スピーチ（速度と量）、言語 - 思考障害、内容、破壊的/攻撃的な行動、外見と洞察力です。

評価は、臨床医の観察と組み合わせた患者の自己申告に基づいています（より高いスコアが与えられます）。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

コロンビア自殺重症度評価スケール (C-SSRS) の 0 週目からの変化

C-SSRS は、一連のプロンプトと質問を利用して、面接官が自殺念慮と行動の全範囲、および自殺念慮の強さを評価するのに役立つ半構造化された臨床面接であり、面接官が自殺リスクに関するより完全な情報を得るのに役立ちます。 。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

退役軍人の生活の質評価スケール (SF-36v) が 0 週目から変更されました

標準化された患者評価の横断的スケールで、一般的な健康状態 (GH)、身体機能 (PF)、身体的健康による役割の制限 (RP)、体の痛み (BP)、精神的健康 ( MH）、感情的問題（RE）、エネルギー/活力（VT）、社会的機能（SF）による役割の制限。 退役軍人バージョンでは、RP および RE スケールが、はい/いいえの回答から 5 ポイントの順序選択に変更されました。 それ以外の場合、スケールは医療成果 SF-36 機能評価スケールと同等です。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

Davidson Trauma Scale (DTS) の 0 週目からの変化

DTS は 17 項目の自己評価スケールであり、各項目は PTSD の 17 の DSM-IV-TR 症状に対応しています。 これら 17 項目は、侵入、回避/麻痺、過覚醒の 3 つのクラスターで構成されます。 各症状の重症度と頻度は、それらの症状に関連する苦痛とともに評価されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

0週目からの全体的機能評価スケール（GAF）の変化

臨床医が評価する、DSM-IV TR 多軸診断評価の軸 V を形成する精神医学的診断に関連する機能的能力の全体的な評価。 全体的な心理的、社会的、職業的機能を評価するように設計されていますが、身体的または環境的障害は含まれません。 患者は、診断面接の終了時に 1 ～ 100 の単一スコアスケールで評価され、スケールは機能の 10 の範囲に分割されます。

ウェクスラー成人知能スケール III (WAIS-III) - 桁スパン サブテストのベースラインからの変化

標準化された、前方の数字からなる作業記憶の 2 つの部分からなるテスト。対象者の 3 ～ 9 桁のシーケンスを繰り返す能力を測定します。被験者は 2 ～ 8 個の数字を逆順に繰り返すように求められます。

ウェクスラー成人知能スケール III (WAIS-III) - 桁スパン サブテストのベースラインからの変化

標準化された、前方の数字からなる作業記憶の 2 つの部分からなるテスト。対象者の 3 ～ 9 桁のシーケンスを繰り返す能力を測定します。被験者は 2 ～ 8 個の数字を逆順に繰り返すように求められます。

Controlled Oral Word Association Test (COWAT) のベースラインからの変化

このテストは、言語連合の流暢さと遂行的認知機能障害を測定する、簡単で繊細な測定です。 これは、特定の文字 (音声的連想) または特定の種類の単語 (意味的連想) で始まる単語の自発的な生成を測定し、被験者は制限時間内にできるだけ多くの単語を生成するように求められます。 F、A、S は最もよく使用される文字で、一般的なカテゴリは動物です。 投与には約 5 ～ 10 分かかります。

Controlled Oral Word Association Test (COWAT) のベースラインからの変化

このテストは、言語連合の流暢さと遂行的認知機能障害を測定する、簡単で繊細な測定です。 これは、特定の文字 (音声的連想) または特定の種類の単語 (意味的連想) で始まる単語の自発的な生成を測定し、被験者は制限時間内にできるだけ多くの単語を生成するように求められます。 F、A、S は最もよく使用される文字で、一般的なカテゴリは動物です。 投与には約 5 ～ 10 分かかります。

臨床医管理 PTSD スケール (CAPS) の 0 週目からの変化

これは、DSM-III の PTSD の 17 の症状に基づいた、PTSD の診断 (CAPSDx) を確認する質問と、特定の期間 (生涯、過去 1 週間、または過去 1 か月) にわたる症状の重症度の両方を含む、標準化された構造化された臨床医による面接です。 /II-R および IV は、再発、回避/麻痺、および過覚醒症状 (CAPS1-17 または CAPSSx) のクラスター全体に渡ります。

臨床全体的な印象と改善のスケール (CGI-S および CGI-I) は 0 週目から変化します

PTSD の症状状態の全体的重症度 (CGI-S) とベースラインからの改善 (CGI-I) の標準化された臨床医による横断的評価 (通常の 7 ポイント スケール)。

Ruff Figural Fluency Test (RFFT) のベースラインからの変化

このテストは、時間制限下での斬新なデザインの制作を測定し、流動的で発散的な思考能力、思考を変える柔軟性、戦略の計画、プロセスを調整する能力を評価することを目的としています。 5 つのドット刺激が 35 個の連続する正方形に提示され、被験者は各長方形内のドットを接続して、できるだけ多くのユニークなデザインを描くように求められます。

Ruff Figural Fluency Test (RFFT) のベースラインからの変化

このテストは、時間制限下での斬新なデザインの制作を測定し、流動的で発散的な思考能力、思考を変える柔軟性、戦略の計画、プロセスを調整する能力を評価することを目的としています。 5 つのドット刺激が 35 の連続する正方形に提示され、被験者は各長方形内のドットを接続して、できるだけ多くのユニークなデザインを描くように求められます。

ホプキンス言語学習テスト - ベースラインからの改訂 (HVLT-R) の変更

このテストでは、遅延認識とともに、即時および遅延想起を評価します。 被験者には、口頭で提示された 12 単語のリスト (3 つの意味カテゴリのそれぞれから 4 つの名詞) を記憶する 3 つの学習トライアルが提供されます。 20 ～ 25 分の間隔の後、遅延想起と「はい/いいえ」認識が評価されます。 はい/いいえ認識では、口頭で提示された単語リスト (12 個のターゲット単語と 12 個の非ターゲット単語) から単語を識別するよう被験者に求められます。 テストには、視覚空間タスクの介入が望まれる遅延時間を除いて、約 15 分かかります。 投与時間は 25 分の遅れを除いて約 5 ～ 10 分です。

ホプキンス言語学習テスト - ベースラインからの改訂 (HVLT-R) の変更

このテストでは、遅延認識とともに、即時および遅延想起を評価します。 被験者には、口頭で提示された 12 単語のリスト (3 つの意味カテゴリのそれぞれから 4 つの名詞) を記憶する 3 つの学習トライアルが提供されます。 20 ～ 25 分の間隔の後、遅延想起と「はい/いいえ」認識が評価されます。 はい/いいえ認識では、口頭で提示された単語リスト (12 個のターゲット単語と 12 個の非ターゲット単語) から単語を識別するよう被験者に求められます。 テストには、視覚空間タスクの介入が望まれる遅延時間を除いて、約 15 分かかります。 投与時間は 25 分の遅れを除いて約 5 ～ 10 分です。

簡単な視覚記憶テスト - ベースラインからの改訂 (BVMT-R) の変更

このテストは視覚記憶を評価するために使用され、認識、習得率、即時想起、遅延想起の尺度を与える 6 つの代替形式で構成されます。 10 秒間、被験者には 2 x 3 マトリックスの 6 つの幾何学的図形で構成される刺激フォームが与えられます。 このタスクは、できるだけ多くの図形を正しい位置に即座に描画することで構成され、このタスクは 25 分後に繰り返されます。 これに続いて認識試行が行われ、被験者は提示された 12 個の図形のうち、どの 6 つが元の形にあったのかを特定するように求められます。 テストには遅延時間を除き、約 15 分かかります。

簡単な視覚記憶テスト - ベースラインからの改訂 (BVMT-R) の変更

このテストは視覚記憶を評価するために使用され、認識、習得率、即時想起、遅延想起の尺度を与える 6 つの代替形式で構成されます。 10 秒間、被験者には 2 x 3 マトリックスの 6 つの幾何学的図形で構成される刺激フォームが与えられます。 このタスクは、できるだけ多くの図形を正しい位置に即座に描画することで構成され、このタスクは 25 分後に繰り返されます。 これに続いて認識試行が行われ、被験者は提示された 12 個の図形のうち、どの 6 つが元の形にあったのかを特定するように求められます。 テストには遅延時間を除き、約 15 分かかります。

ボストン ネーミング テスト (BNT) のベースラインからの変更

BNT は、一度に 1 つずつ表示される 60 個の線画を使用して、絵に描かれたオブジェクトに名前を付ける能力を評価します。 単語の範囲は、一般的な (木) から、頻度の低い/珍しい (そろばん) まであります。 スコアには、正解数と、2 つのプロンプト キュー (音素キュー、刺激キュー) が許可されているため、さまざまなタイプのキューイングの必要性が含まれます。 スコアは年齢ベースの標準と比較できます。 このテストには約 10 ～ 20 分かかります。

ボストン ネーミング テスト (BNT) のベースラインからの変更

BNT は、一度に 1 つずつ表示される 60 個の線画を使用して、絵に描かれたオブジェクトに名前を付ける能力を評価します。 単語の範囲は、一般的な (木) から、頻度の低い/珍しい (そろばん) まであります。 スコアには、正解数と、2 つのプロンプト キュー (音素キュー、刺激キュー) が許可されているため、さまざまなタイプのキューイングの必要性が含まれます。 スコアは年齢ベースの標準と比較できます。 このテストには約 10 ～ 20 分かかります。

Hooper Visual Organization Test (VOT) のベースラインからの変更点

これは、乱れた視覚刺激（画像）を概念的に整理する被験者の能力をテストし、評価者が神経学的障害を検出できるようにします。 このテストは、一般的なオブジェクトを細かく切り取った 30 枚の線画で構成されます。 これらの破片は散らばっており、その破片が正しく戻された場合にその物体が何になるかを特定することが課題となります。 合計テスト時間は約 10 ～ 15 分です。

Hooper Visual Organization Test (VOT) のベースラインからの変更点

これは、乱れた視覚刺激（画像）を概念的に整理する被験者の能力をテストし、評価者が神経学的障害を検出できるようにします。 このテストは、一般的なオブジェクトを細かく切り取った 30 枚の線画で構成されます。 これらの破片は散らばっており、その破片が正しく戻された場合にその物体が何になるかを特定することが課題となります。 合計テスト時間は約 10 ～ 15 分です。

レイ・オステリース複素数指数 (CFT) のベースラインからの変化

このテストの目的は、複雑な図形を作成し、後で思い出すためにそれを思い出すことによって、視空間認識、注意力、計画性、および視覚記憶と作業記憶を評価することです (3 分および 30 分の遅延想起)。 テストの合計時間は、遅延を除いて約 10 ～ 15 分です。

レイ・オステリース複素数指数 (CFT) のベースラインからの変化

このテストの目的は、複雑な図形を作成し、後で思い出すためにそれを思い出すことによって、視空間認識、注意力、計画性、および視覚記憶と作業記憶を評価することです (3 分および 30 分の遅延想起)。 テストの合計時間は、遅延を除いて約 10 ～ 15 分です。

クロック描画テストのベースラインからの変更

視空間および認知機能障害のスクリーニング検査です。 被験者には裏地のない紙が与えられ、すべての数字が記載され、針が指定された時刻に設定された時計を作成するように求められます。 異常な描画は、精神疾患やその他の病状の結果である可能性があります。 このテストは約 5 分で完了します。 標準化された定量的スコアリング システムがいくつか存在します。

クロック描画テストのベースラインからの変更

視空間および認知機能障害のスクリーニング検査です。 被験者には裏地のない紙が与えられ、すべての数字が記載され、針が指定された時刻に設定された時計を作成するように求められます。 異常な描画は、精神疾患やその他の病状の結果である可能性があります。 このテストは約 5 分で完了します。 標準化された定量的スコアリング システムがいくつか存在します。

ウィスコンシン カード ソーティング テスト (WCST) のベースラインからの変更点

このテストでは、コンセプトを形成し、フィードバックを利用し、状況の変化に直面して柔軟性を発揮する能力である「セットシフト」の能力を測定します。 4 枚の刺激カードが被験者の前に置かれ、被験者には各セットに 64 枚のカードが入った 2 パックの応答カードが与えられます。 色、デザイン、またはシンボルの量によって、応答カードを刺激に一致させる方法については指示がありません。 正しい選択または間違った選択が行われるたびに、フィードバックが提供されます。 テスト中にマッチングルールが変更されるため、被験者は新しいルールを学習して調整する必要があります。 このテストの完了にかかるおおよその時間は 15 ～ 30 分です。 背外側前頭前皮質下回路機能を評価します

ウィスコンシン カード ソーティング テスト (WCST) のベースラインからの変更点

このテストでは、コンセプトを形成し、フィードバックを利用し、状況の変化に直面して柔軟性を発揮する能力である「セットシフト」の能力を測定します。 4 枚の刺激カードが被験者の前に置かれ、被験者には各セットに 64 枚のカードが入った 2 パックの応答カードが与えられます。 色、デザイン、またはシンボルの量によって、応答カードを刺激に一致させる方法については指示がありません。 正しい選択または間違った選択が行われるたびに、フィードバックが提供されます。 テスト中にマッチングルールが変更されるため、被験者は新しいルールを学習して調整する必要があります。 このテストの完了にかかるおおよその時間は 15 ～ 30 分です。 背外側前頭前皮質下回路機能を評価します

ストループ カラー アンド ワード テスト (STROOP) のベースラインからの変更

このテストは、反応時間、選択的注意、変化する要求に応じて認識を変える認知的柔軟性、および習慣的な反応を抑制して異常な反応を選択する能力を測定するものです。 それは、私たちは色の名前を言うよりも早く言葉を読むことができるという事実に基づいています。 テストには 3 つの部分があります。 パート 1 (色の読み取り) では、被験者は黒インクまたは印刷された単語に対応する色のいずれかで印刷された色 (赤、緑、青) の単語を読まなければなりません。 パート 2 (色の名前付け) では、単語の印刷色は色の名前に対応していないため、被験者は印刷された単語に名前を付ける必要があります。 パート 3 では、被験者は色の名前が印刷されている色の名前を指定し、単語を読むことを無視しなければなりません。 干渉効果の増加は、精神疾患を含むさまざまな障害で発生する可能性があります。 テスト全体は約 5 分で完了します。 背外側前頭前皮質下回路機能を評価します

ストループ カラー アンド ワード テスト (STROOP) のベースラインからの変更

このテストは、反応時間、選択的注意、変化する要求に応じて認識を変える認知的柔軟性、および習慣的な反応を抑制して異常な反応を選択する能力を測定するものです。 それは、私たちは色の名前を言うよりも早く言葉を読むことができるという事実に基づいています。 テストには 3 つの部分があります。 パート 1 (色の読み取り) では、被験者は黒インクまたは印刷された単語に対応する色のいずれかで印刷された色 (赤、緑、青) の単語を読まなければなりません。 パート 2 (色の名前付け) では、単語の印刷色は色の名前に対応していないため、被験者は印刷された単語に名前を付ける必要があります。 パート 3 では、被験者は色の名前が印刷されている色の名前を指定し、単語を読むことを無視しなければなりません。 干渉効果の増加は、精神疾患を含むさまざまな障害で発生する可能性があります。 テスト全体は約 5 分で完了します。 背外側前頭前皮質下回路機能を評価します

アイオワ ギャンブル タスク (IGT) のベースラインからの変更

このテストは、現実の意思決定状況をシミュレートし、リスクテイクとリスク回避の観点から被験者の意思決定行動を分類するだけでなく、あいまいさの下での被験者の意思決定を評価します。 被験者には賞金を最大化することを目的とした 4 つのカードデッキが与えられます。 彼らは勝つこともあれば負けることもあると言われますが、そのうちの 2 つのデッキは大きな勝利をもたらすだけでなく、大きな損失も伴うため「危険」であることは知らされていません。 眼窩前頭皮質機能障害のある被験者は、危険なデッキを粘り強く続けていることがわかっています。

アイオワ ギャンブル タスク (IGT) のベースラインからの変更

このテストは、現実の意思決定状況をシミュレートし、リスクテイクとリスク回避の観点から被験者の意思決定行動を分類するだけでなく、曖昧さの下での被験者の意思決定を評価します。 被験者には賞金を最大化することを目的とした 4 つのカードデッキが与えられます。 彼らは勝つこともあれば負けることもあると言われますが、そのうちの 2 つのデッキは大きな勝利だけでなく大きな損失も伴うため「危険」であることは知らされていません。 眼窩前頭皮質の機能不全を抱えた被験者は、危険なデッキに耐え続けていることがわかっています。

Mini Mental State Exam (MMSE) のベースラインからの変更点

この検査の目的は、「ベッドサイド」で認知障害の重症度を迅速に評価することです。 約 10 分間にわたって、簡単な質問や問題を通して、見当識、記憶、集中力、言語、視空間機能をテストします。 最大スコアは 30 で、25 を超えるスコアは正常に機能しているとみなされます。

Mini Mental State Exam (MMSE) のベースラインからの変更点

この検査の目的は、「ベッドサイド」で認知障害の重症度を迅速に評価することです。 約 10 分間にわたって、簡単な質問や問題を通して、見当識、記憶、集中力、言語、視空間機能をテストします。 最大スコアは 30 で、25 を超えるスコアは正常に機能しているとみなされます。

PET CT のベースラインからの 18-フルオロデオキシグルコース代謝の変化

術前に、患者はフルオロデオキシグルコース（FDG）を使用した挑発的なPET CTスキャンを受け、扁桃体、島および内側PFC領域の活性を評価します。 この挑発は、長期暴露療法と同様に、台本に基づいた画像を使用して、PTSD を引き起こした最初のトラウマに患者を再暴露することから構成されます。 ベースラインスキャンと 15 か月後のスキャンは、安静時と誘発後の代謝の両方について比較されます。 仮説は、DBS が PTSD 患者の扁桃体の活動亢進を軽減するというものです。 PET CT スキャン データは、SPM99 (ウェルカム神経科、ロンドン、英国) を使用した統計パラメトリック マッピング方法で処理されます。 各ボクセルの PET データは正規化され、線形統計モデルに適合されます。 仮説は、モデル パラメーターの線形複合物が Z スコアに変換された t 検定で評価される対比として評価されます。 z>3.09 (P<0.001) を考慮します。 1 つの尾、未補正) を統計的に有意とみなします。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

PTSD スケールにおける生活機能 (LFIPS) の 0 週目からの変化

現在の文献には、重要な他者の観点から患者の機能を評価する標準化された手段が含まれていないため、LFIPS はこの研究のために特別に開発されました。 これは、家庭生活、結婚、レジャー、子供、社会的交流、仕事/生産性の 6 つの領域のそれぞれにおけるいくつかの運用化された尺度で構成されています。 各質問は 1 ～ 5 のスケールで評価され、5 = 優れており、1 = ひどいです。 合計スコアは 18 ～ 80 の範囲で、スコアが低いほど生活機能が低下していることを示します。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSのベースラインからの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

心的外傷後ストレス障害スケール（ADIPS）における扁桃体DBSの0週目からの変化

これは、3 つの神経心理学的評価と 1 つの症状チェックリストで構成されます。 標準化された評価は、Faux Pas テストです。国立精神衛生研究所 (NIMH) の感情と注意研究センター (CSA) の国際感情画像システム。そして顔の感情表現認識テスト。 扁桃体関連の行動変化チェックリストは、この研究のために開発されたスクリーニング手段です。 これは、性格、感情、感覚、知覚、行動、および植物機能のカテゴリーに分類された 54 の項目で構成されています。 各項目は、ベースラインからの変化の運用化された定義に基づいて、-3 から +3 までスコア付けされます。 各機能ドメインおよびインベントリ全体の合計スコアが計算されます。 これは、ヒト扁桃体に関する臨床文献および研究文献の広範なレビューに基づいて、扁桃体刺激に関連する可能性がある神経精神医学的変化について被験者をスクリーニングするように設計されています。

脳波 (EEG) 遠隔測定セッション

実験的刺激を開始する前に、被験者は神経学 EEG 遠隔測定ユニットに入院して次の刺激パラメーターをテストします。1) 患者を発作の高いリスクにさらす退院後。 2）健康に悪影響を与えるリスクを引き起こすバイタルサインの変化。 3）心電図（ECG）上の心臓リズムの変化。 4) 行動の変化が自宅で監視されていない環境で発生した場合、重大な安全上のリスクを引き起こす可能性があります。 初期刺激は 2.5 V、パルス幅 120 μs、周波数 160 Hz です。 その後、振幅は最大 7 V まで徐々に増加します。その後、パルス幅は最大 210 μs パルス幅まで増加します。 最後に、周波数は最大 200 Hz まで増加します。 副作用については全体を通して具体的に記載します。 重篤な副作用が発生した場合、最後に変更されたパラメータは、その後の実験刺激中、しきい値の最大 60 % に維持され、他のパラメータは増加しません。