覚醒剤のERPベースの単回投与予測
小児注意欠陥多動性障害: 事象関連電位の単回投与変化から覚醒剤に対する臨床反応を予測する
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
ノルウェーの Ostfold Hospital Trust の小児神経精神科クリニックでは、注意欠陥多動性障害と診断された患者は、神経心理学的検査を補うために定量的 EEG (QEEG) と ERP で検査されます。 ほとんどの場合、覚せい剤投与に関する体系的な 4 週間の試験が提供され、臨床効果は試用期間の最後に評価されます。 この手順は臨床ルーチンです。 この研究では、患者と両親は、4 週間の試験の開始直前に、刺激薬の単回投与で 2 回目の QEEG/ERP テストを完了する意思があるかどうかを尋ねられました。 彼らは、この研究の目的は臨床反応の予測因子を探すことであると説明されました。 また、この 2 回目のテストは完全に任意であることも通知されました。 (実際、大多数は非常に熱心でした)。 患者は、明示的な基準に基づいて、レスポンダー (RE - 投薬継続) または非レスポンダー (非 RE - 投薬中止) として特徴付けられました。 ERP(および注意テストからの行動パラメータ、エラー数、反応時間)の単回投与誘発変化を調べ、REと非REの差を計算しました。
データの分析により、効果サイズが大きい RE と非 RE で 1 つまたは複数の変数が有意に異なることが示された場合、これらの発見は最終的に有用な臨床ツールの開発につながる可能性があります。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Fredrikstad、ノルウェー、1605
- Pediatric Neuropsychiatric Team, Østfold Hospital Trust
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 患者は、注意欠陥多動性障害と診断されてクリニックに紹介されました。 情緒障害や行動障害、学習障害、高機能自閉症などの併存疾患がある場合が含まれます。
除外基準:
- 知能係数が70未満の患者または神経疾患と診断された患者は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ADHDの薬の効果
単回投与メチルフェニデート (リタリン錠); 8〜13歳の場合は10mg。 13 ~ 17 歳の場合は 15 mg
|
テスト 1: 投薬なし。
注意タスク中の ERP と行動データの登録。
テスト 2: MPH の単回投与でテストを繰り返しました。
結果の測定: 4 週間の薬物療法の試行後、親と教師からの評価尺度に基づいて、応答者または非応答者として分類されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
4週間の投薬試験中の親および教師によるADHD症状の毎日の評価に基づくレスポンダー(RE)またはノンレスポンダー(非RE)としての分類
時間枠:-投薬試験の開始後5〜10週間の時間枠内でREまたは非REとして分類されます。
|
-投薬試験の開始後5〜10週間の時間枠内でREまたは非REとして分類されます。
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Geir Ogrim, PhD、Ostfold Hospital Trust
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chabot RJ, Orgill AA, Crawford G, Harris MJ, Serfontein G. Behavioral and electrophysiologic predictors of treatment response to stimulants in children with attention disorders. J Child Neurol. 1999 Jun;14(6):343-51. doi: 10.1177/088307389901400601.
- Ogrim G, Hestad KA, Brunner JF, Kropotov J. Predicting acute side effects of stimulant medication in pediatric attention deficit/hyperactivity disorder: data from quantitative electroencephalography, event-related potentials, and a continuous-performance test. Neuropsychiatr Dis Treat. 2013;9:1301-9. doi: 10.2147/NDT.S49611. Epub 2013 Sep 5.
- Ogrim G, Kropotov J, Brunner JF, Candrian G, Sandvik L, Hestad KA. Predicting the clinical outcome of stimulant medication in pediatric attention-deficit/hyperactivity disorder: data from quantitative electroencephalography, event-related potentials, and a go/no-go test. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014 Feb 3;10:231-42. doi: 10.2147/NDT.S56600. eCollection 2014.
- Hermens DF, Cooper NJ, Kohn M, Clarke S, Gordon E. Predicting stimulant medication response in ADHD: evidence from an integrated profile of neuropsychological, psychophysiological and clinical factors. J Integr Neurosci. 2005 Mar;4(1):107-21. doi: 10.1142/s0219635205000653.
- Johnston BA, Coghill D, Matthews K, Steele JD. Predicting methylphenidate response in attention deficit hyperactivity disorder: a preliminary study. J Psychopharmacol. 2015 Jan;29(1):24-30. doi: 10.1177/0269881114548438. Epub 2014 Sep 18.
- Barkley RA. Predicting the response of hyperkinetic children to stimulant drugs: a review. J Abnorm Child Psychol. 1976;4(4):327-48. doi: 10.1007/BF00922531.
- Riccio CA, Waldrop JJ, Reynolds CR, Lowe P. Effects of stimulants on the continuous performance test (CPT): implications for CPT use and interpretation. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2001 Summer;13(3):326-35. doi: 10.1176/jnp.13.3.326.
- Sangal RB, Sangal JM. Attention-deficit/hyperactivity disorder: use of cognitive evoked potential (P300) to predict treatment response. Clin Neurophysiol. 2006 Sep;117(9):1996-2006. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.004. Epub 2006 Aug 4.
- Young ES, Perros P, Price GW, Sadler T. Acute challenge ERP as a prognostic of stimulant therapy outcome in attention-deficit hyperactivity disorder. Biol Psychiatry. 1995 Jan 1;37(1):25-33. doi: 10.1016/0006-3223(94)00075-E.
- Czerniak SM, Sikoglu EM, King JA, Kennedy DN, Mick E, Frazier J, Moore CM. Areas of the brain modulated by single-dose methylphenidate treatment in youth with ADHD during task-based fMRI: a systematic review. Harv Rev Psychiatry. 2013 May-Jun;21(3):151-62. doi: 10.1097/HRP.0b013e318293749e.
- Linssen AM, Vuurman EF, Sambeth A, Nave S, Spooren W, Vargas G, Santarelli L, Riedel WJ. Contingent negative variation as a dopaminergic biomarker: evidence from dose-related effects of methylphenidate. Psychopharmacology (Berl). 2011 Dec;218(3):533-42. doi: 10.1007/s00213-011-2345-x. Epub 2011 May 20.
- Ogrim G, Kropotov JD. Predicting Clinical Gains and Side Effects of Stimulant Medication in Pediatric Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder by Combining Measures From qEEG and ERPs in a Cued GO/NOGO Task. Clin EEG Neurosci. 2019 Jan;50(1):34-43. doi: 10.1177/1550059418782328. Epub 2018 Jun 25.
- Aasen IE, Ogrim G, Kropotov J, Brunner JF. Methylphenidate selectively modulates one sub-component of the no-go P3 in pediatric ADHD medication responders. Biol Psychol. 2018 Apr;134:30-38. doi: 10.1016/j.biopsycho.2018.02.011. Epub 2018 Feb 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- AB3330
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。