近位脛骨骨折におけるプロテーゼ対骨接合 (POSITIF)
脛骨近位部の関節内骨折の治療におけるプロテーゼと骨接合:無作為対照試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
関節内近位脛骨骨折は、高齢者では比較的一般的です。 それらは、65 歳以上の患者のすべての骨折の 8% を占めます。 観血的整復および内固定 (ORIF) は、これらの骨折のゴールデン スタンダード治療です。
ORIFによる治療は、骨粗鬆症、不十分な協力、感染、骨接合の不十分な安定性などの複雑な付随要因による重大な併存疾患と関連しています。 高齢者における脛骨高原骨折の固定の高い失敗率 (30 ~ 79%) が報告されています。 これらの骨折のほとんどは、最初は部分的な固定が必要であり、手術後 6 ~ 8 週間は完全な体重を支えることができないため、独立して歩く能力を失うリスクがある高齢者に発生します。 外傷後変形性関節症のリスクは、十分な安定性が達成され、骨折治癒のために他の条件が正常化されたとしても、正常な人口の 5.3 倍高いと報告されています。 また、脛骨プラトー骨折後の外傷性関節炎に対して行われた人工膝関節全置換術 (TKR) は、原発性変形性関節症による TKR と比較して転帰が悪いことも報告されています。 さらに、以前の手術は、TKR 後の合併症のリスクを高めます。 二次 TKR の合併症率は 18% を超えると報告されています。
近位脛骨プラトー骨折の一次治療オプションとしての TKR に関する入手可能なデータは、迅速な動員と通常の日常活動への復帰が達成される可能性があることを示唆しています。 これらのデータは、合併症の発生率が低いことも示唆しています。 これらの骨折の一次治療として、従来の治療オプション (観血的整復-内固定、ORIF) と TKR の結果を比較したランダム化比較試験はありません。 この研究では、研究者は 65 歳以上の 98 人の患者を無作為に割り付けてから 1 年後のオックスフォード膝スコア、痛み、歩行能力、または生活の質に従って、ロッキング プレート骨接合術と人工膝関節全置換術の結果を比較しています。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Juha Paloneva, MD, PhD
- 電話番号:+358 14 2693119
- メール:juha.paloneva@ksshp.fi
研究場所
-
-
-
Jyväskylä、フィンランド、40620
- 募集
- Central Finland Hospital
-
コンタクト:
- Juha Paloneva, MD, PhD
- 電話番号:+358 14 2693119
-
コンタクト:
- Valtteri Tapper, MD
-
副調査官:
- Alar Toom, MD, PhD
-
副調査官:
- Valtteri Tapper, MD, PhD
-
主任研究者:
- Juha Paloneva, MD, PhD
-
副調査官:
- Heikki Nurmi, MD, PhD
-
副調査官:
- Maija Pesola, MD, PhD
-
副調査官:
- Konsta Pamilo, MD, PhD
-
Kuopio、フィンランド
- まだ募集していません
- Kuopio University Hospital
-
コンタクト:
- Jussi Jalkanen, MD
-
主任研究者:
- Jussi Jalkanen, MD, PhD
-
副調査官:
- Tommi Kääriäinen, MD, PhD
-
Lahti、フィンランド
- まだ募集していません
- Päijät-Häme Central Hospital
-
コンタクト:
- Jussi Haapala, MD, PhD
-
主任研究者:
- Jussi Haapala, MD, PhD
-
副調査官:
- Sami Nurmi, MD
-
Oulu、フィンランド
- まだ募集していません
- Oulu University Hospital
-
コンタクト:
- Tuukka Niinimäki, MD, PhD
-
主任研究者:
- Tuukka Niinimäki, MD, PhD
-
副調査官:
- Tero Kortekangas, MD, PhD
-
Seinäjoki、フィンランド
- まだ募集していません
- Seinäjoki Central Hospital
-
コンタクト:
- Janne Jousmäki, MD, PhD
-
主任研究者:
- Janne Jousmäki, MD, PhD
-
副調査官:
- Ville Sumuvuori, MD, PhD
-
Tampere、フィンランド
- まだ募集していません
- Tampere University Hospital
-
コンタクト:
- Minna Laitinen, MD, PhD
-
主任研究者:
- Ilari Pajamäki, MD
-
Tampere、フィンランド
- まだ募集していません
- Coxa Joint Replacement Hospital
-
コンタクト:
- Jyrki Nieminen, MD
-
主任研究者:
- Jyrki Nieminen, MD, PhD
-
Turku、フィンランド
- まだ募集していません
- Turku University Hospital
-
コンタクト:
- Niko Strandberg, MD, PhD
-
主任研究者:
- Niko Strandberg, MD, PhD
-
副調査官:
- Mika Junnila, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 関節軟骨の印象を伴う急性関節内脛骨近位骨折 (Schatzker グレード II から VI)
- 脛骨プラトーの印象 最小 2 mm
- 無傷の膝蓋腱
- 患者は両方の治療オプション (骨接合術と関節形成術) を受け入れる
除外基準:
- 自発的ではない
- 以前の膝関節形成術
- 膝関節に影響を与える過去の骨折
- 協力できない
- 独立していない(骨折前の施設生活)
- 重度の変形性関節症 (Kellgren-Lawrence グレード 4)
- 開放骨折(Gustiloグレード2以上)
- 進行性転移性悪性疾患
- 手術治療を必要とする多発骨折
- 膝周囲の重度の軟部組織損傷 (Tscherne 分類グレード 3)
- 膝蓋腱の剥離骨折または付随する膝蓋腱断裂
- 骨折前の歩行不能
- 重度の合併症
- ボディマス指数が40以上
- 重度の併存疾患による容認できないほど高い手術リスク
- 重大な動脈または神経の外傷
- 重度の薬物乱用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ORIF(観血的整復内固定術)
ロッキングプレートを使用した骨接合は、骨折の形態に応じて内側および/または外側の切開を使用して実行されます。 必要に応じて、追加の骨接合材料が使用されます。 関節面が縮小され、必要に応じて骨移植または代用骨が使用されます。 術後、タッチダウン体重負荷は 6 週間許可され、その後 2 週間の半分の体重負荷期間が続きます。 必要に応じて歩行器や車椅子を使用させていただきます。 |
骨接合
|
|
実験的:TKR(膝関節全置換術)
膝関節形成術は骨折後2週間以内に行われます。
内側膝蓋骨傍アプローチが使用されます。
プロテーゼの可能な最小限の拘束 (十字形保持、後十字形犠牲、または半拘束) が使用されます。
不足する可能性のある骨ストックは増強物で再構築される場合があります。
ヒンジ付きプロテーゼは、内側側副靱帯の安定性が不十分な場合にのみ使用されます。
セメント固定または非セメント固定の脛骨ステムエクステンダー(最小長さ 50mm)がすべての場合に使用されます。
必要に応じて追加の骨接合術が使用されます。
術後、患者は許容範囲内で全重量を負担することが許可されます。
|
人工膝関節全置換術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝機能
時間枠:12ヶ月
|
無作為化の12か月後のオックスフォード膝スコア
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝の機能の変化
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
オックスフォード膝スコアの変化
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
痛みの変化
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
数値評価尺度 (休息、夜間、運動)
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
身体能力の変化
時間枠:6週間(TKRのみ)、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、5年、10年
|
ショート フィジカル パフォーマンス バッテリー (SPPB)
|
6週間(TKRのみ)、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月、24ヶ月、5年、10年
|
|
生活の質の変化
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
ショートフォーム-36 (SF-36)
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
再手術
時間枠:無作為化後最大10年間
|
再手術の必要性
|
無作為化後最大10年間
|
|
満足
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
膝の満足度 (数値評価尺度、範囲 0 ~ 10)
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鎮痛薬
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
使用した鎮痛剤(1日あたりの丸薬)
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
合併症
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
怪我や治療後の合併症
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
医療および社会サービス (数量)
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
医療・社会サービスの利用(量)
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
|
医療・社会サービス(費用)
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
使用した医療および社会サービスの費用
|
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、12 か月、24 か月、5 年、10 年
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Juha Paloneva, MD, PhD、Central Finland Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Houdek MT, Watts CD, Shannon SF, Wagner ER, Sems SA, Sierra RJ. Posttraumatic Total Knee Arthroplasty Continues to Have Worse Outcome Than Total Knee Arthroplasty for Osteoarthritis. J Arthroplasty. 2016 Jan;31(1):118-23. doi: 10.1016/j.arth.2015.07.022. Epub 2015 Jul 17.
- Wasserstein D, Henry P, Paterson JM, Kreder HJ, Jenkinson R. Risk of total knee arthroplasty after operatively treated tibial plateau fracture: a matched-population-based cohort study. J Bone Joint Surg Am. 2014 Jan 15;96(2):144-50. doi: 10.2106/JBJS.L.01691.
- Somersalo A, Paloneva J, Kautiainen H, Lonnroos E, Heinanen M, Kiviranta I. Incidence of fractures requiring inpatient care. Acta Orthop. 2014 Sep;85(5):525-30. doi: 10.3109/17453674.2014.908340. Epub 2014 Apr 3.
- Malviya A, Reed MR, Partington PF. Acute primary total knee arthroplasty for peri-articular knee fractures in patients over 65 years of age. Injury. 2011 Nov;42(11):1368-71. doi: 10.1016/j.injury.2011.06.198. Epub 2011 Jul 18.
- Kini SG, Sathappan SS. Role of navigated total knee arthroplasty for acute tibial fractures in the elderly. Arch Orthop Trauma Surg. 2013 Aug;133(8):1149-54. doi: 10.1007/s00402-013-1792-8. Epub 2013 Jun 16.
- Shimizu T, Sawaguchi T, Sakagoshi D, Goshima K, Shigemoto K, Hatsuchi Y. Geriatric tibial plateau fractures: Clinical features and surgical outcomes. J Orthop Sci. 2016 Jan;21(1):68-73. doi: 10.1016/j.jos.2015.09.008. Epub 2015 Dec 6.
- Haufe T, Forch S, Muller P, Plath J, Mayr E. The Role of a Primary Arthroplasty in the Treatment of Proximal Tibia Fractures in Orthogeriatric Patients. Biomed Res Int. 2016;2016:6047876. doi: 10.1155/2016/6047876. Epub 2016 Jan 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- Dnro 6U/2017
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。