このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。英語版ソーステキスト用。

優生学に関する有資格カップルの知識、態度、実践の評価

2017年8月1日更新者：Hem Sadhanu、Maharishi Markendeswar University (Deemed to be University)

ハリヤナ州アンバラ（インド）の選択された地域の適格なカップルの優生学に関する知識、態度、および実践を評価するための記述的比較研究

インドのハリヤナ州アンバラの選択された地域の適格なカップルの優生学に関する知識、態度、および実践を評価するための記述的研究。対象となるカップルは、妻が妊娠を計画している 15 歳から 45 歳の年齢層にあり、妊娠しており、生きている子供がいる場合もいない場合もある夫婦でした。受胎と妊娠。

調査の概要

状態

完了

条件

知識、態度、実践

詳細な説明

知識、態度、実践を評価するために、構造化された知識アンケート、態度 5 点リッカートスケール、および表現されたチェックリストツールが用意されました。検出力分析によって 318 のサンプルサイズが計算され、対象となるカップルが、インドのアンバラハリヤナ州の農村部および都市部から目的的サンプリング手法によって選択されました。

適格な各カップル (夫と妻は別) のデータは、自己報告手法によって収集されました。タイムアセスメントのみ実施。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

318

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

15年～45年 (アダルト、子供)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

インド、アンバラハリヤナ州の農村部および都市部の適格なカップル

説明

包含基準:

データ収集時に同席していた人
研究への参加を希望した人
英語・ヒンディー語の読み書きができる方

除外基準:

2人以上の子供がいる人
永久不妊手術を受けた人

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホートグループ/コホート生物医学的または健康上の結果について評価される観察研究の参加者のグループまたはサブグループ。
適格なカップル適格カップルとは、適格カップルが身体的および精神的に健康な受胎および妊娠を行うために採用する方法を指します。

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定	メジャーの説明	時間枠
構造化アンケート時間枠：15～20分	優生学に関する適格カップルの知識を評価するための34の知識項目で構成されていました。次のコンテンツ領域は次のとおりです。優生学の概念疾患のスクリーニング栄養ワクチンライフスタイル薬物乱用または毒素への曝露 34 のテスト項目はすべて多肢選択問題でした。各項目には 1 つの正解がありました。すべての正解には「1」のスコアが与えられ、すべての不正解には 00 のスコアが割り当てられました。構造化された知識に関するアンケートで、可能な最大スコアは 34 で、最小スコアは 00 でした。スコアが高いほど、適格なカップルは優生学について十分な知識を持っていることが示されました。構造化知識アンケートの採点基準に基づいて、知識は4つのレベルの知識に分類されました.Excellent (27-34)、Good (21-26)、Average (17-20)、Below average (0-16)	15～20分

二次結果の測定

結果測定	メジャーの説明	時間枠
構造化された態度 5 点リッカートスケール時間枠：10～15分	尺度は、回答者が 5 点のリッカート尺度で回答しなければならなかった 30 項目で構成されました。各ステートメントのスコアは、強く同意する、同意する、どちらともいえない、同意しない、強く同意しないに分割されました (最大スコアは 150 で、最小スコアは 30 でした)。 15 の肯定的な項目と 15 の否定的な項目。肯定的なステートメントは、SA (強く同意する) -5、A (同意する) -4、U (どちらともいえない) -3、D (同意しない) -2、SD (強く同意しない) -1 とスコア付けされました。否定的な意見は、SA (強く同意する) -1、A (同意する) -2、U (どちらともいえない) -3、D (同意しない) -4、SD (強く同意しない) -5 のスコアを付けました。構造化態度尺度の採点基準に基づいて、夫と妻の態度は、態度が好意的 (225-300)、やや好意的 (180-224)、好意的でない (60-179) の 3 つのレベルに分類されました。	10～15分
表現された夫のチェックリスト時間枠：7～8分	優生学に関する夫の表現された実践を評価するために、構造化された表現された実践チェックリストが開発されました。チェックリストは 18 項目で構成されています。これらのアイテムは、伝統的および非伝統的な夫の実践に関する情報を引き出すように設計されています. 各項目には、はい (Y) といいえ (N) の 2 つの回答があり、それぞれ 1 と 0 のスコアが付けられました。	7～8分
表現された妻のチェックリスト時間枠：10～12分	構造化表現実践チェックリストは、優生学に関する妻の表現実践を評価するために開発されました。チェックリストは 32 項目で構成されています。これらのアイテムは、伝統的および非伝統的な妻の慣行に関する情報を引き出すように設計されています. 各項目には、はい (Y) といいえ (N) の 2 つの回答があり、それぞれ 1 と 0 のスコアが付けられました。	10～12分

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

Maharishi Markendeswar University (Deemed to be University)

捜査官

スタディディレクター：Dr. Poonam Sheoran, Ph.d Nursing、M.M.University, Mullana, Ambala Haryana, India

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2015年11月1日

一次修了 (実際)

2017年1月1日

研究の完了 (実際)

2017年6月1日

試験登録日

最初に提出

2017年7月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年8月1日

最初の投稿 (実際)

2017年8月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年8月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年8月1日

最終確認日

2017年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。