気管切開のスキルに対するビデオベースの指導の効果
看護学生に対するビデオベースの指導の効果気管切開ケアスキル
この研究の目的は、看護学生の気管切開ケア スキルに対するビデオ支援指導の効果を評価することです。
研究の対象は、2019-2020 学年度の秋学期に東地中海大学健康科学部の看護学部プログラムに登録し、看護原則コースに登録した 81 人の学生で構成されています。 サンプル選択に参加せず、自発的に研究に参加することに同意し、包含基準を満たす学生は、研究のサンプルを構成しました。 研究は、ビデオベースの教授法ベースの教育 (イニシアチブ) グループとデモンストレーション (コントロール) グループの 2 つのグループで設計されました。 学生は、乱数表を使用して、介入群と対照群の 2 つの無作為化グループに分けられました。
個人データフォーム、気管切開ケアスキル評価フォーム、トレーニング方法の満足度、および状態特性不安インベントリーを使用してデータを収集しました。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Famagusta、キプロス、34510
- Eastern Mediterranean Unıversıty
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ボランティアで研究に参加する
- 初めて看護の基礎を学ぶ
- 臨床経験なし
除外基準:
- 看護基礎コースの2回目であること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ビデオグループ
看護基礎コースの範囲内で、4 時間の理論的トレーニングが教室で実験グループに提供されます。
呼吸器系コースの内容に沿って、パワーポイントプレゼンテーションや気管切開ケアスキルアプリケーションを含むビデオプレゼンテーションが用意されています。
準備されたパワーポイントのプレゼンテーションは、研究者が教室のビデオグループの学生に、質問、回答、ディスカッション、およびデモンストレーションの方法で説明されます。
講義終了後すぐに、ビデオを使った指導方法で受講者を視聴し、気管切開ケアのビデオを受講者にメールで送信します。
研究者によるビデオを見るように、WhatsApp グループから学生に 2 日間の警告メッセージが送信されます。
1 週間後、学生は気管切開ケアの基本スキル ラボに招待されます。
|
気管切開ケアは、ビデオトレーニングで学生看護師に提供されます
|
|
NO_INTERVENTION:デモ隊
Nursing Fundamentals コースの範囲内で、4 時間の理論的なトレーニングが教室で対照グループに提供されます。
パワーポイントのプレゼンテーションは、呼吸器系コースの内容に沿って作成されます。
準備されたパワーポイントのプレゼンテーションは、教室の研究者によって、質問、回答、ディスカッション、デモンストレーションの方法で対照群の学生に説明されます。
講義終了後、すぐに基礎実習室に移動し、研究者によるデモンストレーション法によるダミーの気管切開ケアを行います。
その後、学生はパワーポイント プレゼンテーションの成果物を受け取り、講義ノートを 1 週間学習するよう求められます。
2 日間の警告メッセージが研究者から WhatsApp グループの学生に送信されます。
1 週間後、学生は気管切開ケアを実践するための基本スキル ラボに招待されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
気管切開ケア能力
時間枠:1ヶ月
|
文献はスキャンされ、気管切開ケア スキル評価ガイドが研究者によって作成されました。
このガイドブックは、気管切開患者のケアに関するビデオとデモンストレーション グループの生徒の精神運動スキル レベルを準備するための手順の 32 項目形式です。
フォームを評価する際、観察されたステップは「完全」と「不正確」に分けられます。完全に適用されたステップには 1 ポイントが与えられ、誤って適用され観察されなかったステップには 0 ポイントが与えられます。
生徒が適用したすべての正しいステップは「1」ポイントとして計算され、実行されていない、または間違っているすべてのステップは「0」ポイントとして計算されます。
気管切開ケア スキル評価フォームから得られる最小スコアは 32 点で、最大スコアは 0 です。作成されたスキル評価フォームは、看護原理の分野の専門家である 3 人の教員の範囲妥当性に関する意見に提示されました。
|
1ヶ月
|
|
継続状態不安レベル
時間枠:1ヶ月
|
インベントリは、状態不安インベントリと特性不安インベントリの 2 つの部分で構成されます。
状態不安目録では、個人は特定の条件下で自分がどのように感じているかを表現できる必要があり、特性不安目録では、通常、個人がどのように感じているかを表現する必要があります。
スコアが大きいほど不安レベルが高く、スコアが小さいほど不安レベルが低いことを示します。
彼は、State-Trait Anxiety Inventory から得られる 0 ~ 19 点は不安ではなく、20 ~ 39 点は軽度、40 ~ 59 点は中等度、60 ~ 79 点は重度の不安を意味し、60 点以上の人は専門家が必要であると述べています。ヘルプ。
|
1ヶ月
|
|
教育方法の満足度
時間枠:1ヶ月
|
調査は 16 の命題で構成されています。
これらの命題の 1 つは、「私はこのトレーニング方法に概ね満足している」という命題であり、教育に対する満足度を問うものです。
一方、他の命題は、学習と職業生活への学生の貢献に関する教育方法の意見を決定することを目的とした命題で構成されています。
各提案は、5 点のリッカート スケールで採点されます。
尺度得点が高いほど、教育方法に対する生徒の満足度が高く、尺度点平均が低いほど、教育方法に対する生徒の満足度が低いと判断されます。
スケールの評価では、教育方法に対する生徒の満足度に最低 16 点、最高 80 点が与えられます。
|
1ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lee NJ, Chae SM, Kim H, Lee JH, Min HJ, Park DE. Mobile-Based Video Learning Outcomes in Clinical Nursing Skill Education: A Randomized Controlled Trial. Comput Inform Nurs. 2016 Jan;34(1):8-16. doi: 10.1097/CIN.0000000000000183.
- Salina L, Ruffinengo C, Garrino L, Massariello P, Charrier L, Martin B, Favale MS, Dimonte V. Effectiveness of an educational video as an instrument to refresh and reinforce the learning of a nursing technique: a randomized controlled trial. Perspect Med Educ. 2012 May;1(2):67-75. doi: 10.1007/s40037-012-0013-4. Epub 2012 Apr 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- DAU-NURSING
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。