このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

気管切開のスキルに対するビデオベースの指導の効果

2020年3月2日 更新者:Seda CEVHEROĞLU、Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)

看護学生に対するビデオベースの指導の効果気管切開ケアスキル

この研究の目的は、看護学生の気管切開ケア スキルに対するビデオ支援指導の効果を評価することです。

研究の対象は、2019-2020 学年度の秋学期に東地中海大学健康科学部の看護学部プログラムに登録し、看護原則コースに登録した 81 人の学生で構成されています。 サンプル選択に参加せず、自発的に研究に参加することに同意し、包含基準を満たす学生は、研究のサンプルを構成しました。 研究は、ビデオベースの教授法ベースの教育 (イニシアチブ) グループとデモンストレーション (コントロール) グループの 2 つのグループで設計されました。 学生は、乱数表を使用して、介入群と​​対照群の 2 つの無作為化グループに分けられました。

個人データフォーム、気管切開ケアスキル評価フォーム、トレーニング方法の満足度、および状態特性不安インベントリーを使用してデータを収集しました。

調査の概要

詳細な説明

看護教育は、学生に専門的な看護のアイデンティティを提供し、学生に専門的な生活の準備をさせるために構築された教育システムであり、理論的および実践的な教育が全体として提供されます。 このシステムでは、看護学生は非常に優れたレベルで認知、感情、および精神運動のスキルを習得することが期待されています。 精神運動スキルの教育プロセス;学生は、学習した理論的情報を分析することでスキルを実践、分析、開発し、理論と実践の関係を確立し、批判的思考と問題解決スキルを開発し、定期的に観察し、信頼感を得ることができます。 今日、技術の発展とニーズの変化に伴い、一般的に使用される教育とトレーニングの方法にも変化があります。 テクノロジーで開発された教育方法の1つにビデオモデル法があります。 ビデオは、学習コンテンツに付加価値を与える重要なテクノロジーの 1 つです。 ビデオを使用することで、学生は新しいスキルを習得し、実習で経験したのと同じ方法で学習プロセスを改善できます。 看護技術を教えながらビデオを使用することは、視覚化を提供するだけでなく、デモンストレーションと同じくらい効果的です。 適切に構成されたビデオを使用して特定の看護スキルを教えると、生徒はスキルと行動の背後にある理論を補完する身体動作を学ぶことができます。 ビデオモデル法に基づくトレーニングの使用は、学生が記録を見直し、反映し、繰り返す柔軟性と能力に基づく看護スキルの適用に役立ちます。 看護教育におけるビデオ手法を用いた研究を検討すると、李ら。 (2016) 最初に尿道カテーテル法ビデオを撮影し、看護 2 年生に尿道カテーテル法について教えました。 その後、実験グループ (n = 36) はモバイル ベースのビデオ学習によってトレーニングされ、対照グループの学生 (n = 35) はデモンストレーション メソッドによってトレーニングされました。 生徒全員が尿道カテーテル法に関する 90 分間のコースに参加し、すべての生徒が尿道カテーテル法に関するビデオを視聴しました。 コントロール グループの生徒は 1 回だけビデオを視聴しましたが、実験グループの生徒はモバイル デバイスで 7 日間ビデオを視聴する機会が与えられました。 1 週間後、実験群と対照群の学生は、スキル ラボで尿路カテーテル法のスキルを実行しました。 アプリケーションの最後に、学生の学習意欲、スキル パフォーマンス スコア、アプリケーションの自信、およびスキル ラボの満足度が評価されました。 実験グループの学生は、対照グループと比較して、学習意欲、スキルラボの満足度、知識とスキルのパフォーマンススコア、およびアプリケーションの信頼度が高いことがわかりました。 Gowri、Minolin、Thenmozhi (2013) は、出産前の看護 2 年生に産科の触診技術を教えるために半実験的研究を実施しました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

84

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Famagusta、キプロス、34510
        • Eastern Mediterranean Unıversıty

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ボランティアで研究に参加する
  • 初めて看護の基礎を学ぶ
  • 臨床経験なし

除外基準:

  • 看護基礎コースの2回目であること

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ビデオグループ
看護基礎コースの範囲内で、4 時間の理論的トレーニングが教室で実験グループに提供されます。 呼吸器系コースの内容に沿って、パワーポイントプレゼンテーションや気管切開ケアスキルアプリケーションを含むビデオプレゼンテーションが用意されています。 準備されたパワーポイントのプレゼンテーションは、研究者が教室のビデオグループの学生に、質問、回答、ディスカッション、およびデモンストレーションの方法で説明されます。 講義終了後すぐに、ビデオを使った指導方法で受講者を視聴し、気管切開ケアのビデオを受講者にメールで送信します。 研究者によるビデオを見るように、WhatsApp グループから学生に 2 日間の警告メッセージが送信されます。 1 週間後、学生は気管切開ケアの基本スキル ラボに招待されます。
気管切開ケアは、ビデオトレーニングで学生看護師に提供されます
NO_INTERVENTION:デモ隊
Nursing Fundamentals コースの範囲内で、4 時間の理論的なトレーニングが教室で対照グループに提供されます。 パワーポイントのプレゼンテーションは、呼吸器系コースの内容に沿って作成されます。 準備されたパワーポイントのプレゼンテーションは、教室の研究者によって、質問、回答、ディスカッション、デモンストレーションの方法で対照群の学生に説明されます。 講義終了後、すぐに基礎実習室に移動し、研究者によるデモンストレーション法によるダミーの気管切開ケアを行います。 その後、学生はパワーポイント プレゼンテーションの成果物を受け取り、講義ノートを 1 週間学習するよう求められます。 2 日間の警告メッセージが研究者から WhatsApp グループの学生に送信されます。 1 週間後、学生は気管切開ケアを実践するための基本スキル ラボに招待されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
気管切開ケア能力
時間枠:1ヶ月
文献はスキャンされ、気管切開ケア スキル評価ガイドが研究者によって作成されました。 このガイドブックは、気管切開患者のケアに関するビデオとデモンストレーション グループの生徒の精神運動スキル レベルを準備するための手順の 32 項目形式です。 フォームを評価する際、観察されたステップは「完全」と「不正確」に分けられます。完全に適用されたステップには 1 ポイントが与えられ、誤って適用され観察されなかったステップには 0 ポイントが与えられます。 生徒が適用したすべての正しいステップは「1」ポイントとして計算され、実行されていない、または間違っているすべてのステップは「0」ポイントとして計算されます。 気管切開ケア スキル評価フォームから得られる最小スコアは 32 点で、最大スコアは 0 です。作成されたスキル評価フォームは、看護原理の分野の専門家である 3 人の教員の範囲妥当性に関する意見に提示されました。
1ヶ月
継続状態不安レベル
時間枠:1ヶ月
インベントリは、状態不安インベントリと特性不安インベントリの 2 つの部分で構成されます。 状態不安目録では、個人は特定の条件下で自分がどのように感じているかを表現できる必要があり、特性不安目録では、通常、個人がどのように感じているかを表現する必要があります。 スコアが大きいほど不安レベルが高く、スコアが小さいほど不安レベルが低いことを示します。 彼は、State-Trait Anxiety Inventory から得られる 0 ~ 19 点は不安ではなく、20 ~ 39 点は軽度、40 ~ 59 点は中等度、60 ~ 79 点は重度の不安を意味し、60 点以上の人は専門家が必要であると述べています。ヘルプ。
1ヶ月
教育方法の満足度
時間枠:1ヶ月
調査は 16 の命題で構成されています。 これらの命題の 1 つは、「私はこのトレーニング方法に概ね満足している」という命題であり、教育に対する満足度を問うものです。 一方、他の命題は、学習と職業生活への学生の貢献に関する教育方法の意見を決定することを目的とした命題で構成されています。 各提案は、5 点のリッカート スケールで採点されます。 尺度得点が高いほど、教育方法に対する生徒の満足度が高く、尺度点平均が低いほど、教育方法に対する生徒の満足度が低いと判断されます。 スケールの評価では、教育方法に対する生徒の満足度に最低 16 点、最高 80 点が与えられます。
1ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年12月4日

一次修了 (実際)

2019年12月18日

研究の完了 (実際)

2019年12月20日

試験登録日

最初に提出

2020年2月27日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年3月2日

最初の投稿 (実際)

2020年3月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年3月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年3月2日

最終確認日

2020年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • DAU-NURSING

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する