理学療法の相談に対する患者の認識を改善するためのコミュニケーション強化介入

母集団: 理学療法士 詳細: 「クラリット」研究所 (イスラエルの公衆衛生管理組織) の 4 つの理学療法クリニックで働く理学療法士 (n=30)。

介入: 相談ベースのコミュニケーション スキルのトレーニングの 1 回のセッション 詳細: 3 時間のコミュニケーション スキル ワークショップに続いて、新しい一連のスキルを吸収して実装するための 1 か月間の期間が続き、トレーナーからの電話による監督を受けることができます。

比較: トレーニングなし 詳細: コントロール グループは追加のトレーニングを受けません。 結果: 新しい患者の診察に対する認識 詳細: 主要な結果の尺度は、診察に基づく再保証アンケート (CRQ) です。CRQ は、患者の診察に対する認識を測定します。 それは、データ収集、関係構築、一般的な安心感、認知的安心感の 3 つの項目を持つ 4 つのサブスケールで構成されています。 研究者は、2 つの時点 (介入の前後) の間の変化を評価しています。 また、研究グループの違い。 これは 2 回収集されます: ベースライン時とフォローアップ時、介入群と​​対照群から。

質問の種類: 治療 詳細: この研究では、1 回のトレーニング セッションで理学療法士との相談におけるコミュニケーションが改善されるかどうかをテストします。

研究の種類: RCT

詳細: ステージ 1: 事前ランダム化:

理学療法士 (n=30) は、2 週間以内に最初の診察を受ける資格のある各患者 (18 歳以上) に、密封された封筒に入った診察ベースの再保証アンケート (CRQ) を配布します。 患者は非公開で、相談後にアンケートに記入し、閉じた箱に入れます。 理学療法士は、それぞれ最低 5 人の患者を募集します (n>150)。

ベースラインの測定値は、年齢、性別、痛みの領域、慢性度、痛みの重症度、障害、相談からの満足度、および相談ベースの安心アンケートです。

ステージ 2: ランダム化:

無作為化のプロセス:

まず、参加している理学療法士は、すべての診療所で性別、年功序列、および安心感の質が一致します。 その後、コンピュータの乱数リストに従って、2 つのアームのいずれかにランダム (1:1) に割り当てられます。

ステージ 3: フォローアップ:

介入後、介入グループと対照グループの両方が、最初の相談に到着した新しい適格患者にアンケート（年齢、性別、痛みの領域、慢性度、痛みの重症度、障害、相談からの満足度とCRQ）を再度配布します。 理学療法士は、それぞれ最低 10 人の患者を募集します (合計サンプル数は n> 300、アームあたりの最小数 = 150)。

サンプル サイズ サンプル サイズは、2 つの独立した平均 (2 つのグループ) 間の差を検出するために t 検定ファミリーを使用して G*Power 3.1.9.4 で計算されました。 入力パラメーターは次のとおりです。両側検定の場合、中程度の効果サイズ 0.5、α=0.05、β=0.95 を想定すると、推奨される合計サンプル サイズは 210 人の参加者でした。 各研究グループ（介入および対照）に105人の参加者。