心肺停止患者の脈拍をチェックするためのパルス波ドップラー モードでの頸動脈超音波。
2026年9月17日 更新者：National Taiwan University Hospital
心停止患者に脈が存在するかどうかを判断することは非常に重要です。 しかし、ますます多くの研究が、手動の触診はパルス 1 ～ 4 の検出に信頼性がないことを示しています。 無脈を検出できないと、胸骨圧迫が遅れ、患者の転帰に直接影響を与える可能性があります。 同様に、自発循環の回復を迅速に検出できないと、胸骨圧迫が長引き、蘇生中の関連する損傷が増加する可能性があります。
ますます多くの研究が、エコー誘導パルス検出が実現可能であることを実証しています 5-7。 私たちの研究の目的は、超音波を介して頸動脈の脈をチェックすることです。 これは前向き研究であり、患者の選択は院内または院外の心停止です。 曲線型超音波探触子を使用し、パルス波ドップラー モードで左右いずれかの頸動脈に横方向に配置して、パルスが存在するかどうかを確認します。 超音波検査の結果は、手動の触診と比較され、臨床使用の正確さと有効性を判断します。
調査の概要
状態
状態
積極的、募集していない
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
観察的
入学 (推定)
入学
50
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Taipei、台湾、100
- National Taiwan University Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
20年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
外傷または非外傷性心停止、院内または院外心停止を含む、20歳以上の心停止でERを訪れた患者
説明
包含基準:
- 20 歳以上の心停止で ER に来院したすべての患者
除外基準:
- 20歳未満
- 妊娠中の患者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 観測モデル：ケースのみ
- 時間の展望：見込みのある
グループ/コホートの数
1
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
心停止で救急外来を受診した患者
|
パルス波ドップラーモードで頸動脈超音波を行い、頸動脈パルスが存在するかどうかを確認します
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手動触診と比較したパルス波ドップラー下の頸動脈超音波
時間枠：蘇生の脈拍チェック期間中 5 秒
|
超音波検査の結果は、手動の触診と比較され、臨床使用の精度（例えば、手動の触診では脈拍がなく、陽性の脈波所見）を決定します。
|
蘇生の脈拍チェック期間中 5 秒
|
|
手動触診と比較したパルス波ドップラー下の頸動脈超音波
時間枠：蘇生の脈拍チェック期間中 5 秒
|
超音波検査の結果は、手動の触診と比較され、臨床使用の有効性 (例えば、手動の触診および超音波下で脈拍が存在するかどうかを確認するのに必要な時間) を決定します。
|
蘇生の脈拍チェック期間中 5 秒
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Bahr J, Klingler H, Panzer W, Rode H, Kettler D. Skills of lay people in checking the carotid pulse. Resuscitation. 1997 Aug;35(1):23-6. doi: 10.1016/s0300-9572(96)01092-1.
- Eberle B, Dick WF, Schneider T, Wisser G, Doetsch S, Tzanova I. Checking the carotid pulse check: diagnostic accuracy of first responders in patients with and without a pulse. Resuscitation. 1996 Dec;33(2):107-16. doi: 10.1016/s0300-9572(96)01016-7.
- Moule P. Checking the carotid pulse: diagnostic accuracy in students of the healthcare professions. Resuscitation. 2000 May;44(3):195-201. doi: 10.1016/s0300-9572(00)00139-8.
- Liberman M, Lavoie A, Mulder D, Sampalis J. Cardiopulmonary resuscitation: errors made by pre-hospital emergency medical personnel. Resuscitation. 1999 Sep;42(1):47-55. doi: 10.1016/s0300-9572(99)00082-9.
- Badra K, Coutin A, Simard R, Pinto R, Lee JS, Chenkin J. The POCUS pulse check: A randomized controlled crossover study comparing pulse detection by palpation versus by point-of-care ultrasound. Resuscitation. 2019 Jun;139:17-23. doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.03.009. Epub 2019 Mar 20.
- Simard RD, Unger AG, Betz M, Wu A, Chenkin J. The POCUS Pulse Check: A Case Series on a Novel Method for Determining the Presence of a Pulse Using Point-of-Care Ultrasound. J Emerg Med. 2019 Jun;56(6):674-679. doi: 10.1016/j.jemermed.2019.02.013. Epub 2019 Apr 16.
- Germanoska B, Coady M, Ng S, Fermanis G, Miller M. The reliability of carotid ultrasound in determining the return of pulsatile flow: A pilot study. Ultrasound. 2018 May;26(2):118-126. doi: 10.1177/1742271X17753467. Epub 2018 Jan 29.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
2020年12月1日
一次修了 (推定)
一次修了
2027年12月31日
研究の完了 (推定)
研究の完了
2027年12月31日
試験登録日
最初に提出
最初に提出
2021年3月8日
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
2021年3月9日
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
2021年3月10日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
2026年9月18日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年9月17日
最終確認日
最終確認日
2026年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。